Quora 的資歷標註可能隨不同回答而改變

從回答本身的署名開始

在對說話者是誰或其目前從事什麼下任何結論之前，先看你眼前這則回答所附的資歷標註。把那行視為該會員為這則特定回答所選的陳述，而不是整個帳號的固定事實。同一個帳號在不同回答下可能顯示不同的資歷標註，因為資歷標註可從個人檔案或個別回答的選單新增，而透過某則回答新增的資歷標註會套用於該則回答。這就是值得牢牢記住的完整機制。 [Quora：依回答選擇的資歷]

• 把你正在閱讀的回答旁的确切資歷標註措辭記錄下來。
• 記下該回答的主題與檢視日期（若有顯示），作為脈絡。

比對公開個人檔案，但不把兩者合併

公開個人檔案是與任何單一回答分開的另一項資料。它可能重複相同資歷標註、補充細節，或顯示範圍更窄或更廣的內容。請依其本身的內容閱讀，並把兩項觀察並列，而不是混成一份推斷的生平。個人檔案的一行文字不會自動更新所有過去回答的署名，回答中的資歷標註也不會覆蓋個人檔案。兩者不同時，誠實的描述是：該帳號顯示了兩項公開陳述，各自附屬於自己的頁面。

• 把個人檔案的措辭與回答的措辭分開複製。
• 在每一項旁保留檢視日期，讓後來的讀者能看出何時讀了什麼。

不同署名能顯示與不能顯示什麼

不同的回答資歷標註本身不能證明是不同的人，本身也不能證明目前工作互相矛盾。這項限制來自該功能的運作方式：會員在不同地方選擇資歷標註，因此出現差異是預期中的事，並不構成欺瞞或另有作者的證據。把資歷標註讀成經查證的職稱、專業徽章或關於收入的陳述，同樣是錯誤的。請把該主張歸屬於該會員、說明它出現在哪則回答下，其餘一律留作未載明。

判定哪些事項仍未有定論

如果公開來源不存在、屬於私密、與帳號不符，或無法明確判斷是誰選擇了什麼，就把這個確切的限制寫下來並停止。不要為了填補缺口而尋求私人紀錄、猜測身分，或依相似度比對他人。合理的註記會這樣寫：這則回答顯示的是這項資歷，個人檔案顯示的是那種措辭，沒有公開聲明解釋其中的差異。這就是一則完整的觀察。讓差異保持未解，比編造一段轉變故事更準確，也能讓你的判讀可歸因，而非流於臆測。

• 寫下確切的缺口，例如：個人檔案無法檢視，或措辭不明確。
• 在此處停止比較，而不要推斷原因。

讓各項陳述都歸屬於該成員

調整註記的措辭，讓該成員始終是這些話語的來源。要說這則回答上的資歷標示了某個角色，而不是說這個人現在就是那個角色。如果某則回答比個人檔案更早，最穩妥的解讀是這兩頁寫於不同時間，各自帶有自己的措辭；時間戳記與編輯紀錄可能無法取得，而它們的缺席是另一項該記錄下來的限制，不是靠假設去解開的謎題。你的工作表是你自行建立的閱讀輔助工具，不是任何平台內部的控制項。

• 使用歸因措辭：根據這則回答上的資歷。
• 避免寫出頁面並未作出的現在式任職陳述。

一份簡短的假設性工作單

假設情境：某個帳號回答一則關於試算表的問題時，附上標明某位雇主的資歷；接著回答一則關於園藝的問題時，附上標明某個興趣角色的資歷。讀者可能會懷疑這個帳號是否已經易主。工作表記錄了兩則回答、兩行資歷、個人檔案的措辭以及檢視日期，然後把兩者之間的關係標示為未獲解釋。那一組列沒有任何內容支持關於身分、目前任職或動機的陳述。其價值在於每一列都能追溯到讀者實際檢視過的頁面，而且每個缺口都被明確指出，而不是被粉飾過去。

• 為每一列標示：目前、舊有或未解，且僅依據頁面上可見的措辭。
• 只有在頁面明顯變更時才重新檢視；否則就此停止。

還有幾個問題