在你透過自行找到的聯絡途徑確認之前，將就約會對話要求付款視為未經核實。不要使用訊息中的資料致電、點擊或付款。冒充者常使用威脅和不尋常的付款要求，而來電顯示或帳戶資料可被偽造。自行查詢該機構以核實，然後根據你找到的資料決定。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社交檔案線索。
為何這類要求值得暫停
一則聲稱官方人員已審查你的約會對話並現在要求付款的訊息，利用緊迫感和尷尬心理。這兩種手段在冒充詐騙中很常見：發送者想你在思考前就行動。聯邦貿易委員會指出，冒充者使用威脅和不尋常的付款要求，而來電顯示可被偽造，因此你屏幕上的號碼或名稱並非聯絡者身份的確認。實際回應不是爭論或談判，而是停止對話並另行核實。 [FTC: Government impersonator scams]
透過自行找到的途徑核實
要查證自稱真實機構是否向你索取東西，最安全的方法是使用你自行找到的聯絡資料，而非伴隨該要求而來的電話號碼、電郵地址或連結。FTC 特別建議使用獨立核實的官方機構聯絡資料，而非威脅訊息中提供的號碼。實際做法是：開啟新的瀏覽器分頁或使用搜尋引擎，找出該機構公開的聯絡頁面，然後透過該渠道聯絡。簡短記錄你發送了什麼及何時發送，但不要分享超出核實所需的個人資料。 [FTC: Government impersonator scams]
- 不要撥打或傳訊至該要求中所包含的聯絡資料。
- 透過另行搜尋，找出該機構自己公開的聯絡頁面。
- 向該機構查詢是否存在任何涉及你的事項，但不要向未經核實的聯絡人詳細描述該對話。
將你觀察到的事實與其含義分開
嚇人的訊息只是一項觀察，並非證據。所顯示的名稱、語氣、提及你的交友對話，以及所要求的金額，全都是發送者可以控制或可能猜測到的。它們單獨而言均不能證明發送者的身份、權限，或任何真實程序正在進行。保持這項區分清晰，有助你避免將嚇人的訊息視為對你情況的定論。冷靜的下一步是記下收到什麼、何時收到、透過哪個應用程式收到，然後暫時放下，另行核實。
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 訊息點名某個機構並要求付款 | 名稱可以被冒充，不能確立身份 | 自行查核該機構的聯絡資料 |
| 發送者提供電話號碼或連結 | 訊息提供的聯絡途徑可能被偽冒或具誤導性 | 忽略它們，改用該機構公開的渠道 |
| 訊息提及你的交友對話 | 提及某個話題並不證明發送者知情或有權限處理 | 不要向發送者回覆確認細節 |
| 該要求迫切並帶威脅性 | 迫切性是施壓手段，並非合法性的證據 | 暫停並核實，然後才付款或回覆 |
在你尚未確定時不應發送的內容
在你透過獨立途徑確認該聯絡之前，避免發送金錢、禮品卡、加密貨幣或帳戶憑證。避免向提出要求的人轉發會洩露你的交友檔案、聯絡人或身份證明的截圖。如果你已付款或分享了敏感資料，先集中保護涉及的帳戶或金錢，然後再核實。保留原始訊息，因為要求了什麼的記錄有助你向真實機構或平台的支援渠道解釋情況（如你選擇舉報）。
- 不要向訊息發送者發送付款或驗證碼。
- 不要向發送者分享身份證明、密碼或檔案細節。
- 保留原始訊息並記下其到達時間。
為何你不應嘗試預測結果
想知道是否存在真實調查或接下來可能發生什麼，是人之常情，但沒有任何指南、也沒有任何訊息發送者能告訴你。法律及行政結果取決於在聊天視窗中看不見的事實與程序，陌生人的保證或威脅並不能決定它們。有用的問題更為狹窄：我能否透過獨立渠道確認此聯絡？如果可以，遵循該渠道的指引。如果你無法確認，則將該要求視為未經核實，並避免據此行事。 [FTC: Government impersonator scams]
簡短的核實步驟
第一，停止回覆。第二，自行找出該機構公開的聯絡資料，不使用訊息中的任何內容。第三，透過該渠道提出簡單問題，查詢該聯絡是否真實。第四，根據你在該處收到的答覆決定怎麼做，而非依據訊息的迫切性。全程緊記：關於交友對話的要求，並不證明任何官方人員已審閱過它。
- 儲存訊息，不再進一步互動。
- 獨立核實該機構的聯絡資料。
- 透過該機構公開的渠道聯絡，並提出簡單的確認問題。
仲有幾條問題
我應該撥打訊息中的號碼以查證是否真實嗎？
不應。FTC 建議使用獨立核實的官方聯絡資料，而非威脅訊息中提供的號碼，因為來電顯示及提供的資料可以被偽冒。請自行查核該機構公開的聯絡途徑。
訊息特別提及我的交友對話。這是否證明發送者擁有權限？
不能。提及你認得的話題並不證明身份、權限，或任何真實程序存在。將該訊息視為未經核實的要求，並透過獨立聯絡途徑確認。
如果我已經付款或分享了資料怎麼辦？
優先保護涉及的帳戶或金錢，保留原始訊息作為記錄，然後透過該自稱機構獨立公開的聯絡資料進行核實。避免再向訊息發送者發送任何東西。
來源及編輯說明
Official references checked on October 23, 2026. Checklists, comparison tables and example wording are DateClues editorial tools, not official tests or validated risk scores.
一般資訊。任何指南或工具均無法核實某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯標準。