هل يغطي الاقتباس في تقرير الذكاء الاصطناعي الادعاء الذي استُشهد به من أجله؟

لماذا الاقتباس ليس هو الدليل نفسه

يمكن لنظام توليدي أن يقدم صياغة واثقة لا تطابق مدخلاته، ولهذا تنتمي مراجعة المصدر والاقتباس إلى أي استخدام لمخرجات الذكاء الاصطناعي. قد تكون عبارة مقتبسة دقيقة كسلسلة كلمات ومع ذلك تفشل في دعم الجملة المبنية عليها. السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت الكلمات تظهر في مكان ما، بل ما إذا كان المقطع الذي جاءت منه يقول ما يدّعيه التقرير. تعامل مع الاقتباس كمؤشر يعود بك إلى الصفحة العامة، لا كالدليل نفسه. [NIST AI 600-1: الاختلاق في الذكاء الاصطناعي التوليدي والتحقق من المصادر]

• افترض أن الاقتباس والادعاء كيانان منفصلان حتى تقارنهما.

افتح الفقرة، لا الجملة

ابحث عن الصفحة العامة المُستشهَد بها وحدِّد العبارة المقتبسة في سياقها. اقرأ الفقرة كاملة حولها، وإن كان اللفظ غير واضح فاقرأ عنوان القسم أعلاها. لاحظ من المتحدث، وما الذي يُوصَف، وهل يذكر المقطع حقيقةً أم خطةً أم احتمالًا أم رأيًا. فالجملة المقتطعة من مقطع أطول كثيرًا ما تفقد القيد الذي كان يحدّها.

• اقرأ فقرةً قبل الاقتباس وفقرةً بعده عندما يكون المعنى ملتبسًا.
• سجّل عنوان الصفحة وتاريخ قراءتها حتى يمكن تكرار التحقق.

اكتب ملاحظة نطاق واحدة لكل اقتباس

استخدم سطرًا واحدًا لكل اقتباس حتى يبقى التباين ظاهرًا. يوضّح الجدول أدناه كيف تعمل ملاحظة النطاق؛ والمدخلات أمثلة افتراضية وليست نتائج عن أي صفحة أو منتج حقيقي.

اسحب أو ضيّق أو أبقِ غير مؤكد

طبّق قاعدة بسيطة. إذا كان الاقتباس يغطي الادعاء، فأبقِ الادعاء مرتبطًا بذلك المصدر. وإذا كان الاقتباس أضيق من الادعاء، فأعد كتابة الادعاء نزولًا إلى نطاق الاقتباس أو اسحب الزائد. وإذا كان الاقتباس غائبًا، فاسحب الادعاء بالكامل ما لم يُعثر على مصدر عام مستقل. وما يتبقى يبقى غير مؤكد بدلًا من أن يُرقّى بهدوء. وقد يقدّم تقرير ذكاء اصطناعي أيضًا تفسيرات عن العمل أو الدخل أو العلاقات انطلاقًا من محتوى الملف العام؛ وهذه استنتاجات غير موثّقة وليست حقائق شخصية، والاقتباس لا يحوّلها إلى حقائق. [TraceSeek: نظرة عامة على المنتج وقدرات مؤكدة من المشغّل]

• لا تدع ادعاءً مسحوبًا يبقى بصيغة موجزة في مكان آخر من التقرير.
• احتفظ بقائمة قصيرة بالادعاءات التي تبقى غير مؤكدة حتى لا تُقرأ على أنها مؤكدة.

عندما يتعذر التحقق من المصدر

بعض الاستشهادات لن تُحلّ على نحو سليم. فقد تكون الصفحة قد اختفت، أو يكون النص المحيط ملتبسًا، أو يكون المصدر المقتبس غير مطابق للتقرير، أو تكون المادة المُستشهَد بها خاصة. في كل من هذه الحالات، سجّل الحد الدقيق وتوقّف عند الاستنتاج. لا تحاول إعادة بناء صفحة خاصة بوسائل أخرى ولا تعتبر المصدر المفقود تأكيدًا ضمنيًا. قد يؤدي اسم مستخدم أو صورة علنية إلى مادة ملف عام، لكن التغطية غير مضمونة ولا شيء فيها يثبت الهوية أو النشاط الحالي. [TraceSeek: نظرة عامة على المنتج وقدرات مؤكدة من المشغّل]

• اكتب الحد بكلمات واضحة بجانب الادعاء: الصفحة غائبة، الصفحة خاصة، النص ملتبس، المصدر غير مطابق.
• توقّف بدلًا من استبدال الصفحة المُستشهَد بها بصفحة مختلفة.

مثال افتراضي على التمييز

لنفترض أن تقريرًا افتراضيًا يذكر أن صاحب ملف عام يعيش في مدينة معينة ويقتبس العبارة «متمركز في الشمال» من الصفحة المُستشهَد بها. إذا كانت الفقرة المحيطة تصف موقع مكتب صاحب عمل سابق، فإن الاقتباس لا يغطي الادعاء المتعلق بمكان إقامة الشخص الآن. ملاحظة النطاق الصحيحة هي أن الاقتباس أضيق من الادعاء، وأن ادعاء الإقامة مسحوب أو موسوم بأنه غير مؤكد. وإذا ذكر ادعاء ثانٍ في التقرير نفسه أن الملف يورد هواية معينة وأن الفقرة المقتبسة تنص عليها صراحة، فإن ذلك الاقتباس يغطي ادعاءه ويمكن أن يبقى، مع بقائه مرتبطًا بالمصدر العام الوحيد.

سؤالان إضافيان