Deckt das Zitat in einem KI-Bericht die Behauptung ab, für die es angeführt wird?

Warum ein Zitat nicht dasselbe ist wie ein Beweis

Ein generatives System kann selbstsichere Formulierungen liefern, die nicht zu seinen Eingaben passen; deshalb gehört die Prüfung von Quelle und Quellenangabe zu jeder Verwendung von KI-Ausgaben. Ein zitierter Ausdruck kann als Zeichenfolge korrekt sein und dennoch den darauf aufgebauten Satz nicht stützen. Die eigentliche Frage ist nicht, ob die Worte irgendwo erscheinen, sondern ob die Passage, aus der sie stammen, aussagt, was der Bericht behauptet. Behandeln Sie das Zitat als Verweis zurück zur öffentlichen Seite, nicht als den Beweis selbst. [NIST AI 600-1: Konfabulation generativer KI und Quellenprüfung]

• Behandeln Sie Zitat und Behauptung als getrennte Objekte, bis Sie sie verglichen haben.

Öffnen Sie den Absatz, nicht den Satz

Suchen Sie die zitierte öffentliche Seite und finden Sie die zitierte Wendung im Kontext. Lesen Sie den vollständigen Absatz darum herum und, falls die Formulierung unklar ist, die Abschnittsüberschrift darüber. Beachten Sie, wer spricht, was beschrieben wird und ob die Passage eine Tatsache, einen Plan, eine Möglichkeit oder eine Meinung angibt. Ein aus einer längeren Passage herausgelöster Satz verliert oft die Einschränkung, die ihn begrenzt hat.

• Lesen Sie je einen Absatz vor und nach dem Zitat, wenn die Bedeutung mehrdeutig ist.
• Notieren Sie den Seitentitel und das Datum, an dem Sie die Seite gelesen haben, damit die Prüfung wiederholt werden kann.

Schreiben Sie je Zitat eine Umfangsnotiz

Verwenden Sie für jedes Zitat eine eigene Zeile, damit der Vergleich sichtbar bleibt. Die folgende Tabelle zeigt, wie eine Umfangsnotiz funktioniert; die Einträge sind hypothetische Beispiele, keine Befunde zu einer realen Seite oder einem realen Produkt.

Zurückziehen, eingrenzen oder als unsicher beibehalten

Wenden Sie eine einfache Regel an. Wenn das Zitat die Behauptung abdeckt, behalten Sie die Behauptung bei und verknüpfen Sie sie mit dieser Quelle. Wenn das Zitat enger ist als die Behauptung, formulieren Sie die Behauptung auf den zitierten Umfang herunter oder ziehen Sie den überschießenden Teil zurück. Wenn das Zitat fehlt, ziehen Sie die Behauptung vollständig zurück, sofern keine unabhängige öffentliche Quelle gefunden wird. Alles Übrige bleibt unsicher, statt stillschweigend aufgewertet zu werden. Ein KI-Bericht kann außerdem Deutungen zu Arbeit, Einkommen oder Beziehungen aus Inhalten öffentlicher Profile anbieten; dies sind nicht überprüfte Schlussfolgerungen, keine persönlichen Tatsachen, und ein Zitat macht sie nicht zu Tatsachen. [TraceSeek: Produktübersicht und vom Betreiber bestätigte Funktionen]

• Lassen Sie niemals zu, dass eine zurückgezogene Behauptung an anderer Stelle des Berichts in zusammengefasster Form fortbesteht.
• Führen Sie eine kurze Liste der Behauptungen, die unsicher bleiben, damit sie nicht als bestätigt gelesen werden.

Wenn die Quelle nicht überprüft werden kann

Manche Belege lassen sich nicht sauber auflösen. Die Seite kann verschwunden sein, der umgebende Text kann mehrdeutig sein, die zitierte Quelle kann nicht mit dem Bericht übereinstimmen, oder das zitierte Material kann privat sein. Notieren Sie in jedem dieser Fälle die genaue Grenze und beenden Sie die Schlussfolgerung dort. Versuchen Sie nicht, eine private Seite mit anderen Mitteln zu rekonstruieren, und behandeln Sie eine fehlende Quelle nicht als stillschweigende Bestätigung. Ein öffentlicher Benutzername oder ein Bild kann zu Material eines öffentlichen Profils führen, doch die Abdeckung ist nicht garantiert, und nichts dort beweist Identität oder aktuelle Aktivität. [TraceSeek: Produktübersicht und vom Betreiber bestätigte Funktionen]

• Schreiben Sie die Grenze in einfachen Worten neben die Behauptung: Seite fehlt, Seite privat, Text mehrdeutig, Quelle stimmt nicht überein.
• Halten Sie an, statt eine andere Seite an die Stelle der zitierten zu setzen.

Ein hypothetisches Beispiel für die Unterscheidung

Angenommen, ein hypothetischer Bericht gibt an, dass der Inhaber eines öffentlichen Profils in einer bestimmten Stadt lebt, und zitiert von der zitierten Seite die Wendung "im Norden ansässig". Wenn der umgebende Absatz den Bürostandort eines früheren Arbeitgebers beschreibt, deckt das Zitat die Behauptung darüber nicht ab, wo die Person heute lebt. Die korrekte Umfangsnotiz lautet, dass das Zitat enger ist als die Behauptung, und die Wohnsitzbehauptung wird zurückgezogen oder als unsicher markiert. Wenn eine zweite Behauptung im selben Bericht besagt, das Profil nenne ein bestimmtes Hobby, und der zitierte Absatz dies eindeutig aussagt, deckt dieses Zitat seine Behauptung ab und kann bestehen bleiben, weiterhin an die einzige öffentliche Quelle gebunden.

Noch ein paar Fragen