Lesen Sie den Artikel selbst und achten Sie auf ein gekennzeichnetes Sponsoring, eine Anzeige oder einen kommerziellen Hinweis nahe der Überschrift oder neben dem betreffenden Inhalt. Wenn Sie einen sehen, erfassen Sie den Artikel als gesponsert oder werblich. Wenn Sie keinen sehen, erfassen Sie nur, dass in der von Ihnen gelesenen Kopie kein Hinweis sichtbar war; schließen Sie nicht, dass die Berichterstattung unabhängig ist, und nehmen Sie nicht an, dass sie bezahlt ist, nur weil sie wohlwollend ist.
Hinweise auf öffentliche Social-Media-Profile mit unserer TraceSeek-App.
Beginnen Sie mit dem Artikel, wie der Leser ihn erhält
Öffnen Sie die genaue Seite und lesen Sie die sichtbare Kopie, statt sich auf ein Suchsnippet, eine Social-Media-Freigabe oder die Zusammenfassung einer anderen Person zu verlassen. Ein gekennzeichneter Hinweis nahe der Überschrift ist wichtig, weil viele Leser direkt auf dem vollständigen Artikel landen und möglicherweise nie eine Einstiegsseite sehen, die die Vereinbarung erklärt. Behandeln Sie den Text, den Sie tatsächlich sehen können, als Beleg und vermerken Sie, an welcher Stelle der Seite er erschien. [FTC: redaktionell wirkende Anzeigen]
Warum nachrichtenähnliche Gestaltung die Frage verändert
Eine Anzeige oder ein Werbebeitrag kann so gestaltet sein, dass er einem gewöhnlichen Artikel oder anderen Herausgeberinhalten ähnelt. Layout, Ton und Platzierung entscheiden nicht, ob die Berichterstattung unabhängig ist. Fragen Sie daher statt danach, ob der Beitrag wie Journalismus klingt, nach einer engeren Tatsachenfrage: Ist eine kommerzielle Beziehung offengelegt, und mit welchen Worten? Die Kennzeichnung ist das Unterscheidungsmerkmal, nach dem Sie suchen. [FTC: redaktionell wirkende Anzeigen]
Den Hinweis erfassen, ohne zu weit zu gehen
Zwei verschiedene Fehler sind hier leicht. Der eine ist, wohlwollende Berichterstattung als unabhängig zu werten, obwohl ein Sponsoring-Label deutlich sichtbar ist. Der andere ist, jede bezahlte Platzierung automatisch als unwahr zu behandeln. Ein Sponsoring verändert die Quellenbeziehung und damit die Unabhängigkeit des Beitrags; es macht nicht jede darin enthaltene Tatsachenbehauptung falsch. Erfassen Sie, was offengelegt wird, und beurteilen Sie die Behauptungen dann getrennt anhand der Belege, die der Artikel bietet.
Ein hypothetisches Arbeitsblatt für einen Artikel
Dies ist eine redaktionelle Hilfe, keine Funktion eines Produkts. Es hält die Beobachtung, ihre Grenze und Ihre Entscheidung getrennt, damit die drei nicht zu einem einzigen vagen Urteil verschmelzen.
| Beobachtung | Grenze | nächster Schritt |
|---|---|---|
| Gekennzeichnetes Sponsoring oder sichtbare Anzeige nahe der Überschrift | Der genaue Wortlaut und die Platzierung sollten vermerkt werden | Als gesponsert erfassen; die Behauptungen als werblich behandeln, bis sie anderswo geprüft wurden |
| Kommerzieller Hinweis erscheint weiter unten oder neben einem Inhaltsblock | Ein Leser, der oben ankommt, hat ihn möglicherweise nicht gesehen | Erfassen, wo er erschien; den Beitrag nicht als ungekennzeichnet beschreiben |
| Kein Hinweis in der von Ihnen gelesenen Kopie sichtbar | Ein Label könnte außerhalb des von Ihnen gesehenen Abschnitts bestehen oder je nach Version oder Einstiegspunkt variieren | Nur erfassen, dass keiner sichtbar war; die Berichterstattung nicht als unabhängig bezeichnen |
| Artikel ist wohlwollend, trägt aber keine werbliche Kennzeichnung | Wohlwollen allein sagt nichts über eine Bezahlung aus | Kein Sponsoring ableiten; suchen Sie nach anderen öffentlichen Hinweisen, falls diese für Sie wichtig sind |
Wenn die Quelle fehlt, privat oder unklar ist
Wenn die Seite nicht lädt, hinter einer Anmeldung liegt oder die sichtbare Kopie nicht dem entspricht, was Sie erwartet haben, schreiben Sie diese genaue Grenze auf und hören Sie auf. Eine fehlende Seite ist kein Beleg für ein verborgenes Sponsoring, und Zugang zu privatem oder rein kontogebundenem Material ist weder nötig noch angemessen. Dieselbe Zurückhaltung gilt, wenn ein Hinweis abgeschnitten, teilweise verdeckt oder mehrdeutig formuliert ist: Sagen Sie, dass er mehrdeutig war, statt die Lesart zu wählen, die Ihnen lieber ist.
Was diese Prüfung stützen kann und was nicht
Diese Prüfung beantwortet eine Frage: Wurde in dem Artikel, den Sie gelesen haben, eine kommerzielle Beziehung offengelegt? Sie klärt nicht, wer den Beitrag verfasst hat, warum der Herausgeber ihn veröffentlicht hat, ob eine genannte Person zugestimmt hat oder ob eine darin enthaltene Behauptung zutrifft. Das sind getrennte Fragen, die getrennte öffentliche Belege erfordern. Wenn Sie den Artikel wegen einer Karriereentscheidung über eine Person oder ein Unternehmen lesen, wägen Sie die offengelegte Beziehung als einen Faktor unter anderen ab, statt den Artikel als Urteil zu behandeln.
Noch ein paar Fragen
Wenn ein Artikel günstig ist und keine sichtbare Kennzeichnung trägt, ist er dann unabhängig?
Nicht unbedingt. Das Fehlen einer sichtbaren Offenlegung in dem Text, den Sie gelesen haben, sagt Ihnen nur, dass Sie keine gesehen haben. Halten Sie diese Einschränkung fest und behandeln Sie den Beitrag nicht als bestätigte unabhängige Berichterstattung.
Bedeutet eine Sponsoring-Kennzeichnung, dass der Artikel falsch ist?
Nein. Die Kennzeichnung sagt Ihnen, dass die Quellenbeziehung und die Unabhängigkeit betroffen sind. Prüfen Sie sachliche Behauptungen im Artikel jeweils für sich, statt sie pauschal zu verwerfen oder zu übernehmen.
Wo sollte ich nach der Offenlegung suchen?
Suchen Sie im vollständigen Artikel in der Nähe der Überschrift und neben dem betreffenden Inhalt, da Leser oft direkt dort ankommen. Wenn die Seite nicht verfügbar oder privat ist oder die Formulierung mehrdeutig ist, halten Sie genau diese Einschränkung fest und hören Sie auf, statt zu raten.
Quellen & redaktionelle Hinweise
Offizielle Quellen geprüft am 24. Oktober 2026. Checklisten, Vergleichstabellen und Beispielformulierungen sind redaktionelle Werkzeuge von DateClues, keine offiziellen Tests oder validierten Risikobewertungen.
Allgemeine Informationen. Kein Leitfaden oder Tool kann die Identität, die Absichten oder die Sicherheit einer Person bestätigen. Unsere redaktionellen Standards lesen.