阅读文章本身，在标题附近或相关内容旁边寻找有标注的赞助、广告或商业披露。如果你看到，就将该文章记录为赞助或推广内容。如果你没有看到，只记录在你所阅读的副本中未见任何披露；不要断定该报道是独立的，也不要仅因其正面就假定它是付费的。
通过我们的 TraceSeek 应用查找公开社交资料的线索。
从读者接收到的文章开始
打开确切的页面并阅读可见文本，而不是依赖搜索摘要、社交媒体分享或他人的总结。标题附近有标注的披露很重要，因为许多读者直接进入完整文章，可能永远看不到解释该安排的落地页。将你实际能看到的文本作为证据，并注明它出现在页面的哪个位置。 [FTC：看似社论内容的广告]
为何类似新闻的排版改变了问题
广告或推广内容可以被设计得近似普通文章或其他出版方内容。版式、语气和位置不能决定该报道是否独立。因此，与其问这篇内容读起来是否像新闻，不如问一个更窄的事实性问题：是否披露了商业关系，用了什么措辞？标注正是你要检查的区分特征。 [FTC：看似社论内容的广告]
记录披露但不要过度推断
这里容易犯两种不同的错误。一种是在赞助标签清晰可见时，仍将正面报道视为独立报道。另一种是将任何付费投放都自动视为虚假。赞助改变了来源关系，因而也改变了该内容的独立性；但它并不使其中每一句事实陈述都变成错误。记录所披露的内容，然后依据文章提供的任何证据分别评判其主张。
针对一篇文章的假设性工作表
这是一项编辑辅助工具，不是任何产品的功能。它将观察、其限制和你的决定分开，以免三者混为一个模糊的判断。
| 观察 | 局限 | 下一步 |
|---|---|---|
| 标题附近可见的有标注赞助或广告 | 应记录确切的措辞和位置 | 记录为赞助；在别处核实之前，将其主张视为推广内容 |
| 商业披露出现在更下方或某块内容旁边 | 从顶部进入的读者可能没有看到它 | 记录其出现位置；不要将该内容描述为未标注 |
| 在你所阅读的副本中未见披露 | 标签可能存在于你所见部分之外，或因版本或入口不同而有所差异 | 只记录未见任何披露；不要称该报道为独立报道 |
| 文章正面但未带有推广标注 | 仅凭正面性无法说明是否付费 | 不要推断存在赞助；如果对你有意义，可寻找其他公开线索 |
当来源缺失、私密或不清晰时
如果页面无法加载、位于登录之后，或可见文本与你预期不符，请写下这一确切限制并停止。页面缺失不是隐藏赞助的证据，获取私人或仅限账户的材料既无必要也不恰当。当披露被截断、部分遮挡或措辞含糊时，同样适用这一克制：说明其含糊，而不是选择你偏好的解读。
此检查支持与不支持的内容
这一核查只回答一个问题：你读到的文章中是否披露了商业关系？它并不能确定文章的作者是谁、发布者为何刊发此文、被点名的人是否同意，也不能确定文中的任何说法是否准确。这些都是需要各自独立公开证据来回答的另外的问题。如果你阅读的目的是为了对某个人或某家公司做出职业决策，那么应把已披露的关系作为众多因素之一来权衡，而不是把文章当作最终裁决。
还有几个问题
如果一篇文章内容正面且没有可见标签，它就是独立的吗？
不一定。你读到的文本中没有可见的披露，只能说明你没有看到任何披露。记录这一局限，不要把该文当作已确认的独立报道。
有赞助标签是否意味着文章是假的？
不。该标签告诉你来源关系和独立性受到影响。应就事论事地核查文中的任何事实性说法，而不是全盘否定或全盘接受。
我该到哪里查找披露信息？
在全文的标题附近和相关内容旁边查找，因为读者常常直接到达那里。如果页面无法访问、为私密内容或措辞含糊，请记录这一确切的局限并就此停止，而不要猜测。
来源与编辑说明
官方参考核查于 2026年10月24日。清单、比较表和示例措辞是 DateClues 的编辑工具，不是官方测试或经过验证的风险评分。
一般信息。任何指南或工具都无法证明一个人的身份、意图或安全。 阅读我们的编辑标准。