閱讀文章本身，並在標題附近或相關內容旁尋找有標示的贊助、廣告或商業揭露。若看到，就將該文章記錄為贊助或推廣內容。若沒看到，只記錄你在所讀副本中未看見任何揭露；不要因此斷定該報導是獨立的，也不要僅因報導有利就假定它是有償的。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社群檔案線索。
從讀者實際收到的文章開始
開啟確切的頁面並閱讀可見的副本，而不是依賴搜尋摘要、社群分享或他人的概述。標題附近有標示的揭露之所以重要，是因為許多讀者會直接從完整文章進入，可能從未看到說明這項安排的著陸頁。把你實際能看到的文字當作證據，並註明它出現在頁面的哪個位置。 [FTC：看似社論內容的廣告]
為何類似新聞的排版會改變問題的性質
廣告或推廣內容可以被設計成類似一般文章或其他出版者內容。版面、語氣與位置都無法決定該報導是否獨立。因此，與其問這篇內容讀起來是否像新聞報導，不如問一個更狹窄的事實問題：是否有揭露商業關係，以及用的是什麼字眼？標示正是你要查核的區別特徵。 [FTC：看似社論內容的廣告]
記錄揭露內容，不要過度推論
這裡很容易犯兩種不同的錯誤。一種是在贊助標示明顯可見時，卻將有利的報導視為獨立。另一種是將任何有償置入都自動視為不實。贊助會改變來源關係，因而改變該篇內容的獨立性；但不會讓其中的每一項事實陳述都變成錯誤。記錄所揭露的內容，再依文章提供的任何證據，分別評斷各項主張。
針對一篇文章的假想工作表
這是一項編輯輔助工具，並非任何產品的功能。它將觀察、其限制與你的決定分開，使三者不會混為一個含糊的判斷。
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 標題附近可見有標示的贊助或廣告 | 應註明確切措辭與位置 | 記錄為贊助；在另行查核之前，將其主張視為推廣內容 |
| 商業揭露出現在較下方，或某段內容的旁邊 | 從頁面頂端進入的讀者可能沒看到 | 記錄它出現的位置；不要將該內容描述為未標示 |
| 在你所讀的副本中未看見任何揭露 | 標示可能存在於你所見區段之外，或因版本或進入點而異 | 只記錄未看見任何揭露；不要稱該報導為獨立 |
| 文章內容有利，但未附推廣標示 | 僅憑內容有利，無法說明是否付費 | 不要推斷為贊助；若對你而言重要，可尋找其他公開線索 |
當來源缺失、屬私人或不明確時
若頁面無法載入、位於登入之後，或可見副本與你的預期不符，請寫下該項確切的限制並就此停住。頁面缺失並非隱藏贊助的證據，而存取私人或僅限帳號的資料既無必要也不恰當。同樣的節制也適用於揭露內容被截斷、部分遮蔽或用語含糊的情況：說明它含糊不清，而不是挑選你偏好的解讀。
這項查核能支持與不能支持的事項
這項查核只回答一個問題：你閱讀的文章中是否揭露了商業關係？它無法確認文章作者是誰、發布者為何刊登、文中提及的人是否同意，或文中任何主張是否準確。這些都是需要各自公開證據的獨立問題。如果你閱讀的原因是針對某人或某公司做出職涯決定，應將已揭露的關係視為眾多因素之一，而非把文章當作定論。
還有幾個問題
如果一篇文章內容有利且沒有可見標籤，它就算是獨立報導嗎？
不一定。你閱讀的內容中沒有可見的揭露，只能說明你沒看到。記下這項限制，不要將該文視為已確認的獨立報導。
贊助標籤是否代表文章內容不實？
不是。標籤告訴你來源關係與獨立性受到影響。請就文章內任何事實主張本身逐項查核，而非全盤否定或全盤接受。
我應該在哪裡尋找揭露資訊？
請在完整文章的標題附近及相關內容旁尋找，因為讀者經常直接從該處進入。如果頁面無法取得、屬私人內容或措辭含糊，請記錄該確切限制並停止，不要猜測。
來源與編輯說明
官方參考資料查核於 2026年10月24日。檢查清單、比較表格與範例措辭是 DateClues 的編輯工具，並非官方測試或經驗證的風險分數。
一般資訊。任何指南或工具都無法保證某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯準則。