閱讀文章本身，喺標題附近或相關內容旁邊尋找標明嘅贊助、廣告或商業披露。如果你見到，就將文章記錄為贊助或推廣。如果你見唔到，就只記錄你讀過嘅副本中冇可見披露；唔好得出報導係獨立嘅結論，亦唔好僅因為報導正面就假定佢係付費。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社交檔案線索。
由讀者收到嘅文章開始
打開確切頁面並閱讀可見副本，而唔係依賴搜尋摘要、社交分享或某人嘅總結。標題附近嘅標明披露好重要，因為好多讀者直接到達完整文章，可能永遠見唔到解釋安排嘅登陸頁。將你實際見到嘅文字當作證據，並註明佢喺頁面邊個位置出現。 [FTC：看似社論內容的廣告]
為何似新聞嘅格式會改變問題
廣告或推廣內容可以設計成類似普通文章或其他出版商內容。版面、語氣同位置都唔能確定報導係咪獨立。所以唔好問篇文係咪讀似新聞，而係問一個更窄嘅事實問題：有冇披露商業關係，用咩字眼？標示就係你正檢查嘅區別特徵。 [FTC：看似社論內容的廣告]
記錄披露但唔好過度推論
呢度容易犯兩個唔同錯誤。一個係贊助標籤明明可見，卻將正面報導當作獨立。另一個係將任何付費刊登自動當作假。贊助改變來源關係，因而改變文章嘅獨立性；但唔會令文中每項事實陳述都錯。記錄已披露嘅內容，然後根據文章提供嘅任何證據分別判斷各項聲稱。
針對一篇文章嘅假設工作表
呢個係編輯輔助工具，唔係任何產品嘅功能。佢將觀察、其限制同你嘅決定分開，以免三者混成單一模糊判斷。
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 標題附近可見標明贊助或廣告 | 應註明確切字眼同位置 | 記錄為贊助；在各處核查前將聲稱視為推廣 |
| 商業披露出現喺較下方或內容區塊旁邊 | 從頂部到達嘅讀者可能見唔到 | 記錄其出現位置；唔好將文章描述為無標示 |
| 你讀過嘅副本中冇可見披露 | 標籤可能存在於你見到嘅部分之外，或者因版本或入口而異 | 只記錄冇可見披露；唔好稱報導為獨立 |
| 文章正面但冇推廣標示 | 僅正面本身唔能說明有冇付款 | 唔好推斷贊助；如對你重要，可尋找其他公開線索 |
當來源缺失、私人或唔清晰時
如果頁面載入唔到、位於登入之後，或者可見副本同你預期唔符，就寫低該確切限制並停止。頁面缺失唔係隱藏贊助嘅證據，而查閱私人或僅限帳戶材料既無需要亦唔恰當。當披露被截斷、部分遮擋或用語含糊時，同樣要克制：講明含糊，而唔係揀你偏好嘅解讀。
呢項檢查可以同唔可以支持啲咩
這項核查只回答一個問題：你讀到的文章有否披露商業關係？它不能確定文章由誰撰寫、發佈者為何刊登、被點名者有否同意，或文中任何主張是否準確。這些都是另一層問題，需要另一批公開證據。若你閱讀的原因是為了對某人或某公司作出職涯決定，應把已披露的關係視為眾多因素之一，而非把文章當成裁決。
仲有幾條問題
若一篇文章內容有利而沒有可見標籤，它是否獨立？
不一定。你所讀到的內容沒有可見披露，只表示你沒看到任何披露。記錄這項限制，不要視該文章為已確認的獨立報道。
贊助標籤是否代表文章虛假？
不。該標籤告訴你來源關係及獨立性受到影響。應按事實本身核查文章內任何事實主張，而非全盤否定或全盤接受。
我應在哪裏尋找披露？
在完整文章的標題附近及相關內容旁邊尋找，因為讀者常直接抵達該處。若頁面無法瀏覽、屬私人或措辭含糊，記錄該確切限制並停止，而非猜測。
來源及編輯說明
官方參考資料查核於 2026年10月24日。清單、比較表及範例措辭均為 DateClues 的編輯工具，並非官方測試或經驗證的風險評分。
一般資訊。任何指南或工具均無法核實某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯標準。