PDFのメタデータの名前は、確認済みの著者クレジットではありません

ファイルプロパティではなく、まずページから始める

許可された文書を開き、注意深い読者が見て取れることを記録します。記載された著者や寄稿者の行、発行組織、表示されている日付、報告書のタイトル、版や号の番号などです。この表示層が、文書が公に示している内容です。それは依然として身元の独立した証明ではありませんが、経歴報告書が通常説明すべき層です。各表示要素が現れるページ番号や節を控えておけば、メモを検証できます。

• 表示されている著者クレジットを、綴りを直したり頭文字を展開したりせず、印刷どおりに正確に記録する
• 発行元の名称、文書のタイトル、ページに印刷されている日付があればそれを記録する
• 各メモのそばにページ参照を残す

メタデータは、人についての主張ではなく、プロパティとして読む

文書プロパティはファイルに保存された項目であり、PDFエディタで表示、追加、置き換え、保存ができます。値は、表示テキストを書いた人ではなく、別のファイルやテンプレートに由来する場合もあります。したがってメタデータは、受け取ったファイルのプロパティとして有用ですが、著者の帰属として有用ではありません。項目名、値、見つけた場所を記録し、著者ではなくメタデータの値として記述します。 [Adobe: 編集可能なPDFメタデータ]

• メモには「著者」ではなく「メタデータの値」と書く
• 不一致を説明するときは、空白や大文字小文字を含めて正確な値を保持する

文書を出版の文脈に位置づける

出版の文脈は、ページのテキストとファイルプロパティの間に位置します。誰が文書を発行したか、どのプラットフォームやチャネルに現れたか、周囲の一覧がそれについて何と述べていたかです。共有された文書は、組織によって投稿されたり、同僚によって転送されたり、別の場所に再アップロードされたりするため、観察できる文脈はその出現時点の文脈であり、完全な履歴ではありません。著者クレジットと発行組織が異なる場合は、どちらか一方を選ぶのではなく、両方を記述します。

• 発行組織は、個人名とは別に記録する
• 文書が直接公開されたのか、さらに共有されたのかを、見て取れる場合は記録する

不一致を解決せず、未解決のまま保つ

表示されている署名とメタデータの名前が異なる場合、正直な記録としては両者が異なるという事実を記すべきです。ファイルだけから、どちらが本文を書いた人物なのか、一方がテンプレートの残骸なのか、あるいは両方が正当な寄稿者なのかを判断する信頼できる方法はありません。キャリアレポートにそのまま明記し、そこで止めてください。文書全体をメタデータの名前に帰属させてはいけませんし、この不一致をどちらの人物についての何かの証拠として提示してもいけません。これは証拠の限界であり、あなたが埋めることを期待されている空白ではありません。

• 一行のメモを書きます：「表示されている署名とメタデータの名前が異なる。未解決。」
• 二つの名前を一つの結合した帰属にまとめない

埋め込まれた個人情報をレポートに含めない

文書には、本文やプロパティに連絡先、アカウント名、その他の個人情報が含まれていることがあります。共有された文書にそのような詳細が含まれている場合は、キャリアレポートにも転送するメモにも含めず、代わりに役割、組織、貢献内容を説明してください。資料が入手できない、公開されていない、またはレビューするつもりだった文書と一致しない場合は、他の情報源で空白を埋めようとせず、その具体的な限界を記録して止めてください。

• 埋め込まれた連絡先の詳細は「記載された連絡先」のような役割の説明に置き換える
• 情報源が欠落しているか一致しない場合は、限界を書いて項目を終える

三つの層を一つの作業メモで分けて扱う

短いワークシートなら、観察、限界、判断を切り離しておけます。各行には、許可されたコピーで実際に見たことだけを記入してください。

この方法が支えられることと支えられないこと

これは編集用のワークシートであり、プラットフォームのテストではなく、所有権、身元、現在の活動を検証するものでもありません。自発的に共有された一つの文書について、慎重な説明を作成するために使ってください。身元調査、採用、信用、住居、保険の判断には適しておらず、ページとメタデータの名前が一致していても、どちらの背後に実在の人物がいることの確認として読むべきではありません。

さらにいくつかの質問