قد يقرأ OCR ملاحظات لقطة الشاشة المضافة كما لو كانت نصًا أصليًا

لماذا تبقى الملاحظات المضافة مع OCR

الأدوات التي تضيف نصًا أو أشكالًا أو رسومات أو توقيعات إلى الصور ولقطات الشاشة والمستندات تكتب تلك العلامات في الصورة نفسها. هذا ما يجعل التعليق التوضيحي قابلًا للكتابة أو مرئيًا أصلًا. وعندما يحوّل OCR الصورة بعد ذلك إلى نص، فإنه يعامل المحارف المعلّق عليها والأصلية بالطريقة نفسها: كلاهما مجرد بكسلات. قد يكون النسخ دقيقًا تمامًا ومع ذلك ينسب كلمات المُشارِك إلى الصفحة. [Apple: إضافة نص وأشكال باستخدام Markup]

• تعامل مع كل محرف في لقطة الشاشة على أنه آتٍ من الصورة، لا من الصفحة، إلى أن تتحقق من الصفحة نفسها.

ميّز التعليق التوضيحي عن الصفحة الأساسية

انظر كيف يقع النص في الصورة. غالبًا تختلف الملاحظات المضافة في الأسلوب أو تقع خارج تخطيط الصفحة، لكن الأسلوب وحده ليس حاسمًا. الاختبار الأقوى هو المقارنة: احصل على الصفحة الأصلية المتاحة، أو على لقطة مسموح بها يقول المُشارِك إنها خالية من الملاحظات المضافة. عندها فقط يمكنك التحقق مما إذا كانت الكلمات تظهر في المصدر أصلًا. وإذا كانت الصفحة عامة ويمكن الوصول إليها، فاقرأ المقطع المعني فيها واستخدمه كمدخل بحث بدلًا من نص لقطة الشاشة.

• فضّل الصفحة العامة الحية، أو لقطة مسموحًا بها حديثة، كمصدر لأي سلسلة بحث.
• حدّد الكلمات التي تحققت منها في الصفحة والكلمات التي تظهر في لقطة الشاشة فقط.

مشكلة في مصدر النص، لا خطأ إملائي في التعرف

من السهل افتراض أن النتيجة الخاطئة تعني أن OCR أساء قراءة حرف. هنا قد يكون التعرف سليمًا تمامًا؛ فالخلل في مصدر الكلمات. افصل بين نمطي الفشل هذين في ملاحظاتك. الخطأ الإملائي يستدعي تصحيحًا في النقل. أما مشكلة المصدر فتستدعي أدلة على أصل النص، وغالبًا إلى نسخة أفضل.

فصل الملاحظة عن الحد عن القرار

اكتب ثلاثة أسطر قصيرة قبل البحث. تصف الملاحظة ما تُظهره الصورة أو ما أعاده OCR. وتذكر الحدود ما لم تستطع التحقق منه، مثل صفحة غير قابلة للوصول أو تعليق غير مؤكد. ويذكر القرار ما ستفعله بالنص: تستخدمه، أو تتركه جانبًا، أو تبحث فقط في الجزء الذي أكدته. تحميك هذه الأسطر من التعامل لاحقًا مع تخمين على أنه نتيجة. ورقة العمل هذه أداة تحريرية، لا أداة تحكم في منصة.

• الملاحظة: ما تُظهره البكسلات أو عملية النقل.
• الحد: ما المصدر الذي لم تستطع الوصول إليه أو التحقق منه.
• القرار: الاستخدام، أو الإبقاء، أو البحث فقط في الكلمات المؤكدة.

عندما لا يمكن حسم المصدر

إذا كانت الصفحة الأصلية غائبة أو خاصة أو غير متطابقة أو غامضة، فاكتب هذا الحد بدقة وتوقف عند ذلك. لا تملأ الفراغ بافتراض أن التعليق أُضيف بقصد مؤذٍ. لا تعتبر نمطًا متطابقًا أو شارة أو إعدادًا للخصوصية دليلًا على أي شيء يخص المشارك. فالتعليق أمر شائع وغالبًا مفيد؛ والمشكلة فقط أن كلماته قد لا تنتمي إلى الصفحة التي تظن أنك تبحث فيها. عدم اليقين الموصوف هو نتيجة قابلة للاستخدام؛ أما الأصل المبتكر فليس كذلك.

• لا تصف لقطة الشاشة بأنها مزيفة لمجرد احتوائها على نص مضاف.
• لا تصل إلى مواد خاصة ولا تحاول التعرف على أي شخص لحسم المسألة.

انقل التصنيف إلى ملاحظات بحثك

إذا تابعت العمل بأي نص على أي حال، فأرفق به تصنيف المصدر. لا ينبغي لاحقًا اقتباس الكلمات المصنفة كمضافة أو مجهولة على أنها عبارات من الصفحة العامة. وإذا وصلت أدلة جديدة، مثل الصفحة الأصلية أو لقطة مسموح بها وخالية من الإضافات، فحدّث التصنيف وأعد إجراء عمليات البحث المتأثرة بدلًا من الاحتفاظ بنتائج سابقة اعتمدت على التعليق. اجعل كل نتيجة بحث مرتبطة بنسخة النص التي استخدمتها.

• أعد إجراء عمليات البحث المتأثرة إذا تغير نص المصدر.
• أبقِ التصنيف ظاهرًا حيثما أُعيد استخدام النص.

ورقة عمل قصيرة لمصدر النص

لكل لقطة شاشة، دوّن نص البحث، وما إذا كان يظهر على الصفحة المتاحة، وما إذا كانت الإضافات ظاهرة، والتصنيف الناتج. مثال افتراضي: تُظهر لقطة شاشة صفحة منتج مع سطر مضاف عن استدعاء المنتج. إذا تعذر الوصول إلى الصفحة العامة، فالتصنيف أن المصدر مجهول، ولا يُستخدم سطر الاستدعاء كنص من الصفحة. هذا مجرد مثال افتراضي. وورقة العمل نفسها أداة مساعدة للقارئ؛ ولا تُوعَد أي أداة بإنتاجها.

سؤالان إضافيان