الإجابة المختصرة

قارن التقريرين ادعاءً بادعاء، لا فقرة بفقرة. لكل ادعاء، سجّل المدخل الأصلي، والمصادر العامة المتاحة المذكورة أو القابلة للإيجاد، وما إذا كان الادعاء يظل قابلاً للدعم عندما تُبقي تلك المصادر ثابتة. تعامل مع الجملة المعاد صياغتها والجملة المدعومة حديثاً كحدثين مختلفين: الأولى تغيير في الصياغة، والثانية تغيير في الدليل. أبقِ مصدراً ضابطاً واحداً دون تغيير بين النسختين كي تتمكن من التمييز بين ما أضافته التقارير فعلاً وما كررته فقط.

هل لديك اسم مستخدم أو صورة؟

اعثر على أدلة من الملفات الاجتماعية العامة باستخدام تطبيق TraceSeek لدينا.

App Store Google Play

صنّف الادعاءات قبل مقارنة التقارير

ابدأ بتفكيك كل تقرير مسموح به إلى ادعاءات فردية يمكنك التحقق منها: الهوية أو الدور، والعمل المذكور، والموقع المذكور، والعلاقات المذكورة، وأي تفسير عن الدخل أو المواعدة. أعطِ كل ادعاء معرّفاً قصيراً من عندك، كي يمكن تتبع الادعاء نفسه عبر النسختين. هذه مسك دفاتر تحريري تملكه أنت، وليست ميزة في أي تطبيق، وهي تمنعك من الانزلاق إلى انطباع على مستوى الفقرة بأن أحد التقريرين يبدو أقوى من الآخر.

  • انسخ فقط ما يُسمح لك بالاحتفاظ به؛ وإذا لم يُسمح لك بالاحتفاظ بنص التقرير، فاختصر كل ادعاء بكلماتك ودوّن من أي نسخة من التقرير جاء.

سجّل المدخل الأصلي بدقة

لكل نسخة، دوّن ما تم إرساله فعلاً: اسم المستخدم العام أو الصورة، مع ملاحظة بسيطة عن أي نص OCR تتوقع أن تحمله. يقول مالك المنتج إن إدخال اسم المستخدم يبحث عن ملفات اجتماعية متاحة للعموم مطابقة بتغطية غير شاملة، وإن إدخال الصورة يستخدم نص OCR المرئي وتشابه الصور للبحث عن صفحات اجتماعية عامة وظهورات للصور. هذه الفروق في المدخلات مهمة لأن تغيير الصورة أو اسم المستخدم قد يغيّر مجموعة المصادر، لذا قد يعكس الادعاء المتغيّر مدخلاً متغيّراً بدلاً من دليل أفضل. [TraceSeek: نظرة عامة على المنتج وقدرات مؤكدة من المشغّل]

استخدم مصدراً مستقراً واحداً كضابط لك

اختر أثراً عاماً واحداً متاحاً فعلاً وذا صلة وباقياً دون تغيير بين التقريرين، مثل صفحة ملف عام معينة أو منشور عام واحد. علّمه كضابطك. عندما يظهر ادعاء في كلا التقريرين، تحقق مما إذا كان مصدرك الضابط وحده يدعمه. فإن كان يدعمه، فالنسخة الثانية لم تضف تأكيداً، بل تكراراً فقط. يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي أن تقدّم المحتوى بثقة حتى عندما يكون متعارضاً مع المدخلات، لذا فإن التحقق من المصادر لا طلاقة التقرير هو الانضباط المهم هنا. [NIST AI 600-1: الاختلاق في الذكاء الاصطناعي التوليدي والتحقق من المصادر]

ميّز بين تغيير في الصياغة وتغيير في المصدر

لكل ادعاء، سجّل حقلين منفصلين: ما يقوله التقرير، وأي مصدر عام يبدو أنه يدعمه. الادعاء المعاد صياغته بالمصدر الواحد نفسه هو تغيير في الصياغة. والادعاء لا يُعد تغييراً في المصدر إلا عندما يدعمه أثر عام متميز لا يزال بإمكانك الوصول إليه وفحصه. يصف المشغّل تحليل الذكاء الاصطناعي لمحتوى الملف العام الذي عُثر عليه، بما في ذلك التفسيرات حول العمل والدخل والعلاقات، كاستنتاج غير موثق لا كحقيقة راسخة، لذا فالجملة الأكثر حدة ليست تلقائياً أفضل دعماً. [TraceSeek: نظرة عامة على المنتج وقدرات مؤكدة من المشغّل]

ملاحظةحدالخطوة التالية
يظهر الادعاء في النسختين بصياغة جديدةالمصدر الواحد نفسه؛ التكرار ليس تأكيداً مستقلاًأبقه موسوماً بمصدر واحد ولا ترفع الثقة
يذكر الادعاء حديثاً أثراً عاماً ثانياًقد يكون المصدر جديداً، لكن إمكانية الوصول إليه وصلته لا تزالان بحاجة إلى تحققافتح الأثر؛ فإن كان متاحاً ومتميزاً، فسجّله كمصدر ثانٍ
يشير الادعاء إلى الدخل أو العلاقات أو المواعدةيصف المشغّل هذه بأنها تفسيرات غير مؤكدة لمحتوى عامتعامل معه كتخمين من الذكاء الاصطناعي ما لم يصرّح به بيان عام صريح
تغيّر إدخال الصورة بين النسختينقد ينتج نص OCR مختلف أو تطابقات تشابه صور مختلفة ادعاءات مختلفةأعد بناء مجموعة المصادر للمدخل الجديد؛ لا تقارن عبرها كما لو أنها بلا تغيير

أبقِ الحدود ظاهرة في الملاحظة نفسها

بجانب كل ادعاء، اكتب الحد الدقيق المنطبق. من الحدود المفيدة: تعذّر الوصول إلى المصدر؛ تطابق الملف باسم المستخدم لكن الملكية غير موثقة؛ تطابقت الصورة بالتشابه دون تحقق من الهوية؛ المصدر خاص وبالتالي خارج النطاق؛ أو الادعاء تفسير من الذكاء الاصطناعي لا يقف خلفه بيان عام صريح. يوسّع البحث العميق النطاق عبر المصادر العامة المتاحة لكنه لا يتجاوز الحسابات الخاصة ولا يضمن الاكتمال، لذا تبقى النتيجة الغائبة غياباً لا تناقضاً. [TraceSeek: نظرة عامة على المنتج وقدرات مؤكدة من المشغّل]

توقف حيث يتوقف الدليل

إذا كان مصدر مفقوداً أو خاصاً أو غير متطابق أو غامضاً، فسجّل تلك الحالة بالضبط وتوقف عن الاستنتاج لذلك الادعاء. لا تحاول التحايل على حساب خاص، ولا تعامل صورة متطابقة كتعريف هوية، ولا تعامل شارة أو حالة أو صمتاً كدليل على النية أو السلامة. وحيث يقدّم التقرير تفسيرات عن المال أو العلاقات أو التفاعلات الخاصة، فوسمها كتخمينات غير مدعومة ما لم يجعل بيان عام صادر عن الشخص الادعاء صريحاً. هذا يبقي المقارنة صادقة دون تحويلها إلى حكم على أي شخص. [NIST AI 600-1: الاختلاق في الذكاء الاصطناعي التوليدي والتحقق من المصادر]

سؤالان إضافيان

يصوغ التقرير الثاني الادعاء نفسه بثقة أكبر. هل ذلك دليل جديد؟

لا. الثقة في الصياغة ليست دعم مصدر. سجّل الادعاء، وتحقق من أي أثر عام متاح يدعمه، فإن كان ذلك الأثر بلا تغيير، فأبقِ الادعاء موسوماً بمصدر واحد بصرف النظر عن مدى تأكيد صياغته.

يذكر التقرير الثاني ملفاً عاماً لم يذكره الأول. هل يؤكد ذلك الادعاء؟

فقط بعد أن تتحقق منه. افتح المستند العام المذكور بالاسم، وتأكد من إمكانية الوصول إليه، واحكم هل يدعم الادعاء فعلاً بدل أن يقتصر على مشاركة اسم أو صورة. مطابقات أسماء المستخدمين ذات تغطية غير شاملة ولا تتحقق من الهوية أو النشاط الحالي، لذا فالاسم الجديد خيط للفحص وليس تأكيداً.

ماذا أفعل عندما يستند ادعاء إلى تفسير للدخل أو للعلاقة؟

تعامل معه كاستنتاج من الذكاء الاصطناعي، لا كحقيقة شخصية. يصف المشغّل تفسيرات الدخل والعلاقة الاجتماعية والتعارف والتفاعل على المنصات بأنها قراءات غير مؤكدة لمحتوى عام. سجّله كتخمين، وابحث عن تصريح عام صريح إن وُجد، وإلا فاترك الادعاء غير مدعوم.

كيف أسجّل ادعاءً لا أستطيع الوصول إلى مصدره؟

اكتب الحد الدقيق، مثل خاص أو محذوف أو غامض أو غير متطابق، وتوقف. لا تحاول الوصول الخاص ولا تستنتج الادعاء من التقرير وحده؛ فالمصدر غير القابل للوصول يترك الادعاء غير مؤكد في تلك النسخة.

المصادر والملاحظات التحريرية

تم فحص المراجع الرسمية في 24 أكتوبر 2026. قوائم التحقق وجداول المقارنة وصيغ الأمثلة هي أدوات تحريرية من DateClues، وليست اختبارات رسمية أو درجات مخاطر معتمدة.

معلومات عامة. لا يمكن لأي دليل أو أداة أن تشهد على هوية شخص أو نواياه أو سلامته. اقرأ معاييرنا التحريرية.