請逐項主張比較兩份報告，而不是逐段比較。針對每項主張，記錄原始輸入、報告提及或可找到的可存取公開來源，以及當你維持這些來源不變時，該主張是否仍站得住腳。請將改寫過的句子與新增來源支持的句子視為不同事件：前者是措辭改變，後者是證據改變。請在兩個版本之間保留一個不變的對照來源，這樣你才能分辨報告實際新增了什麼，以及只是重複了什麼。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社群檔案線索。
在比較報告之前，先將主張分類
首先，將每份獲准使用的報告拆解成可查核的個別主張：身分或角色、所述工作、所述地點、所述關係，以及任何關於收入或交友的解讀。為每項主張自訂一個簡短識別碼，以便在兩個版本之間追蹤同一項主張。這是你自行負責的編輯記錄，並非任何應用程式的功能，也能避免你流於逐段印象，只覺得其中一份報告聽起來比較有力。
- 只複製你獲准保留的內容；若你不得保留報告全文，請用自己的話概述每項主張，並註明它來自哪個報告版本。
準確記錄原始輸入
針對每個版本，寫下實際提交的內容：公開使用者名稱或照片，並簡單註明你預期它會帶有哪些 OCR 文字。產品負責人表示，使用者名稱輸入會搜尋相符的可公開存取社群個人檔案，涵蓋範圍並不完整；照片輸入則使用可見的 OCR 文字與影像相似度，尋找公開社群頁面與圖片出現處。這些輸入差異很重要，因為更換照片或使用者名稱可能改變來源集合，因此主張改變可能反映的是輸入改變，而非證據變好。 [TraceSeek：產品概覽與營運者確認的功能]
使用一個穩定來源作為對照
挑選一個確實可存取、相關，且在兩份報告之間維持不變的公開項目，例如某個特定的公開個人檔案頁面或單一公開貼文，並將其標記為你的對照來源。當某項主張同時出現在兩份報告中時，請檢查你的對照來源本身是否支持該主張。若是，則第二個版本並未新增確認，只是重複。生成式 AI 工具即使在內容與輸入不一致時，也可能自信地呈現內容，因此這裡真正重要的紀律是查證來源，而非報告的文筆流暢度。 [NIST AI 600-1：生成式 AI 的虛構與來源查核]
區分措辭改變與來源改變
針對每項主張，分別記錄兩個欄位：報告說了什麼，以及哪個公開來源似乎支持它。措辭改變但來源仍為同一個，屬於措辭改變。唯有當一個可區別、你仍能存取並檢視的公開項目支持該主張時，才算來源改變。營運方將對所找到公開個人檔案內容的 AI 分析（包括關於工作、收入與感情關係的解讀）描述為未經查證的推論，而非既定事實，因此措辭更精確的句子，不見得就自動是支持更充分的主張。 [TraceSeek：產品概覽與營運者確認的功能]
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 該主張以新的措辭出現在兩個版本中 | 來源仍為同一個；重複並非獨立確認 | 維持標示為單一來源，不要提高信心程度 |
| 該主張新指名了第二個公開項目 | 來源可能是新的，但仍須檢查可存取性與相關性 | 開啟該項目；若可存取且確實不同，則將其記錄為第二個來源 |
| 該主張提及收入、感情關係或交友 | 營運方將這些描述為對公開內容的不確定解讀 | 除非有明確的公開陳述如此表示，否則視為 AI 猜測 |
| 照片輸入在版本之間有所改變 | 不同的 OCR 文字或影像相似度相符結果，可能產生不同的主張 | 針對新的輸入重新建立來源集合；不要把它當成未改變而跨版本比較 |
在同一份筆記中清楚保留各項限制
在每項主張旁，寫下適用的確切限制。實用的限制包括：來源無法存取；個人檔案因使用者名稱而相符，但所有權未經查證；照片因相似度而相符，但未經身分查證；來源為私人，因此不在範圍內；或該主張是 AI 解讀，背後沒有明確的公開陳述。深度搜尋會擴大範圍至可存取的公開來源，但不會繞過私人帳號，也不保證完整性，因此查無結果仍然是查無結果，而非反證。 [TraceSeek：產品概覽與營運者確認的功能]
證據到哪裡，就停在哪裡
若來源缺失、屬私人、不相符或有歧義，請記錄該確切狀況，並停止對該主張進行推論。不要試圖繞過私人帳號，不要把相符的照片當成身分識別，也不要把徽章、狀態或沉默當成意圖或安全的證明。若報告提供關於金錢、感情關係或私人互動的解讀，除非當事人公開陳述使該主張明確，否則請標示為未經支持的猜測。這能讓比較保持誠實，而不致變成對任何人的評斷。 [NIST AI 600-1：生成式 AI 的虛構與來源查核]
還有幾個問題
第二份報告以更肯定的措辭陳述同一項主張。那是新證據嗎？
不是。措辭上的肯定程度並非來源支持。記錄該主張，檢查哪個可存取的公開項目支持它；若該項目維持不變，則無論措辭多麼斷定，都將該主張維持標示為單一來源。
第二份報告指名了第一份報告未提及的公開個人檔案。這樣就能確認該主張嗎？
唯有在你查核之後才算數。打開所指名的公開文物，確認你能夠存取它，並判斷它是否確實支撐該主張，而非僅是名稱或圖像相同。使用者名稱比對的涵蓋範圍並非全面，也無法驗證身分或當前活動，因此新出現的名稱只是值得查核的線索，而非確認。
當某項主張建立在收入或關係的解讀上時，我該怎麼做？
把它視為 AI 推論，而非個人事實。營運方將收入、社會關係、約會及平台互動的解讀描述為對公開內容的不確定判讀。將它記錄為猜測，若存在明確的公開陳述則加以查找，否則就讓該主張維持在未獲支持的状态。
對於我無法存取來源的主張，我該如何記錄？
寫下確切的限制，例如私人、已移除、含糊或不相符，然後就此停止。不要試圖進行私人存取，也不要僅憑報告推斷該主張；無法存取的來源會使該主張在該版本中維持未經確認。
來源與編輯說明
官方參考資料查核於 2026年10月24日。檢查清單、比較表格與範例措辭是 DateClues 的編輯工具，並非官方測試或經驗證的風險分數。
一般資訊。任何指南或工具都無法保證某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯準則。