صفحة مستخدم في ويكيبيديا ليست سيرة موسوعية

أولًا حدّد الصفحة التي تنظر إليها

يستضيف الموقع نفسه نوعين مختلفين من الصفحات. صفحة المستخدم مساحة لوصف مشاركة شخص ما في تحرير المشروع؛ وقد تتضمن قدرًا قليلًا من المواد السيرة الذاتية. أما مقالات الموسوعة فتقع في نطاق أسماء مستقل خاص بها وتُعامَل كشيء متميز. لذا فإن الخطوة المفيدة الأولى مع نتيجة ويكيبيديا مشتركة هي التصنيف: هل هذه صفحة مساهم أم مقالة؟ هذا الفحص الواحد يغيّر كلمات مَن تقرأ، ومقدار الثقل الذي يمكن أن تحمله الجملة. [Wikipedia: فصل صفحات المستخدم عن صفحات الموسوعة]

• انظر إلى عنوان الصفحة وعلامة نطاق الأسماء الخاص بها قبل قراءة أي تفصيل شخصي.
• لاحظ ما إذا كانت الصفحة تعرض نفسها كمساحة عمل لمساهم أم كمقالة عن موضوع ما.

اقرأ صفحة المستخدم كوصف ذاتي، لا كملف شخصي موثّق

يمكن أن تحتوي صفحة المستخدم على الوصف الذاتي للمحرر ومساهمات من محررين آخرين؛ تحقق من المسؤول عن العبارة التي تعتمد عليها. فهي تخبرك بشيء عن كيفية عرض ذلك الشخص لمشاركته، لا عن سيرة ذاتية مُدقّقة المصادر. تعامل معها كما تتعامل مع أي وصف ذاتي: سياق مفيد، لكنه ليس تأكيدًا مستقلًا لهوية الشخص أو لما فعله خارج المشروع. لم تُجمَّع الصفحة للتحقق من قصة حياة، لذا لا ينبغي رفع جملة واثقة فيها إلى مرتبة حقيقة مستقرة. [Wikipedia: فصل صفحات المستخدم عن صفحات الموسوعة]

تُعالَج المقالة والمحرر كلٌّ على حدة

عندما يصبح المحرر أيضًا موضوعًا لمقالة موسوعية، يتعامل المشروع مع المقالة بشكل منفصل عن المحرر. فالمقالة ليست صفحة المستخدم، وصفحة المستخدم ليست مقالة سيرة ذاتية موثّقة بشكل مستقل. عمليًا، يعني هذا أن الصفحتين يمكن قراءتهما جنبًا إلى جنب دون أن تستعير إحداهما سلطة من الأخرى. يحتاج أي ادعاء في المقالة إلى التحقق من مصادره الخاصة. أما عبارة صفحة المستخدم فيمكن وصفها كوصف ذاتي منسوب، لكن لا ينبغي أن تستعير سلطة مقالة موسوعية. [Wikipedia: فصل صفحات المستخدم عن صفحات الموسوعة]

• حدد ما إذا كان التقرير يقتبس وصفًا ذاتيًا أم ادعاءً من مقالة، ثم تحقق من تلك الصفحة ومن مصدرها الداعم الفعلي.

تطابق أسماء المستخدمين قرينة، لا دليل على الهوية

لنفترض، على سبيل الافتراض، أن اسم صفحة مستخدم يشبه الاسم في مقالة موسوعية. هذا التشابه ملاحظة أولية فقط. فهو لا يثبت أن المحرر وموضوع المقالة شخص واحد، وليس سببًا للبحث عن روابط حسابات خاصة. افصل الملاحظة عن الاستنتاج: يُسجَّل التشابه؛ ويبقى رابط الهوية غير محسوم ما لم يحسمه مصدر عام مستقل وواضح.

عندما يكون المصدر مفقودًا أو غامضًا، توقف عند الحد

إذا كانت الصفحة العامة الأساسية غائبة أو خاصة أو لا تحتوي فعليًا على الادعاء، فالخطوة الصادقة هي تسجيل هذا الحد الدقيق والتوقف. لا تسدّ الفجوة بافتراض أن المحرر هو الموضوع أو أن صفحة المستخدم تشهد لصالح المقالة. ملاحظة مثل "لم يُظهر المقتطف المشترك نطاق أسماء الصفحة" أدق من نسبة واثقة. هذا يبقي عدم اليقين الصغير صغيرًا بدلًا من أن ينمو إلى يقين زائف.

• اكتب بالضبط ما أظهرته الصفحة العامة وما لم تُظهره.
• اترك مسألة الهوية أو التأليف مفتوحة بدلًا من التخمين.

اكتب ملاحظة إسناد قصيرة يمكن لأي شخص تدقيقها

عبارة عن عادة عملية هي تدوين ثلاثة أسطر كلما اعتمدت على صفحة ويكيبيديا: نوع الصفحة، والصياغة الدقيقة التي تعتمد عليها، ومصدرها. هذا يجعل استدلالك قابلًا للتحقق من قِبل شخص آخر ويسهّل تصحيحه لاحقًا. إذا كان الضرر محتملًا، فضع خطوات الحماية أولًا قبل نشر أي اسم أو صورة. الملاحظة عون للقارئ، لا وعد باليقين.

• نوع الصفحة: صفحة مستخدم أو مقالة.
• الادعاء: اقتبس الجملة التي تعتمد عليها.
• حالة المصدر: عام، مفقود، أو غامض.

سؤالان إضافيان