หน้าผู้ใช้ Wikipedia เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนร่วมและอาจมีการบรรยายตนเองอย่างจำกัด บทความสารานุกรมเป็นประเภทหน้าอีกประเภทหนึ่ง ตรวจสอบเนมสเปซ แล้วให้เครดิตแต่ละข้อความแก่แหล่งที่มาที่แท้จริง: การบรรยายตนเองไม่ใช่การยืนยันที่เป็นอิสระ และบทความจำเป็นต้องตรวจสอบแหล่งที่มาของตนเอง แค่ชื่อผู้ใช้บรรณาธิการที่ตรงกันไม่ได้บ่งชี้ว่าบรรณาธิการคือบุคคลในบทความ
ค้นหาเบาะแสโปรไฟล์โซเชียลสาธารณะด้วยแอป TraceSeek ของเรา
ก่อนอื่นระบุว่าคุณกำลังดูหน้าใดอยู่
เว็บไซต์เดียวกันมีหน้าสองประเภทที่แตกต่างกัน หน้าผู้ใช้เป็นพื้นที่สำหรับอธิบายการมีส่วนร่วมของบุคคลใดบุคคลหนึ่งในการแก้ไขโครงการ อาจมีเนื้อหาอัตชีวประวัติเล็กน้อย บทความสารานุกรมอยู่ในเนมสเปซของตนเองและได้รับการปฏิบัติเป็นสิ่งที่แยกจากกัน ดังนั้นขั้นตอนที่มีประโยชน์ขั้นแรกเมื่อพบผลลัพธ์วิกิพีเดียที่แชร์มาร่วมกันคือการจำแนกประเภท: นี่คือหน้าของผู้มีส่วนร่วมหรือบทความ? การตรวจสอบเพียงข้อเดียวนี้จะเปลี่ยนว่าคุณกำลังอ่านคำของใครและประโยคหนึ่งสามารถมีน้ำหนักได้มากเพียงใด [Wikipedia: การแยกหน้าผู้ใช้และหน้าสารานุกรม]
- ดูก่อนว่าหัวเรื่องของหน้าและเครื่องหมายเนมสเปซของหน้าระบุอะไร ก่อนที่จะอ่านรายละเอียดส่วนบุคคลใด ๆ
- สังเกตว่าหน้านำเสนอตัวเองในฐานะพื้นที่ทำงานของผู้มีส่วนร่วม หรือในฐานะบทความเกี่ยวกับหัวข้อใดหัวข้อหนึ่ง
อ่านหน้าผู้ใช้ในฐานะคำบรรยายตนเอง ไม่ใช่โปรไฟล์ที่ผ่านการตรวจสอบ
หน้าผู้ใช้อาจมีคำบรรยายตนเองของผู้แก้ไขและผลงานจากผู้แก้ไขรายอื่น ตรวจสอบว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อข้อความที่คุณอ้างอิง หน้าดังกล่าวบอกคุณบางอย่างเกี่ยวกับวิธีที่บุคคลนั้นนำเสนอการมีส่วนร่วมของตน ไม่ใช่เกี่ยวกับชีวประวัติที่ผ่านการตรวจสอบจากแหล่งข้อมูล ปฏิบัติต่อหน้าเหล่านี้เหมือนที่คุณจะปฏิบัติต่อคำบรรยายตนเองใด ๆ คือเป็นบริบทที่มีประโยชน์ แต่ไม่ใช่การยืนยันอย่างเป็นอิสระว่าบุคคลนั้นเป็นใครหรือได้ทำอะไรบ้างนอกโครงการ หน้านี้ไม่ได้ถูกประกอบขึ้นเพื่อยืนยันเรื่องราวชีวิต ดังนั้นประโยคที่ดูมั่นใจในหน้านี้จึงไม่ควรถูกยกระดับให้กลายเป็นข้อเท็จจริงที่ยุติแล้ว [Wikipedia: การแยกหน้าผู้ใช้และหน้าสารานุกรม]
บทความและผู้แก้ไขได้รับการปฏิบัติแยกจากกัน
เมื่อผู้แก้ไขกลายเป็นหัวข้อของบทความสารานุกรมด้วย โครงการจะปฏิบัติต่อบทความแยกจากผู้แก้ไข บทความไม่ใช่หน้าผู้ใช้ และหน้าผู้ใช้ก็ไม่ใช่บทความชีวประวัติที่ผ่านการตรวจสอบอย่างเป็นอิสระ ในทางปฏิบัติ หมายความว่าทั้งสองหน้าสามารถอ่านเทียบกันได้โดยที่หน้าหนึ่งไม่อาศัยอำนาจจากอีกหน้า ข้อกล่าวอ้างในบทความต้องมีการตรวจสอบแหล่งที่มาของตัวเอง คำกล่าวในหน้าผู้ใช้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นคำบรรยายตนเองที่ระบุที่มา แต่ไม่ควรอาศัยอำนาจของบทความสารานุกรม [Wikipedia: การแยกหน้าผู้ใช้และหน้าสารานุกรม]
- ระบุว่ารายงานหนึ่งอ้างคำบรรยายตนเองหรือข้อกล่าวอ้างในบทความ จากนั้นตรวจสอบหน้านั้นและแหล่งข้อมูลสนับสนุนที่แท้จริงของมัน
ชื่อผู้ใช้ที่ตรงกันเป็นเพียงเบาะแส ไม่ใช่หลักฐานยืนยันตัวตน
สมมติขึ้นในเชิงสมมติว่า ชื่อหน้าผู้ใช้คล้ายกับชื่อในบทความสารานุกรม ความคล้ายนั้นเป็นเพียงข้อสังเกตเบื้องต้นเท่านั้น มันไม่ได้พิสูจน์ว่าผู้แก้ไขและหัวข้อบทความเป็นบุคคลเดียวกัน และไม่ใช่เหตุผลที่จะไปค้นหาความเชื่อมโยงบัญชีส่วนตัว แยกข้อสังเกตและข้อสรุปออกจากกัน: ความคล้ายคลึงถูกบันทึกไว้ ส่วนความเชื่อมโยงตัวตนยังคงไม่คลี่คลาย เว้นแต่แหล่งข้อมูลสาธารณะที่เป็นอิสระและชัดเจนจะยืนยันได้
| ข้อสังเกต | ข้อจำกัด | ขั้นตอนถัดไป |
|---|---|---|
| ชื่อหน้าผู้ใช้คล้ายกับชื่อของหัวข้อบทความ | ความคล้ายคลึงเพียงอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์ว่ามีตัวตนร่วมกัน | บันทึกความคล้ายคลึงไว้เป็นเรื่องที่ยังไม่คลี่คลาย อาศัยเฉพาะแหล่งข้อมูลของบทความเองสำหรับข้อกล่าวอ้างทางชีวประวัติ |
| หน้าผู้ใช้มีรายละเอียดส่วนบุคคล | มันคือคำบรรยายตนเอง ไม่ใช่การตรวจสอบอย่างเป็นอิสระ | ระบุที่มาว่าเป็นคำบรรยายตนเอง แสวงหาการสนับสนุนอย่างเป็นอิสระก่อนถือว่าได้รับการยืนยัน |
| ไม่ชัดเจนว่าเป็นเนมสเปซใดจากข้อความที่แชร์มา | คุณยังไม่สามารถแยกหน้าผู้ใช้ออกจากบทความได้ | เปิดหน้าสาธารณะฉบับเต็มและตรวจสอบเนมสเปซก่อนอ้างอิงสิ่งใด |
เมื่อแหล่งข้อมูลขาดหายหรือคลุมเครือ ให้หยุดที่ขีดจำกัด
หากหน้าสาธารณะต้นทางไม่มีอยู่ เป็นส่วนตัว หรือไม่ได้มีข้อกล่าวอ้างนั้นจริง การกระทำที่ซื่อตรงคือบันทึกขีดจำกัดที่แม่นยำนั้นแล้วหยุด อย่าเติมช่องว่างด้วยการสันนิษฐานว่าผู้แก้ไขคือหัวข้อหรือหน้าผู้ใช้รับรองบทความ บันทึกเช่น "ข้อความที่แชร์มาไม่แสดงเนมสเปซของหน้า" นั้นแม่นยำกว่าการระบุที่มาแบบมั่นใจ การทำเช่นนี้ทำให้ความไม่แน่นอนเล็ก ๆ ยังคงเล็ก แทนที่จะปล่อยให้มันขยายเป็นความมั่นใจเท็จ
- จดบันทึกอย่างแม่นยำว่าหน้าสาธารณะแสดงอะไรและไม่แสดงอะไร
- ปล่อยให้คำถามเรื่องตัวตนหรือผู้ประพันธ์ยังคงเปิดอยู่แทนที่จะเดา
เขียนบันทึกการระบุที่มาแบบสั้นที่ใครก็ตรวจสอบได้
นิสัยที่ปฏิบัติได้จริงคือจดสามบรรทัดทุกครั้งที่คุณอาศัยหน้าวิกิพีเดีย: ประเภทของหน้า ถ้อยคำที่คุณอาศัยอยู่จริง และมาจากที่ใด การทำเช่นนี้ทำให้เหตุผลของคุณตรวจสอบได้โดยผู้อื่นและแก้ไขได้ง่ายในภายหลัง หากความเสียหายเป็นไปได้ ให้วางมาตรการป้องกันไว้ก่อนก่อนจะเผยแพร่ชื่อหรือภาพใด ๆ บันทึกนี้เป็นเครื่องมือช่วยผู้อ่าน ไม่ใช่การรับประกันความแน่นอน
- ประเภทของหน้า: หน้าผู้ใช้หรือบทความ
- ข้อกล่าวอ้าง: อ้างประโยคที่คุณอาศัยอยู่
- สถานะแหล่งข้อมูล: สาธารณะ ขาดหาย หรือคลุมเครือ
อีกสองสามคำถาม
หน้าผู้ใช้วิกิพีเดียนับเป็นชีวประวัติของบุคคลนั้นหรือไม่
อาจมีข้อความอัตชีวประวัติจำกัด แต่เป็นหน้าของผู้มีส่วนร่วมมากกว่าชีวประวัติสารานุกรม ระบุที่มาของคำบรรยายตนเองอย่างถูกต้องและมองหาการสนับสนุนอย่างเป็นอิสระก่อนถือว่าข้อกล่าวอ้างส่วนบุคคลเป็นเรื่องที่ยืนยันแล้ว
หากชื่อหน้าผู้ใช้ตรงกับชื่อหัวข้อบทความ ทั้งสองเป็นบุคคลเดียวกันหรือไม่
ไม่จำเป็นเสมอไป ความคล้ายของชื่อเป็นข้อสังเกต ไม่ใช่หลักฐาน อย่าถือว่าเป็นการยืนยัน และอย่าพยายามเชื่อมโยงบัญชีส่วนตัว ปล่อยให้คำถามเรื่องตัวตนเปิดอยู่ เว้นแต่แหล่งข้อมูลสาธารณะที่ชัดเจนจะคลี่คลายได้
ฉันควรทำอย่างไรหากข้อความวิกิพีเดียที่แชร์มาไม่แสดงว่าเป็นหน้าประเภทใด
เปิดหน้าสาธารณะและตรวจสอบเครื่องหมายเนมสเปซก่อนอ้างอิงสิ่งใด หากคุณมองไม่เห็น ให้บันทึกสิ่งนั้นเป็นขีดจำกัดและหลีกเลี่ยงการระบุข้อกล่าวอ้างให้แก่บุคคลใดบนพื้นฐานนั้น
แหล่งที่มาและบันทึกบรรณาธิการ
แหล่งอ้างอิงอย่างเป็นทางการที่ตรวจสอบเมื่อ 24 ตุลาคม 2569 รายการตรวจสอบ ตารางเปรียบเทียบ และตัวอย่างถ้อยคำเป็นเครื่องมือเชิงบรรณาธิการของ DateClues ไม่ใช่การทดสอบอย่างเป็นทางการหรือคะแนนความเสี่ยงที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว
ข้อมูลทั่วไป ไม่มีคู่มือหรือเครื่องมือใดรับรองตัวตน เจตนา หรือความปลอดภัยของบุคคลใดได้ อ่านมาตรฐานบรรณาธิการของเรา