Bir Wikipedia kullanıcı sayfası, bir katkıda bulunanın katılımıyla ilgilidir ve sınırlı öz tanımlama içerebilir. Ansiklopedi maddesi ayrı bir sayfa türüdür. Ad alanını kontrol edin, ardından her ifadeyi gerçek kaynağına atfedin: bir öz tanımlama bağımsız doğrulama değildir ve bir maddenin kendi kaynaklarının kontrol edilmesi gerekir. Eşleşen bir düzenleyici kullanıcı adı, düzenleyicinin madde konusu olduğunu ortaya koymaz.
TraceSeek uygulamamızla herkese açık sosyal profil ipuçlarını bulun.
Önce hangi sayfaya baktığınızı belirleyin
Aynı site iki farklı türde sayfa barındırır. Kullanıcı sayfası, birinin projeyi düzenlemeye katılımını tanımlamaya ayrılmış bir alandır; az miktarda otobiyografik içerik de barındırabilir. Ansiklopedi maddeleri kendi ad alanında yer alır ve ayrı bir şey olarak ele alınır. Dolayısıyla paylaşılan bir Wikipedia sonucunda ilk işe yarar adım sınıflandırmadır: bu bir katkıcı sayfası mı yoksa bir madde mi? Bu tek kontrol, kimin sözlerini okuduğunuzu ve bir cümlenin ne kadar ağırlık taşıyabileceğini değiştirir. [Wikipedia: kullanıcı sayfası ve ansiklopedi sayfası ayrımı]
- Herhangi bir kişisel ayrıntıyı okumadan önce sayfa başlığına ve ad alanı işaretine bakın.
- Sayfanın kendisini bir katkıcının çalışma alanı olarak mı yoksa bir konu hakkında madde olarak mı sunduğunu not edin.
Bir kullanıcı sayfasını doğrulanmış bir profil değil, bir öz tanımlama olarak okuyun
Bir kullanıcı sayfası, düzenleyicinin öz tanımlamasını ve diğer düzenleyicilerin katkılarını içerebilir; güvendiğiniz ifadeden kimin sorumlu olduğunu kontrol edin. Bu, o kişinin katılımını nasıl sunduğu hakkında bir şey söyler, kaynaklarla doğrulanmış bir biyografi hakkında değil. Herhangi bir öz tanımlamaya davrandığınız gibi davranın: yararlı bağlam, ama birinin kim olduğunun veya proje dışında neler yaptığının bağımsız doğrulaması değil. Sayfa bir hayat hikâyesini doğrulamak için bir araya getirilmemiştir, bu yüzden oradaki kendinden emin bir cümle yerleşik bir olguya yükseltilmemelidir. [Wikipedia: kullanıcı sayfası ve ansiklopedi sayfası ayrımı]
Bir madde ile bir düzenleyici ayrı ayrı ele alınır
Bir düzenleyici aynı zamanda bir ansiklopedi maddesinin konusu olduğunda, proje maddeyi düzenleyiciden ayrı ele alır. Madde, kullanıcı sayfası değildir ve kullanıcı sayfası bağımsız olarak doğrulanmış bir biyografi maddesi değildir. Uygulamada bu, iki sayfanın birbirinden yetki ödünç almadan yan yana okunabileceği anlamına gelir. Bir madde iddiası kendi kaynak kontrolünü gerektirir. Bir kullanıcı sayfası ifadesi, atfedilmiş öz tanımlama olarak betimlenebilir, ancak bir ansiklopedi maddesinin yetkisini ödünç almamalıdır. [Wikipedia: kullanıcı sayfası ve ansiklopedi sayfası ayrımı]
- Bir raporun bir öz tanımlamayı mı yoksa bir madde iddiasını mı alıntıladığını belirleyin, sonra o sayfayı ve gerçek destekleyici kaynağını kontrol edin.
Kullanıcı adlarının eşleşmesi bir ipucudur, kimlik kanıtı değil
Varsayalım ki, hipotetik olarak, bir kullanıcı sayfası adı bir ansiklopedi maddesindeki ada benziyor. Bu benzerlik yalnızca bir başlangıç gözlemidir. Düzenleyici ile madde konusunun aynı kişi olduğunu kanıtlamaz ve özel hesap bağlantılarını aramaya çıkmak için bir neden değildir. Gözlem ile sonucu ayrı tutun: benzerlik kaydedilir; kimlik bağlantısı, açık, kamuya açık, bağımsız bir kaynak onu kesinleştirmedikçe çözülmemiş kalır.
| gözlem | sınır | sonraki adım |
|---|---|---|
| Kullanıcı sayfası adı bir madde konusunun adına benziyor | Yalnızca benzerlik, ortak bir kimlik kanıtlamaz | Benzerliği çözülmemiş olarak kaydedin; biyografik iddialar için yalnızca maddenin kendi kaynaklarına güvenin |
| Kullanıcı sayfası kişisel bir ayrıntı içeriyor | Bu bir öz tanımlamadır, bağımsız doğrulama değil | Öz tanımlama olarak atfedin; kesinleşmiş saymadan önce bağımsız destek arayın |
| Paylaşılan kısa alıntıdan ad alanı belirsiz | Henüz bir kullanıcı sayfasını bir maddeden ayırt edemiyorsunuz | Herhangi bir şeyi alıntılamadan önce tam kamuya açık sayfayı açın ve ad alanını kontrol edin |
Kaynak eksik veya belirsiz olduğunda sınırda durun
Altta yatan kamuya açık sayfa yoksa, özelse veya iddiayı gerçekten içermiyorsa, dürüst hamle bu tam sınırı kaydetmek ve durmaktır. Boşluğu düzenleyicinin konu olduğunu ya da kullanıcı sayfasının maddeyi doğruladığını varsayarak doldurmayın. "Paylaşılan kısa alıntı sayfa ad alanını göstermedi" gibi bir not, kendinden emin bir atıftan daha doğrudur. Bu, küçük bir belirsizliğin yanlış bir kesinliğe dönüşmesine izin vermek yerine küçük kalmasını sağlar.
- Kamuya açık sayfanın tam olarak ne gösterdiğini ve neyi göstermediğini yazın.
- Tahmin etmek yerine kimlik veya yazarlık sorusunu açık bırakın.
Herkesin denetleyebileceği kısa bir atıf notu yazın
Pratik bir alışkanlık, bir Wikipedia sayfasına güvendiğinizde üç satır karalamaktır: sayfa türü, güvendiğiniz tam ifade ve nereden geldiği. Bu, akıl yürütmenizi başka biri için denetlenebilir kılar ve sonradan düzeltmeyi kolaylaştırır. Zarar olasıysa, herhangi bir adı veya görüntüyü kamuya duyurmadan önce koruyucu adımları öne koyun. Not, okuyucuya bir yardımcıdır, kesinlik vaadi değildir.
- Sayfa türü: kullanıcı sayfası veya madde.
- İddia: güvendiğiniz cümleyi alıntılayın.
- Kaynak durumu: kamuya açık, eksik veya belirsiz.
Birkaç soru daha
Bir Wikipedia kullanıcı sayfası o kişinin biyografisi sayılır mı?
Sınırlı otobiyografik metin içerebilir, ancak bu bir ansiklopedi biyografisi değil, bir katkıcı sayfasıdır. Öz tanımlamaları doğru şekilde atfedin ve kişisel bir iddiayı kesinleşmiş saymadan önce bağımsız destek arayın.
Bir kullanıcı sayfası adı bir madde konusunun adıyla eşleşirse, aynı kişiler mi?
Mutlaka değil. Bir ad benzerliği bir gözlemdir, kanıt değil. Bunu doğrulama olarak ele almayın ve özel hesapları birbirine bağlamaya çalışmayın. Açık bir kamuya açık kaynak çözmedikçe kimlik sorusunu açık tutun.
Paylaşılan Wikipedia kısa alıntısı ne tür bir sayfa olduğunu göstermiyorsa ne yapmalıyım?
Herhangi bir şeyi alıntılamadan önce kamuya açık sayfayı açın ve ad alanı işaretini kontrol edin. Göremezseniz, bunu bir sınır olarak kaydedin ve bu temelde bir iddiayı bir kişiye atfetmekten kaçının.
Kaynaklar ve editoryal notlar
Resmi referanslar 24 Ekim 2026 tarihinde kontrol edildi. Kontrol listeleri, karşılaştırma tabloları ve örnek ifadeler DateClues editoryal araçlarıdır; resmi testler veya doğrulanmış risk puanları değildir.
Genel bilgiler. Hiçbir rehber veya araç bir kişinin kimliğini, niyetlerini veya güvenliğini doğrulayamaz. Editoryal standartlarımızı okuyun.