Een Credly-vaardigheidsvinkje betekent dat een vaardigheidslabel is toegewezen aan de vaardigheidsonthologie van Pearson. Het betekent niet dat die vaardigheid onafhankelijk is onderzocht, dat de credential volledig is gevalideerd of dat de persoon een gerelateerde baan heeft. Houd het nauwere label aan in elk verslag dat je schrijft: taxonomie-afstemming.
Vind aanwijzingen in openbare sociale profielen met onze TraceSeek-app.
Lees het volledige badge-record voordat je naar het vinkje kijkt
Begin met het onderliggende badge-record, niet met het kleine groene vinkje. Een volledig Open Badges-record kan de uitgever, de criteria, het bewijs en de datums bevatten. Een gewone badge-afbeelding op zichzelf kan geen van die verifieerbare metadata bevatten. Het vinkje vertelt je één nauw ding over een vaardigheidslabel; het record eromheen vertelt je wat de badge is, wie die heeft uitgegeven en wanneer. Als het record ontbreekt, privé of dubbelzinnig is, noteer die beperking en stop in plaats van het gat op te vullen. [Credly: geïmporteerde referenties en afgeleide vaardigheidslabels]
Drie verschillende beweringen zitten in één badge
Een badepagina kan drie soorten informatie vermengen. Ten eerste de verdiende credential: de uitgever, criteria en datums die vastleggen wat is toegekend. Ten tweede de vaardigheidslabels, die uit badge-metadata kunnen komen of kunnen zijn afgeleid uit de titel of beschrijving. Ten derde het vinkje, dat afstemming met de Pearson-ontologie aangeeft. Alleen het eerste is bewijs van een toekenning; het tweede is een label en het derde is een toewijzingsbeslissing. [Credly: geïmporteerde referenties en afgeleide vaardigheidslabels]
| waarneming | beperking | volgende stap |
|---|---|---|
| Vaardigheid heeft een groen vinkje | Toont alleen taxonomie-afstemming, geen examen of baan | Label het als taxonomie-afstemming |
| Vaardigheid vermeld maar afgeleid uit titeltekst | Weerspiegelt mogelijk niet de vermelde criteria van de uitgever | Controleer of de vaardigheid in de badge-metadata voorkomt |
| Badge gemarkeerd als niet-geverifieerd | Vereiste standaardinformatie ontbreekt; een metadata-beperking, geen beschuldiging | Noteer het gat en de onopgeloste vraag |
| Volledig record met uitgever, criteria, bewijs en datums | Ondersteunt de toekenning zelf, niet het huidige werk van de persoon | Beperk de bewering tot wat het record toont |
De niet-geverifieerd-markering is een metadata-beperking
Credly kan geïmporteerde badges als niet-geverifieerd markeren wanneer vereiste standaardinformatie ontbreekt. Dat is een uitspraak over wat het record mist, op zichzelf geen beschuldiging van fraude. Behandel het net als andere gaten: als een precieze beperking van wat de bron kan ondersteunen, niet als reden om over de persoon te speculeren. [Credly: geïmporteerde referenties en afgeleide vaardigheidslabels]
Houd het nauwe label aan wanneer een verslag het verbreedt
Verslagen veranderen vinkjes vaak in formuleringen als onafhankelijk geteste expertise of huidige tewerkstelling. Herstel in dat geval de nauwere bewoording. Een vinkje voor taxonomie-afstemming is geen tweede onderzoek, geen verificatiestatus voor de hele credential en geen bewijs van een functietitel. Een hypothetisch verslag zou kunnen zeggen dat iemand een data-credential heeft plus van een vinkje voorziene vaardigheidslabels; de herschrijving zou luiden dat de uitgever een credential heeft toegekend, dat bepaalde vaardigheden aan een taxonomie zijn toegewezen en dat geen afzonderlijk onderzoek van die vaardigheden wordt getoond.
- Vervang geteste expertise door taxonomie-afgestemd vaardigheidslabel
- Vervang geverifieerde professional door credential uitgegeven door de genoemde uitgever
- Vervang werkzaam in een vakgebied door hier geen bewering over tewerkstelling ondersteund
Stop bij de beperking in plaats van die te overbruggen
Als de bron ontbreekt, privé, niet overeenkomend of dubbelzinnig is, noteer de exacte beperking en stop. Zoek geen privérecords en behandel een gelijkaardige naam, foto of profiel niet als identificatie. Een lezer die meer nodig heeft dan het openbare record ondersteunt, kan het beter rechtstreeks aan de houder van de credential vragen dan een antwoord af te leiden uit het artefact.
Een werkblad voor één badge-artefact
Dit werkblad is redactioneel advies om je eigen lezing te ordenen, geen platformfunctie. Noteer voor elke badge wat is toegekend, wie die heeft uitgegeven, welke vaardigheden uit metadata kwamen, welke zijn afgeleid en welke een vinkje dragen. Schrijf vervolgens de breedste bewering op die het record ondersteunt en het punt waarop die ophoudt.
- Verdiend element: uitgever, criteria, datum
- Bron van vaardigheid: metadata of afgeleid uit titel of beschrijving
- Vinkje: alleen taxonomie-afstemming
- Beperking: ontbrekende informatie, privérecord, mismatch
- Niet-ondersteunde bewering: doorgestreept of herformuleerd naar het nauwe label
Nog een paar vragen
Betekent een Credly-vaardigheidsvinkje dat de vaardigheid is getest?
Nee. Het vinkje betekent dat het vaardigheidslabel aansluit bij de Pearson-vaardigheidstaxonomie. Het is geen aanvullend examen en geen bewijs van dienstverband.
Is een niet-geverifieerde badge hetzelfde als een frauduleuze badge?
Nee. Niet-geverifieerd betekent dat vereiste standaardinformatie ontbreekt in het geïmporteerde record. Dat is een beperking van de metadata-validatie, op zichzelf geen beschuldiging van fraude.
Waar komen de vaardigheidslabels op een badge vandaan?
Ze kunnen uit de badgemetadata komen, of ze kunnen worden afgeleid uit de titel of beschrijving. Dat verschil is van belang wanneer je bepaalt hoeveel gewicht je aan een label geeft.
Bronnen en redactionele notities
Officiële bronnen gecontroleerd op 24 oktober 2026. Checklists, vergelijkingstabellen en voorbeeldformuleringen zijn redactionele hulpmiddelen van DateClues, geen officiële tests of gevalideerde risicoscores.
Algemene informatie. Geen enkele gids of tool kan de identiteit, bedoelingen of veiligheid van een persoon garanderen. Lees onze redactionele normen.