Un certificato di LinkedIn Learning non è una certificazione software

Leggi prima l'ente emittente e il nome dell'attestato

Su un certificato condiviso volontariamente, individua due cose prima di tutto il resto: chi lo ha emesso e come si chiama esattamente. Un documento che indica LinkedIn Learning come ente emittente e descrive il completamento di un corso o di un percorso di apprendimento è un certificato di completamento e va descritto con queste parole. È distinto da qualsiasi titolo di studio, licenza professionale o certificazione d'esame di un fornitore che la stessa persona possa possedere. Se l'elemento indica un ente emittente diverso o un tipo di attestato diverso, trattalo come un documento diverso e leggi le sue condizioni specifiche, senza presumere la cornice del certificato di completamento. [LinkedIn: ambito dei certificati di completamento]

Cosa attesta davvero il certificato di completamento

Per LinkedIn Learning, i certificati di completamento vengono generati una volta che tutti i video di un corso o di un percorso di apprendimento risultano contrassegnati come completati. Valutazioni e file di esercizio non sono necessari perché il certificato venga emesso. Ciò significa che il certificato è meglio descritto come prova che il contenuto video è stato contrassegnato come completato, non come prova di un esame superato o di un livello di competenza dimostrato. Dirlo è accurato e rispetta comunque l'impegno profuso; il limite riguarda i criteri di rilascio dell'attestato, non chi apprende. [LinkedIn: ambito dei certificati di completamento]

• Scrivi la descrizione come "ha completato [nome del corso o percorso] su LinkedIn Learning" anziché "certificato in" quella materia.
• Indica eventuali valutazioni, progetti o esami solo se compaiono su un attestato separato e documentato separatamente.

Tieni separati accreditamento e certificazione del fornitore

LinkedIn Learning non è accreditato e il suo certificato di completamento non è un titolo di studio né una certificazione di un fornitore software. Una certificazione d'esame di un fornitore è un tipo diverso di attestato, regolato dalle norme d'esame e di ammissibilità di quel fornitore. Se qualcuno possiede entrambi, elencali come voci separate con i rispettivi enti emittenti e tipi di attestato. Non fondere un certificato di completamento in un'affermazione di titolo di studio e non elevare una certificazione di fornitore aggiungendovi il linguaggio del completamento del corso. Ogni riga di un elenco di attestati dovrebbe essere riconducibile al documento che la supporta. [LinkedIn: ambito dei certificati di completamento]

Osservazioni, limiti e decisioni tenuti separati

Separa ciò che vedi da ciò che concludi. L'osservazione è il testo e l'impaginazione visibili del certificato. Il limite è che i criteri di completamento, lo status dell'ente emittente e qualsiasi requisito di valutazione risiedono nella documentazione dell'ente emittente, non nell'immagine. La tua decisione pratica, ad esempio come descrivere l'attestato in un riepilogo del profilo o in una conversazione, deriva da queste due cose e non dall'immagine da sola. Allo stesso modo, non trattare mai un nome, una foto o una pagina di profilo corrispondenti come prova di identità o di attività attuale; una corrispondenza suggerisce che esiste un profilo pubblico, non che appartenga alla persona o che sia accurato.

• Scrivi una riga per l'osservazione e una per il limite prima di abbozzare qualsiasi descrizione.

Quando l'artefatto è assente, privato o ambiguo

Se il certificato non è stato condiviso, si trova dietro un'impostazione privata o è in contrasto con ciò che dice un profilo, la mossa corretta è nominare la lacuna precisa e fermarsi. Annota qualcosa come "ente emittente non visibile" o "tipo di attestato poco chiaro nell'immagine condivisa", invece di colmare la lacuna con un'ipotesi. Non cercare accesso ad account privati, non dedurre l'identità dalla somiglianza e non contattare persone per confermare l'attestato di terzi. Se un nome utente o un'immagine pubblici portano a un profilo pubblico, annota solo che esiste una pagina pubblica; la copertura non è garantita e la pagina non verifica la proprietà né lo stato attuale.

• Conserva una breve nota della lacuna e torna sul punto solo se una fonte pubblica consentita la risolve.

Un esempio ipotetico

Supponi che un collega condivida l'immagine di un certificato che indica LinkedIn Learning e il titolo di un corso. La descrizione accurata è che ha completato quel corso, con tutti i video contrassegnati come completati, su LinkedIn Learning. Se menziona separatamente un esame di un fornitore, questo va su una riga propria con il fornitore indicato come ente emittente. Se invece l'immagine indica un ente emittente diverso e un esame, leggeresti le condizioni di certificazione specifiche di quell'ente emittente. Tutto questo è ipotetico, offerto come modo per esercitarsi nell'ordine di lettura e non come descrizione di una persona reale. [LinkedIn: ambito dei certificati di completamento]

Usa una piccola scheda per mantenere la coerenza

Una semplice scheda preparata dal lettore mantiene visibile la distinzione: una riga per attestato, con colonne per l'ente emittente così come scritto, il nome esatto dell'attestato, il tipo di attestato e se l'elemento di supporto è stato visto. È un ausilio redazionale, non una funzione della piattaforma né un controllo in un'app. Se in seguito usi uno strumento di ricerca che legge fonti pubbliche, controlla le opzioni mostrate nella tua versione dell'app e tratta il suo output come un rimando a un testo pubblico che va comunque letto, non come verifica di identità o capacità.

• Aggiungi una colonna finale intitolata "limite annotato" e compilala con onestà.

Ancora un paio di domande