Сертификат LinkedIn Learning — это не сертификация программного обеспечения

Сначала прочитайте эмитента и название документа

На добровольно опубликованном сертификате прежде всего определите две вещи: кто его выдал и как именно он называется. Документ, в котором эмитентом указан LinkedIn Learning и который описывает прохождение курса или учебного пути, является сертификатом о прохождении, и его следует описывать этими словами. Он отделён от любой степени, профессиональной лицензии или сертификации экзамена производителя, которые этот же человек может иметь. Если в артефакте указан другой эмитент или другой тип документа, считайте его другим документом и читайте его собственные условия, а не предполагайте рамку сертификата о прохождении. [LinkedIn: охват сертификата о завершении]

Что на самом деле фиксирует сертификат о прохождении

В LinkedIn Learning сертификаты о прохождении формируются после того, как все видео в курсе или учебном пути отмечены как просмотренные. Для выдачи сертификата не требуются тесты и файлы упражнений. Это значит, что сертификат точнее всего описывать как свидетельство того, что видеоконтент отмечен как просмотренный, а не как свидетельство сданного экзамена или продемонстрированного уровня навыка. Такая формулировка точна и при этом уважительна к затраченным усилиям; ограничение касается критериев выдачи, а не учащегося. [LinkedIn: охват сертификата о завершении]

• Пишите описание как «прошёл(ла) [название курса или пути] на LinkedIn Learning», а не «сертифицирован(а)» по предмету.
• Упоминайте тест, проект или экзамен, только если они указаны в отдельном, отдельно документированном документе.

Держите аккредитацию и сертификацию производителя отдельно

LinkedIn Learning не аккредитован, и его сертификат о прохождении не является степенью или сертификацией производителя программного обеспечения. Сертификация экзамена производителя — это иной тип документа, регулируемый собственными правилами экзамена и допуска этого производителя. Если у человека есть и то и другое, перечисляйте их как отдельные пункты с собственными эмитентами и типами документов. Не объединяйте сертификат о прохождении с заявлением о степени и не повышайте статус сертификации производителя, приписывая ей формулировки о прохождении курса. Каждая строка списка документов об образовании должна быть прослеживаема до документа, который её подтверждает. [LinkedIn: охват сертификата о завершении]

Наблюдения, ограничения и решения — по отдельности

Отделяйте то, что вы видите, от того, что вы заключаете. Наблюдение — это видимый текст и оформление сертификата. Ограничение в том, что критерии прохождения, статус эмитента и любые требования к тестированию содержатся в документации эмитента, а не на картинке. Ваше практическое решение, например как описать этот документ в кратком описании профиля или в разговоре, следует из этих двух вещей, а не из одного изображения. Равным образом никогда не считайте совпадение имени, фото или страницы профиля доказательством личности или текущей активности; совпадение говорит о том, что публичный профиль существует, но не о том, что он принадлежит этому человеку или точен.

• Напишите одну строку для наблюдения и одну для ограничения, прежде чем составлять какое-либо описание.

Когда артефакт отсутствует, приватён или неоднозначен

Если сертификат не опубликован, скрыт за приватной настройкой или противоречит тому, что сказано в профиле, правильный шаг — назвать точный пробел и остановиться. Зафиксируйте что-то вроде «эмитент не виден» или «тип документа неясен на опубликованном изображении», а не заполняйте пробел предположением. Не пытайтесь получить доступ к приватным аккаунтам, не выводите личность из сходства и не связывайтесь с людьми, чтобы подтвердить документ третьего лица. Если публичное имя пользователя или изображение ведут к публичному профилю, отметьте только то, что публичная страница существует; охват не гарантирован, и страница не подтверждает владение или текущий статус.

• Сохраните короткую заметку о пробеле и возвращайтесь к ней, только если разрешённый публичный источник его прояснит.

Гипотетический пример

Предположим, коллега делится изображением сертификата, где указаны LinkedIn Learning и название курса. Аккуратное описание таково: он прошёл этот курс на LinkedIn Learning, и все видео отмечены как просмотренные. Если он отдельно упоминает экзамен производителя, это относится на отдельную строку с указанием производителя как эмитента. Если же на изображении указаны другой эмитент и экзамен, вам следует прочитать собственные условия сертификации этого эмитента. Всё это гипотетично и предложено как способ отработать порядок чтения, а не как описание какого-либо реального человека. [LinkedIn: охват сертификата о завершении]

Используйте небольшую таблицу для единообразия

Простая таблица, составленная читателем, помогает сохранять различие: одна строка на каждый документ, столбцы для эмитента в том виде, как он написан, точного названия документа, типа документа и того, был ли увиден подтверждающий артефакт. Это редакционное вспомогательное средство, а не функция платформы и не элемент управления в приложении. Если позже вы воспользуетесь поисковым инструментом, который читает публичные источники, проверьте параметры, показанные в вашей версии приложения, и относитесь к его результатам как к указателю на публичный текст, который ещё нужно прочитать, а не как к подтверждению личности или способностей.

• Добавьте последний столбец с заголовком «ограничение отмечено» и заполняйте его честно.

Ещё пара вопросов