インポートされたストーリーを開き、表示されている日付と、元のソースへのcanonicalリンクがあればそれを記録し、そのソースを開いて表現を比較します。同じ記事が両方の場所に現れるなら、それを二つの独立した公開ではなく、より早い起源日を持つ一つの文書化されたソースとして数えてください。ソースを開けない、または一致が不明瞭な場合は、その限界を記録し、盗用や以前のプラットフォーム上の活動について何も主張しないでください。
TraceSeek アプリで公開ソーシャルプロフィールの手がかりを見つけましょう。
インポートが実際に行うこと
Mediumのインポートツールは、投稿を元の公開日に遡って日付を設定し、元のソースへのcanonicalリンクを追加します。つまり、インポートされたストーリーに表示される日付は、その作品が他の場所で最初に公開された時期を表している可能性があり、プラットフォーム上に現れた時期ではありません。インポータは公開前の編集も許すため、インポートされたテキストが元のバイト単位のコピーであることは保証されません。 [Medium: インポートされたストーリーと元の日付]
四つの比較ポイントを記録する
有用な比較のために、実際に観察できることを書き留めてください。インポートされたストーリーの表示日付、名指しされた原著自身の公開日、表現を共有する正確な箇所、そしてストーリー上に記載されたソースリンクです。これらは判断とは切り離した観察として保ちます。共通する文だけでは、二つのページが同じ作品であることは立証されません。そのペアをまとめる前に、記載されたインポート関係と記事全体の比較を用いてください。
- 表示された日付と共通の一節をプレーンなメモファイルに写す
- 名指しされた原著は、認証情報なしで公開されて到達できる場合にのみ開く
- 記載されたインポート関係と記事の比較がそれを支持する場合にのみ、ペアをまとめる
| 観察 | 限界 | 次の一手 |
|---|---|---|
| インポートされたストーリーが、プラットフォーム上の出現より早い日付を示す | 遡った日付は元の公開日を反映しており、アカウントが最初に活動を始めた時期を示すものではありません | 日付はアカウントの履歴ではなく、作品の記載された起源として書き留める |
| 両方のページが同じ一節を共有している | 一致する一節は、まとめる前に文書化されたインポート関係とより広い文脈を必要とする | ペアを一つのソース項目にまとめ、裏付けの手がかりを一つとして数える |
| ソースリンクがストーリー上に記載されている | リンクは開けないかもしれず、表示日付と異なるかもしれず、曖昧な場所を指すかもしれない | 公開されているなら開き、そうでなければ記載されたままのリンクを記録して止める |
二重に数える代わりにペアをまとめる
後からのプラットフォーム上の出現と名指しされた原著は、二つの場所にある同じ記事です。それらをソース付きの一つの文書化されたインポートとして扱い、そのストーリーが二つの別々の裏付けを受けた、あるいは独立して二度公開されたという印象を下げてください。文書化されたインポートが異なる場合は、その変更を記録し、似たすべてのページが同じ作品であると仮定しないでください。 [Medium: インポートされたストーリーと元の日付]
繰り返された記事が示さないもの
繰り返された記事だけでは、盗用、意図、著作権の争い、プラットフォーム上での以前の活動を立証しません。インポートされた日付は、その時点でアカウントがプラットフォーム上で活動していた証拠ではありません。比較が示すのは、ある作品が記載された起源日とともに二つの場所に現れるということだけであり、それ以上のことは推測であり、そのようにラベル付けされたままにすべきです。 [Medium: インポートされたストーリーと元の日付]
出典が欠けている、または曖昧な場合
名指しされた原著が存在しない、非公開、不一致、不明瞭な場合は、その正確な限界を記録して止めてください。非公開のアクセスを通じて原著に到達しようとせず、誰が最初に記事を書いたかについての推測で代用しないでください。仮定の例：三年前の日付のストーリーが、解決しないソースリンクを記載している場合、正しい記録は「インポート日付は記載あり、原著に到達できず、一致は未確認」であり、それ以上の結論はありません。
- 比較を止めた正確な理由を記す：存在しない、非公開、不一致、曖昧
- 不完全なペアから身元、著作権、意図の主張へとエスカレートしない
比較を短いメモに変える
メモは観察可能な事実と一つのまとめの判断にとどめてください。これにより作品の起源をプラットフォーム上の出現から切り離し、メモの後々の読者が一つの記事を二つの一致するソースと誤解するのを防ぎます。
- 一行目：作品のタイトルと、インポートされたストーリーの表示日付
- 二行目：名指しされた原著とその記載日付、または確認できなかった理由
- 三行目：共通の一節を簡潔に引用
- 四行目：記載されたソースリンクを、到達可能か未確認として記す
- 最終行：一つのソース、一つの文書化されたインポート
さらにいくつかの質問
インポートされたストーリーの早い日付は、その時点でアカウントが活動していたことを証明しますか？
いいえ。インポーターは投稿を元の公開日に遡らせますが、これは作品の起源を表すものであって、アカウントの活動履歴を表すものではありません。
繰り返し現れる記事は、二つの独立した手がかりと数えるべきでしょうか。
文書化されたインポートと、その名指しされた原著は依存関係にある情報源です。その関係を確認し、記事全体を比較してください。短い一節が一致しただけでは不十分です。
記事上の出典リンクが開かない場合はどうすればよいですか。
原著に到達できなかった、または曖昧だったと記録して、そこで止めてください。非公開のアクセス手段を探したり、どちらが先に公開したかを推測したりしないでください。
短い比較だけで盗用を示せるのでしょうか。
いいえ。文言の一致は再利用を示す可能性がありますが、二つの作品の関係、許可、意図までは確定できません。可能であれば文書化されたインポートの関係を記録し、裏付けのない盗用の主張はメモに含めないでください。
情報源と編集ノート
公式参照は 2026年10月24日 に確認しました。チェックリスト、比較表、例文はDateCluesの編集ツールであり、公式のテストや検証済みのリスクスコアではありません。
一般的な情報です。どのガイドやツールも、個人の身元、意図、安全を保証することはできません。 編集基準を読む。