開啟匯入的文章，記下它顯示的日期及任何指向原文的標準連結，然後開啟該來源並比對措辭。如果同一篇文章在兩處出現，把它計為一個有記錄的來源，其來源日期較早，而不是兩篇獨立發表。如果來源無法開啟或比對不明確，記錄該項限制，並且不要就抄襲或早前的平台活動作出任何主張。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社交檔案線索。
匯入功能實際做的事
Medium 的匯入工具會把文章的回溯日期設為其原始發表日期，並加入指向原始來源的標準連結。這意味着匯入文章上顯示的日期，可能描述的是作品最初在其他地方發表的時間，而不是它在平台上出現的時間。匯入工具亦允許在發表前作出編輯，因此匯入的文字不保證是原文的逐位元組複本。 [Medium：匯入嘅故事同原始日期]
記錄四個比對要點
為了進行有用的比對，寫下你實際能夠觀察到的內容：匯入文章顯示的日期、所指原文本身的發表日期、措辭共用的確切段落，以及文章上所述的來源連結。把這些保留為觀察，與任何判斷分開。僅有共用的句子，並不足以確立兩個頁面是同一作品。在把兩者歸為一組之前，先使用所述的匯入關係和整體文章比對。
- 把顯示的日期和共用的段落抄進純文字筆記檔案
- 只有在所指原文無需憑證即可公開到達時，才開啟它
- 只有在所述的匯入關係和文章比對均支持時，才把兩者歸為一組
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 匯入文章顯示的日期早於其在平台出現的時間 | 回溯日期反映的是原始發表日期；它並不顯示該帳戶何時首次開始活躍 | 把該日期記為作品所述的來源日期，而不是帳戶歷史 |
| 兩個頁面共用同一段落 | 相符的段落需要配合有記錄的匯入關係及更廣泛的脈絡，才可歸為一組 | 把兩者歸入同一來源項目，並計為一項佐證線索 |
| 文章上載有來源連結 | 該連結可能無法開啟、可能與可見日期不符，或可能指向含糊不清的地方 | 若屬公開便開啟；否則按所述記錄該連結並停下 |
把兩者歸為一組，而非重複計算
較遲的平台出現時間與所指原文，是同一篇文章出現在兩處。把它們視為一個有記錄、附有來源的匯入，並降低任何認為該文章獲得兩項獨立佐證或曾獨立發表兩次的印象。如有有記錄的匯入差異，記錄這些變更；不要假設每個相似的頁面都是同一作品。 [Medium：匯入嘅故事同原始日期]
重複出現的文章不顯示的事
單憑重複出現的文章，並不足以確立抄襲、意圖、作者身份爭議或早前的平台活動。匯入日期並非該帳戶當時在平台上活躍的證據。比對顯示的是某作品出現在兩處並附有所述來源日期；除此之外的一切均屬推斷，應如此標示。 [Medium：匯入嘅故事同原始日期]
當來源缺失或含糊不清時
如果所指原文不存在、屬私人、不相符或不明確，記錄該確切限制並停下。不要試圖透過私人存取接觸原文，也不要改用關於誰人先寫成該文章的猜測。一個假設例子：一篇日期回溯至三年前的文章所述來源連結無法解析；正確的記錄是「已述匯入日期，原文無法到達，比對未經核實」，不作進一步結論。
- 說明比對停止的確切原因：不存在、屬私人、不相符或含糊不清
- 不要從不完整的一對升級至身份、作者身份或意圖的主張
把比對整理成簡短筆記
讓筆記限於可觀察的事實和一項歸組決定。這使作品來源與平台出現時間保持分開，並保護你筆記的日後讀者，免把一篇文章誤當成兩個互相印證的來源。
- 第一行：作品標題及匯入文章顯示的日期
- 第二行：所指原文及其所述日期，或無法查核的原因
- 第三行：共用的段落，簡短引用
- 第四行：所述的來源連結，標明可到達或未查核
- 結語行：一個來源，一個有記錄的匯入
仲有幾條問題
匯入文章上較早的日期，能否證明該帳戶當時活躍？
不會。匯入工具會把帖文回溯至原本的發布日期，而該日期描述的是作品的來源，並非帳戶的活動紀錄。
重複出現的文章應否算作兩條獨立線索？
有記錄的匯入及其具名的原文屬於相依來源。請確認該關係，並整體比較文章；僅比對一小段文字並不足夠。
如果報導上的來源連結無法開啟，怎麼辦？
記錄原文無法查閱或含義不明，然後停止。不要尋求私人存取途徑，也不要推斷誰先發布。
簡短的比對能顯示抄襲嗎？
不能。相同的措辭可能表示重用，但無法確定兩份作品之間的關係、是否獲得許可或意圖。如有記錄，請記下已記錄的匯入關係，並在註記中略去缺乏支持的抄襲指控。
來源及編輯說明
官方參考資料查核於 2026年10月24日。清單、比較表及範例措辭均為 DateClues 的編輯工具，並非官方測試或經驗證的風險評分。
一般資訊。任何指南或工具均無法核實某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯標準。