Một bài viết Medium được nhập vào có thể mang ngày xuất bản sớm hơn

Điều mà việc nhập thực sự làm

Công cụ nhập của Medium lùi ngày một bài đăng về ngày xuất bản gốc của nó và thêm một liên kết chuẩn tới nguồn gốc. Điều đó có nghĩa là ngày hiển thị trên một bài viết được nhập có thể mô tả thời điểm tác phẩm được xuất bản lần đầu ở nơi khác, chứ không phải thời điểm nó xuất hiện trên nền tảng. Công cụ nhập cũng cho phép chỉnh sửa trước khi xuất bản, nên văn bản được nhập không được đảm bảo là bản sao từng byte của bản gốc. [Medium: câu chuyện đã nhập và ngày gốc]

Ghi lại bốn điểm so sánh

Để có một so sánh hữu ích, hãy viết ra những gì bạn thực sự có thể quan sát: ngày hiển thị của bài viết được nhập, ngày xuất bản của chính bản gốc được nêu tên, những đoạn văn chính xác có chung cách diễn đạt, và liên kết nguồn như được nêu trên bài viết. Giữ những điều này như các quan sát, tách biệt với bất kỳ phán đoán nào. Chỉ riêng những câu giống nhau không xác lập rằng hai trang là cùng một tác phẩm. Hãy dùng mối quan hệ nhập được nêu và việc so sánh toàn bài trước khi nhóm cặp này.

• Sao chép các ngày hiển thị và đoạn văn chung vào một tệp ghi chú đơn giản
• Chỉ mở bản gốc được nêu tên nếu nó có thể truy cập công khai mà không cần thông tin đăng nhập
• Chỉ nhóm cặp này khi mối quan hệ nhập được nêu và việc so sánh bài viết hỗ trợ điều đó

Nhóm cặp thay vì tính trùng hai lần

Một lần xuất hiện sau đó trên nền tảng và bản gốc được nêu tên là cùng một bài viết ở hai nơi. Hãy coi chúng là một lần nhập được ghi nhận với một nguồn, và hạ thấp bất kỳ ấn tượng nào rằng bài viết đã nhận hai sự chứng thực riêng biệt hoặc được xuất bản độc lập hai lần. Khi một lần nhập được ghi nhận có khác biệt, hãy ghi lại các thay đổi; đừng giả định rằng mọi trang tương tự đều là cùng một tác phẩm. [Medium: câu chuyện đã nhập và ngày gốc]

Điều mà một bài viết lặp lại không cho thấy

Chỉ riêng một bài viết lặp lại không xác lập đạo văn, ý định, tranh chấp quyền tác giả hay hoạt động trước đó trên nền tảng. Một ngày nhập không phải bằng chứng rằng tài khoản đã hoạt động trên nền tảng vào thời điểm đó. Việc so sánh cho thấy một tác phẩm xuất hiện ở hai nơi với một ngày gốc được nêu; mọi thứ ngoài điều đó là suy luận và nên được gắn nhãn như vậy. [Medium: câu chuyện đã nhập và ngày gốc]

Khi nguồn bị thiếu hoặc mơ hồ

Nếu bản gốc được nêu tên không có mặt, riêng tư, không khớp hoặc không rõ ràng, hãy ghi lại đúng giới hạn đó và dừng lại. Đừng cố tiếp cận bản gốc qua quyền truy cập riêng tư, và đừng thay thế bằng những phỏng đoán về ai đã viết bài viết trước. Một ví dụ giả định: một bài viết mang ngày ba năm trước nêu một liên kết nguồn không phân giải được; mục đúng là "ngày nhập được nêu, không truy cập được bản gốc, chưa xác minh sự khớp", không có kết luận nào thêm.

• Nêu lý do chính xác khiến việc so sánh dừng lại: không có mặt, riêng tư, không khớp hoặc mơ hồ
• Đừng nâng cấp thành các tuyên bố về danh tính, quyền tác giả hay ý định từ một cặp chưa đầy đủ

Chuyển việc so sánh thành một ghi chú ngắn

Giữ ghi chú chỉ với các sự kiện quan sát được và một quyết định nhóm. Điều này giữ nguồn gốc tác phẩm tách biệt với lần xuất hiện trên nền tảng, và bảo vệ những người đọc ghi chú của bạn sau này khỏi nhầm một bài viết là hai nguồn đồng thuận.

• Hàng một: tiêu đề tác phẩm và ngày hiển thị của bài viết được nhập
• Hàng hai: bản gốc được nêu tên và ngày được nêu của nó, hoặc lý do không thể kiểm tra được
• Hàng ba: đoạn văn chung, trích dẫn ngắn gọn
• Hàng bốn: liên kết nguồn được nêu, đánh dấu là truy cập được hoặc chưa kiểm tra
• Dòng kết: một nguồn, một lần nhập được ghi nhận

Thêm vài câu hỏi