Open het geïmporteerde verhaal, noteer de datum die het toont en eventuele canonieke link naar een originele bron, open die bron en vergelijk de formulering. Als hetzelfde artikel op beide plekken staat, tel het dan als één gedocumenteerde bron met een eerdere oorsprongsdatum, niet als twee onafhankelijke publicaties. Als de bron niet kan worden geopend of de overeenkomst onduidelijk is, noteer dan die beperking en doe geen uitspraak over plagiaat of eerdere platformactiviteit.
Vind aanwijzingen in openbare sociale profielen met onze TraceSeek-app.
Wat de import feitelijk doet
Met de importtool van Medium wordt een bericht teruggedateerd naar de oorspronkelijke publicatiedatum en wordt een canonieke link naar de originele bron toegevoegd. Dat betekent dat de datum die op een geïmporteerd verhaal staat, kan beschrijven wanneer het werk elders voor het eerst werd gepubliceerd, niet wanneer het op het platform verscheen. De importtool staat ook bewerkingen vóór publicatie toe, dus de geïmporteerde tekst is niet gegarandeerd een byte-voor-byte kopie van het origineel. [Medium: geïmporteerde verhalen en oorspronkelijke datums]
Noteer de vier vergelijkingspunten
Schrijf voor een nuttige vergelijking op wat je daadwerkelijk kunt waarnemen: de getoonde datum van het geïmporteerde verhaal, de eigen publicatiedatum van het genoemde origineel, de exacte passages met gedeelde formulering en de bronlink zoals vermeld bij het verhaal. Houd deze als waarnemingen, gescheiden van elk oordeel. Alleen gedeelde zinnen stellen niet vast dat twee pagina's hetzelfde werk zijn. Gebruik de vermelde importrelatie en de vergelijking van het hele artikel voordat je het paar groepeert.
- Kopieer de getoonde datums en de gedeelde passage naar een gewoon notitiebestand
- Open het genoemde origineel alleen als het openbaar bereikbaar is zonder inloggegevens
- Groepeer het paar alleen wanneer de vermelde importrelatie en de artikelvergelijking dat ondersteunen
| waarneming | beperking | volgende stap |
|---|---|---|
| Geïmporteerd verhaal toont een eerdere datum dan zijn verschijning op het platform | Terugdateren weerspiegelt de oorspronkelijke publicatiedatum; het toont niet wanneer het account voor het eerst actief werd | Schrijf de datum op als de vermelde oorsprong van het werk, niet als accountgeschiedenis |
| Beide pagina's delen dezelfde passage | Overeenkomende passages vereisen de gedocumenteerde importrelatie en bredere context voordat je ze groepeert | Groepeer het paar onder één bronvermelding en tel één ondersteunende aanwijzing |
| Er staat een bronlink bij het verhaal | De link opent mogelijk niet, wijkt mogelijk af van de zichtbare datum of wijst mogelijk ergens onduidelijks heen | Open hem als hij openbaar is; noteer anders de link zoals vermeld en stop |
Het paar groeperen in plaats van dubbel tellen
Een latere verschijning op het platform en het genoemde origineel zijn hetzelfde artikel op twee plekken. Behandel ze als één gedocumenteerde import met een bron, en verlaag elke indruk dat het verhaal twee afzonderlijke onderschrijvingen kreeg of onafhankelijk twee keer werd gepubliceerd. Waar een gedocumenteerde import afwijkt, noteer je de wijzigingen; ga er niet van uit dat elke vergelijkbare pagina hetzelfde werk is. [Medium: geïmporteerde verhalen en oorspronkelijke datums]
Wat een herhaald artikel niet toont
Een herhaald artikel alleen stelt geen plagiaat, opzet, auteurschapsgeschillen of eerdere activiteit op het platform vast. Een geïmporteerde datum is geen bewijs dat het account op dat moment actief was op het platform. De vergelijking toont dat een werk op twee plekken staat met een vermelde oorsprongsdatum; alles daarbuiten is gevolgtrekking en moet als zodanig gelabeld blijven. [Medium: geïmporteerde verhalen en oorspronkelijke datums]
Wanneer de bron ontbreekt of dubbelzinnig is
Als het genoemde origineel ontbreekt, privé is, niet overeenkomt of onduidelijk is, noteer dan die precieze beperking en stop. Probeer het origineel niet via privétoegang te bereiken, en vervang het niet door gissingen over wie het artikel het eerst schreef. Een hypothetisch voorbeeld: een verhaal van drie jaar terug vermeldt een bronlink die niet werkt; de juiste vermelding is 'geïmporteerde datum vermeld, origineel onbereikbaar, overeenkomst niet geverifieerd', zonder verdere conclusie.
- Vermeld de exacte reden waarom de vergelijking stopte: ontbrekend, privé, niet overeenkomend of dubbelzinnig
- Ga niet over tot beweringen over identiteit, auteurschap of opzet op basis van een onvolledig paar
De vergelijking omzetten in een korte notitie
Beperk de notitie tot de waarneembare feiten en één groeperingsbeslissing. Zo blijft de oorsprong van het werk gescheiden van de verschijning op het platform, en dat beschermt latere lezers van je notitie ertegen één artikel voor twee instemmende bronnen aan te zien.
- Rij één: titel van het werk en de getoonde datum van het geïmporteerde verhaal
- Rij twee: het genoemde origineel en zijn vermelde datum, of de reden waarom het niet kon worden gecontroleerd
- Rij drie: de gedeelde passage, kort geciteerd
- Rij vier: de vermelde bronlink, gemarkeerd als bereikbaar of niet gecontroleerd
- Slotregel: één bron, één gedocumenteerde import
Nog een paar vragen
Bewijst een vroege datum op een geïmporteerd verhaal dat het account toen actief was?
Nee. De importeur dateert een bericht terug naar de oorspronkelijke publicatiedatum, wat de herkomst van het werk beschrijft en niet de activiteitsgeschiedenis van het account.
Moet een herhaald artikel als twee onafhankelijke aanwijzingen gelden?
Een gedocumenteerde import en het genoemde origineel zijn afhankelijke bronnen. Bevestig die relatie en vergelijk het artikel als geheel; alleen een korte passage die overeenkomt is onvoldoende.
Wat als de bronlink bij het verhaal niet opent?
Noteer dat het origineel onbereikbaar of ambigu was en stop. Zoek geen privétoegang en leid niet af wie als eerste publiceerde.
Kan een korte vergelijking plagiaat aantonen?
Nee. Overeenkomstige bewoordingen kunnen wijzen op hergebruik, maar beslechten niet de relatie tussen twee werken, toestemming of intentie. Noteer de gedocumenteerde importrelatie waar die beschikbaar is en laat ongefundeerde plagiaatclaims buiten de notitie.
Bronnen en redactionele notities
Officiële bronnen gecontroleerd op 24 oktober 2026. Checklists, vergelijkingstabellen en voorbeeldformuleringen zijn redactionele hulpmiddelen van DateClues, geen officiële tests of gevalideerde risicoscores.
Algemene informatie. Geen enkele gids of tool kan de identiteit, bedoelingen of veiligheid van een persoon garanderen. Lees onze redactionele normen.