Ouvrez le récit importé, notez la date qu'il affiche et tout lien canonique vers une source d'origine, puis ouvrez cette source et comparez la formulation. Si le même article apparaît aux deux endroits, comptez-le comme une seule source documentée avec une date d'origine antérieure, et non comme deux publications indépendantes. Si la source ne peut pas être ouverte ou si la correspondance est floue, consignez cette limite et n'affirmez rien sur un plagiat ou une activité antérieure sur la plateforme.
Trouvez des indices sur les profils sociaux publics avec notre application TraceSeek.
Ce que fait réellement l'import
L'outil d'import de Medium antidate une publication à sa date de publication d'origine et ajoute un lien canonique vers la source d'origine. Cela signifie que la date affichée sur un récit importé peut décrire quand l'œuvre a été publiée pour la première fois ailleurs, et non quand elle est apparue sur la plateforme. L'importateur permet aussi des modifications avant publication, si bien que le texte importé n'est pas garanti être une copie octet par octet de l'original. [Medium : histoires importées et dates d’origine]
Notez les quatre points de comparaison
Pour une comparaison utile, notez ce que vous pouvez réellement observer : la date affichée du récit importé, la date de publication propre à l'original nommé, les passages exacts qui partagent une formulation et le lien de source tel qu'indiqué sur le récit. Gardez ces éléments comme des observations, distinctes de tout jugement. Des phrases partagées ne suffisent pas à établir que deux pages sont la même œuvre. Utilisez la relation d'import déclarée et la comparaison globale de l'article avant de regrouper la paire.
- Copiez les dates affichées et le passage partagé dans un simple fichier de notes
- N'ouvrez l'original nommé que s'il est accessible publiquement sans identifiants
- Ne regroupez la paire que lorsque la relation d'import déclarée et la comparaison des articles le soutiennent
| observation | limite | étape suivante |
|---|---|---|
| Le récit importé affiche une date antérieure à son apparition sur la plateforme | L'antidatage reflète la date de publication d'origine ; il ne montre pas quand le compte est devenu actif pour la première fois | Notez la date comme l'origine déclarée de l'œuvre, non comme l'historique du compte |
| Les deux pages partagent le même passage | Des passages identiques exigent la relation d'import documentée et un contexte plus large avant regroupement | Regroupez la paire sous une seule entrée de source et comptez un seul indice corroborant |
| Un lien de source est indiqué sur le récit | Le lien peut ne pas s'ouvrir, différer de la date visible ou pointer vers un endroit ambigu | Ouvrez-le s'il est public ; sinon, consignez le lien tel qu'indiqué et arrêtez-vous |
Regrouper la paire au lieu de la compter deux fois
Une apparition ultérieure sur la plateforme et l'original nommé sont le même article à deux endroits. Traitez-les comme un seul import documenté avec une source, et atténuez toute impression que le récit a reçu deux approbations distinctes ou a été publié indépendamment deux fois. Lorsqu'un import documenté diffère, consignez les changements ; ne supposez pas que toute page similaire est la même œuvre. [Medium : histoires importées et dates d’origine]
Ce qu'un article répété ne montre pas
Un article répété seul n'établit ni plagiat, ni intention, ni litige de paternité, ni activité antérieure sur la plateforme. Une date importée n'est pas la preuve que le compte était actif sur la plateforme à ce moment-là. La comparaison montre qu'une œuvre apparaît à deux endroits avec une date d'origine déclarée ; tout le reste est une inférence et doit rester étiqueté comme tel. [Medium : histoires importées et dates d’origine]
Lorsque la source est absente ou ambiguë
Si l'original nommé est absent, privé, non concordant ou flou, consignez cette limite précise et arrêtez-vous. N'essayez pas d'atteindre l'original par un accès privé et ne remplacez pas cela par des suppositions sur qui a écrit l'article en premier. Exemple hypothétique : un récit daté de trois ans en arrière indique un lien de source qui ne résout pas ; l'entrée correcte est « date importée indiquée, original inaccessible, correspondance non vérifiée », sans autre conclusion.
- Énoncez la raison exacte de l'arrêt de la comparaison : absent, privé, non concordant ou ambigu
- Ne passez pas à des affirmations sur l'identité, la paternité ou l'intention à partir d'une paire incomplète
Transformer la comparaison en une courte note
Limitez la note aux faits observables et à une seule décision de regroupement. Cela garde l'origine de l'œuvre distincte de l'apparition sur la plateforme et protège les futurs lecteurs de votre note contre la confusion d'un article avec deux sources concordantes.
- Ligne un : titre de l'œuvre et date affichée du récit importé
- Ligne deux : l'original nommé et sa date déclarée, ou la raison pour laquelle il n'a pas pu être vérifié
- Ligne trois : le passage partagé, cité brièvement
- Ligne quatre : le lien de source indiqué, marqué accessible ou non vérifié
- Ligne de clôture : une source, un import documenté
Encore quelques questions
Une date ancienne sur un récit importé prouve-t-elle que le compte était actif à ce moment-là ?
Non. L’importateur antidate une publication à sa date de publication d’origine, ce qui décrit l’origine de l’œuvre plutôt que l’historique d’activité du compte.
Un article répété doit-il compter comme deux indices indépendants ?
Un import documenté et son original nommé sont des sources dépendantes. Confirmez cette relation et comparez l’article dans son ensemble ; la correspondance d’un court passage seul ne suffit pas.
Que faire si le lien de source sur l’article ne s’ouvre pas ?
Notez que l’original était inaccessible ou ambigu et arrêtez-vous. Ne cherchez pas d’accès privé et ne déduisez pas qui a publié en premier.
Une courte comparaison peut-elle démontrer un plagiat ?
Non. Des formulations communes peuvent indiquer une réutilisation, mais ne tranchent pas la relation entre deux œuvres, ni l’autorisation, ni l’intention. Notez la relation d’import documentée lorsqu’elle est disponible et laissez hors de la note les allégations de plagiat non étayées.
Sources et notes éditoriales
Références officielles vérifiées le 24 octobre 2026. Les listes de contrôle, tableaux comparatifs et exemples de formulation sont des outils éditoriaux de DateClues, et non des tests officiels ni des scores de risque validés.
Informations générales. Aucun guide ou outil ne peut certifier l'identité, les intentions ou la sécurité d'une personne. Lire nos normes éditoriales.