Beginnen Sie damit, jedes Datum zu markieren, das der Bericht behauptet: Kontostand, Veröffentlichungsdatum, letzte Aktivität. Öffnen Sie dann die zitierte öffentliche Seite und notieren Sie nur die Daten, die Sie tatsächlich sehen können, sowie wo jedes erscheint. Wenn die Seite kein entsprechendes Datum zeigt, behandeln Sie das Datum des Berichts als nicht gestützt, statt anzunehmen, dass die Seite es bestätigt. Wenn die Seite Daten zeigt, die der Bericht nie erwähnt hat, halten Sie sie fest, ohne sie als Beweis dafür zu lesen, wann eine Person aktiv war.
Hinweise auf öffentliche Social-Media-Profile mit unserer TraceSeek-App.
Behandeln Sie jedes angegebene Datum als Behauptung, nicht als Tatsache
Eine generierte Zusammenfassung kann ein Datum im selben selbstsicheren Ton nennen, den sie für alles andere verwendet, selbst wenn die zugrunde liegende Seite dieses Datum nicht zeigt. Die Leitlinie von NIST zu generativer KI weist darauf hin, dass diese Systeme fehlerhafte Inhalte präsentieren können, die nicht zu ihren Eingaben passen, und sie empfiehlt, Quellen und Zitate in ihren Ausgaben zu überprüfen. Ihr erster Durchgang ist daher mechanisch: Lesen Sie den Bericht einmal mit einem Stift und kreisen Sie jede datumsähnliche Aussage ein. Schließen Sie offensichtliche ein wie „erstellt in 2019“ und leisere wie „letzte Woche aktiv“ oder „postet regelmäßig am Wochenende“, denn diese tragen Daten in verkleideter Form. Bewerten Sie sie noch nicht; das Ziel ist eine vollständige Liste zum Prüfen. [NIST AI 600-1: Konfabulation generativer KI und Quellenprüfung]
- Kreisen Sie jeden Datums- oder Zeitausdruck ein, einschließlich relativer Angaben wie „letzten Monat“ oder „kürzlich“.
- Schreiben Sie den genauen Wortlaut neben jeden Kreis, damit Sie ihn später vergleichen können, ohne sich auf das Gedächtnis zu verlassen.
Halten Sie nur fest, was die zitierte Seite anzeigt
Öffnen Sie für jeden eingekreisten Punkt die spezifische öffentliche Seite, die der Bericht zitiert. Durchsuchen Sie sie nach derselben Art von Datum und schreiben Sie nur auf, was sichtbar vorhanden ist: ein Beitrittsdatum, einen Zeitstempel eines Beitrags, eine Markierung „bearbeitet“, ein Kommentardatum. Notieren Sie, wo es erscheint, etwa unter einem Benutzernamen, neben einem Beitragstitel oder in einer Kommentarüberschrift. Wenn die Seite privat ist, fehlt oder eine andere ist als die beschriebene, hören Sie dort auf und halten Sie diese Grenze fest – suchen Sie nicht nach einem anderen Zugang. Eine Abweichung zwischen dem Datum des Berichts und der Seite ist selbst ein nützlicher Befund und nichts, was geglättet werden sollte. [NIST AI 600-1: Konfabulation generativer KI und Quellenprüfung]
Ordnen Sie die Befunde in drei Spalten
Eine einfache Tabelle verhindert, dass Beobachtungen, ihre Grenzen und Entscheidungen ineinander übergehen. Die linke Spalte enthält, was die Seite tatsächlich zeigt. Die mittlere Spalte benennt, was diese Anzeige nicht belegen kann. Die rechte Spalte enthält, was Sie als Nächstes tun werden – meist die Behauptung des Berichts behalten, korrigieren oder streichen. Die folgenden Beispielzeilen sind hypothetisch.
| Beobachtung | Grenze | nächster Schritt |
|---|---|---|
| Der Seitenkopf zeigt ein Kontoerstellungsdatum | Zeigt nicht, wer das Konto jetzt nutzt oder wann es zuletzt aktiv war | Behalten Sie das Erstellungsdatum als Seitenfakt; streichen Sie jede Behauptung „zuletzt aktiv“, die der Bericht aufgestellt hat |
| Der Beitrag zeigt ein sichtbares Veröffentlichungsdatum | Beweist nicht, dass der Verfasser ihn an diesem Tag geschrieben hat oder anderweitig aktiv war | Verwenden Sie das Beitragsdatum nur als Beitragsdatum, nicht als Aktivitätsbeleg |
| Der Bericht zitiert eine Seite, die überhaupt keine Daten lädt | Für kein eingekreistes Datum existiert ein sichtbares Gegenstück | Markieren Sie alle eingekreisten Daten als nicht gestützt und notieren Sie die Einschränkung der Seite |
| Die Seite zeigt ein Datum, das der Bericht nie erwähnt hat | Seine Bedeutung hängt von Kontext ab, den Sie möglicherweise nicht haben | Halten Sie es als sichtbares Seitendatum fest, ohne eine Schlussfolgerung hinzuzufügen |
Halten Sie „angezeigtes Datum“ getrennt von „Person aktiv“
Ein Zeitstempel hält fest, wann etwas angezeigt oder veröffentlicht wurde, nicht wann eine Person anwesend war, gelesen hat oder die Wahrheit gesagt hat. Ein Kontoerstellungsdatum besagt, dass das Konto ab diesem Zeitpunkt existiert; es sagt nichts darüber aus, wer heute tippt. Selbst eine KI-Analyse öffentlicher Profilinhalte liefert Interpretationen zu Arbeit, Einkommen oder Beziehungen, die unbestätigte Schlussfolgerungen bleiben und keine gesicherten Fakten sind. Formulieren Sie Ihre Notizen so, dass das Datum und jede Schlussfolgerung über Aktivität in verschiedenen Sätzen stehen, und kennzeichnen Sie den zweiten als Vermutung, falls Sie ihn überhaupt aufnehmen. [TraceSeek: Produktübersicht und vom Betreiber bestätigte Funktionen]
Fehlende, private oder mehrdeutige Quellen behandeln
Wenn die zitierte Seite nicht geöffnet werden kann, privat ist oder nicht der Beschreibung im Bericht entspricht, ist das ehrliche Ergebnis eine festgehaltene Grenze. Schreiben Sie etwa: „Bericht behauptet ein Veröffentlichungsdatum von März 2024; zitierte Seite nicht zugänglich; nicht belegt.“ Dieser Satz ist genauer, als die Lücke aus dem Gedächtnis oder mit einer anderen Seite zu füllen. Wenn die Seite existiert, ein sichtbares Datum aber mehrdeutig ist — eine unbeschriftete Zahl, ein Zeitstempel ohne Zeitzone —, halten Sie beide Lesarten fest, statt die bequemere zu wählen. Betrachten Sie niemals ein Abzeichen, eine Datenschutzeinstellung oder ein übereinstimmendes Foto als Bestätigung eines Datums oder einer Identität. [NIST AI 600-1: Konfabulation generativer KI und Quellenprüfung]
Mit einem korrigierten Datumsverzeichnis abschließen
Schließen Sie ab, indem Sie die Datumsaussagen des Berichts gegen Ihre Spalten neu formulieren: Beibehaltene Daten behalten ihre Seitenstelle, korrigierte Daten zeigen den Seitenwert, und gestrichene Daten tragen den Grund. Dieses Verzeichnis ist Ihr redaktioneller Nachweis. Es ist kein Plattformtest und belegt nicht, was ein Werkzeug beim nächsten Mal anzeigen wird, denn die Verfügbarkeit öffentlicher Seiten und angezeigte Daten können sich ändern. [TraceSeek: Produktübersicht und vom Betreiber bestätigte Funktionen]
Noch ein paar Fragen
Der Bericht behauptet, ein Konto sei „täglich aktiv“, aber die zitierte Seite zeigt nur ein Erstellungsjahr. Was halte ich fest?
Halten Sie das Erstellungsjahr als einziges seitensichtbares Datum fest und markieren Sie „täglich aktiv“ als nicht belegt. Ein Erstellungsdatum weist nicht auf aktuelle oder tägliche Aktivität hin, daher lassen sich die beiden Behauptungen nicht zusammenführen.
Kann ich eine andere öffentliche Seite verwenden, um ein Datum zu überprüfen, das die zitierte Seite nicht zeigt?
Sie können es gesondert vermerken, aber es überprüft nicht die zitierte Behauptung. Der Vergleich findet zwischen dem Bericht und seiner eigenen zitierten Seite statt; eine Ersatzquelle verändert die Fragestellung und sollte als solche gekennzeichnet werden.
Was ist, wenn die Seite einen Zeitstempel ohne Zeitzone oder Beschriftung zeigt?
Schreiben Sie den Wert genau so, wie er angezeigt wird, vermerken Sie, dass seine Bedeutung mehrdeutig ist, und vermeiden Sie es, ihn in eine präzise Aktivitätsbehauptung umzuwandeln. Halten Sie beide plausiblen Lesarten fest, falls Sie ihn überhaupt verwenden müssen.
Quellen & redaktionelle Hinweise
Offizielle Quellen geprüft am 24. Oktober 2026. Checklisten, Vergleichstabellen und Beispielformulierungen sind redaktionelle Werkzeuge von DateClues, keine offiziellen Tests oder validierten Risikobewertungen.
- NIST AI 600-1: Konfabulation generativer KI und Quellenprüfung ↗
- TraceSeek: Produktübersicht und vom Betreiber bestätigte Funktionen ↗
Allgemeine Informationen. Kein Leitfaden oder Tool kann die Identität, die Absichten oder die Sicherheit einer Person bestätigen. Unsere redaktionellen Standards lesen.