簡短答案

首先標示報告所聲稱的每一個日期:帳戶年齡、發佈日期、最後活動時間。然後開啟所引用的公開頁面,只記下你實際能看到的日期,以及每個日期出現的位置。如果頁面沒有顯示對應的日期,就把報告中的日期視為未獲佐證,而不是假設頁面確認了它。如果頁面顯示報告從未提及的日期,請記錄下來,但不要將它們解讀為某人何時活躍的證據。

有用戶名稱或相片?

使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社交檔案線索。

把每個印出的日期視為聲稱,而非事實

生成的摘要可以用它對待一切事物時同樣自信的語氣陳述某個日期,即使底層頁面並沒有顯示該日期。NIST 的生成式 AI 指引指出,這些系統可能呈現與其輸入不一致的錯誤內容,並建議核實其輸出中的來源和引用。因此你的第一輪工作是機械式的:用筆讀一遍報告,圈出每一個日期形式的陳述。包括明顯的,例如「於 2019 建立」,以及較隱晦的,例如「上週活躍」或「每逢週末定期發帖」,因為這些都以隱藏方式帶有日期。暫時不要評估它們;目標是列出完整清單以供核查。 [NIST AI 600-1:生成式人工智能的憑空捏造與來源核實]

  • 圈出每一個日期或時間表達式,包括相對性的,例如「上個月」或「最近」。
  • 在每個圈旁寫下確切的措辭,以便日後比對,而無需依賴記憶。

只記錄所引用頁面顯示的內容

對於每個圈出的項目,開啟報告所引用的特定公開頁面。掃描頁面尋找同類型的日期,並只寫下明顯存在的內容:加入日期、帖子時間戳、 「已編輯」標記、留言日期。記下它出現的位置,例如用戶名稱下方、帖子標題旁,或留言標頭中。如果頁面屬私人、不存在,或與所描述的不同,就在此停止並記錄該限制——不要尋找另一種方法進入。報告的日期與頁面之間的不符本身是有用的發現,而非需要掩飾的事情。 [NIST AI 600-1:生成式人工智能的憑空捏造與來源核實]

將發現分成三欄

簡單的表格可避免觀察、其限制和決定混在一起而變得模糊。左欄載有頁面實際顯示的內容。中欄列出該顯示不能確立什麼。右欄是你接下來要做的事——通常是保留、更正或劃掉報告的聲稱。以下示例列是假設性的。

觀察限制下一步
頁面標頭顯示帳戶建立日期不顯示現在由誰使用該帳戶,或最後活躍的時間保留建立日期作為頁面事實;劃掉報告所作的任何「最後活躍」聲稱
帖子顯示可見的發佈日期不證明發帖者當天撰寫了它,或在其他方面活躍只把帖子日期用作帖子日期,而非活動證據
報告引用的頁面完全沒有載入任何日期對於任何圈出的日期,都沒有可見的對應內容將所有圈出的日期標示為未獲佐證,並記錄該頁面的限制
頁面顯示報告從未提及的日期其意義取決於你可能沒有的背景資料將其記錄為頁面上可見的日期,而不添加推論

將「顯示的日期」與「該人活躍」分開處理

時間戳只記錄某內容何時被顯示或發佈,並不記錄某人何時在場、閱讀或說實話。帳戶建立日期只說明帳戶自該時點起存在,並不說明今天由誰打字。即使是對公開個人檔案內容的 AI 分析,所產生關於工作、收入或關係的詮釋,仍屬未經核實的推論,而非確立的事實。撰寫筆記時,讓日期與任何關於活動的推論分處不同句子;如你確要寫入後者,請標明它只是猜測。 [TraceSeek:產品概述及營運者確認的功能]

處理缺失、私人或含糊的來源

當引述頁面無法開啟、屬私人,或與報告描述不符時,誠實的做法是記錄一項限制。可這樣寫:「報告聲稱發佈日期為 2024年3月;引述頁面無法存取;未獲支持。」這句話比憑記憶或從另一頁面填補空白更準確。若頁面存在但可見日期含糊——例如沒有標籤的數字、沒有時區的時間戳——請記下兩種讀法,而非選用較方便的一種。切勿把徽章、私隱設定或相符相片視為確認任何日期或身份。 [NIST AI 600-1:生成式人工智能的憑空捏造與來源核實]

以更正後的日期帳目作結

最後,對照你的欄目改寫報告的日期陳述:保留的日期保留其頁面位置,更正的日期顯示頁面數值,刪除的日期附上理由。這份帳目是你的編輯記錄。它不是平台測試,也不證明任何工具下次會顯示甚麼,因為公開頁面的可用性及所顯示日期均可能改變。 [TraceSeek:產品概述及營運者確認的功能]

仲有幾條問題

報告稱某帳戶「每日活躍」,但引述頁面只顯示建立年份。我應記錄甚麼?

把建立年份記錄為頁面唯一可見的日期,並把「每日活躍」標為未獲支持。建立日期並不表示近期或每日活動,因此兩項聲稱不能合併。

我可以用另一個公開頁面來核實引述頁面沒有顯示的日期嗎?

你可以另作註記,但這不會核實引述的聲稱。比較是在報告與其自身引述頁面之間進行;替代來源會改變問題,並應如此標明。

如果頁面顯示的時間戳沒有時區或標籤,怎麼辦?

按顯示原樣寫下該數值,註明其含義含糊,並避免把它轉化為精確的活動聲稱。如你確有需要使用它,請記錄兩種可能讀法。

來源及編輯說明

官方參考資料查核於 2026年10月24日。清單、比較表及範例措辭均為 DateClues 的編輯工具,並非官方測試或經驗證的風險評分。

一般資訊。任何指南或工具均無法核實某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯標準。