Comparez les dates imprimées dans un rapport avec les dates que la page citée affiche réellement

Traitez chaque date imprimée comme une allégation, non comme un fait

Un résumé généré peut énoncer une date avec le même ton assuré qu'il emploie pour tout le reste, même lorsque la page sous-jacente n'affiche pas cette date. Les recommandations du NIST sur l'IA générative signalent que ces systèmes peuvent présenter un contenu erroné et incohérent avec leurs entrées, et elles préconisent de vérifier les sources et les citations dans leurs résultats. Votre première passe est donc mécanique : lisez le rapport une fois avec un stylo et entourez chaque énoncé ayant la forme d'une date. Incluez les plus évidents comme « créé en 2019 » et les plus discrets comme « actif la semaine dernière » ou « publie régulièrement le week-end », car ceux-ci portent des dates déguisées. Ne les évaluez pas encore ; l'objectif est d'obtenir une liste complète à vérifier. [NIST AI 600-1 : confabulation de l'IA générative et vérification des sources]

• Entourez chaque expression de date ou d'heure, y compris les expressions relatives comme « le mois dernier » ou « récemment ».
• Écrivez la formulation exacte à côté de chaque cercle afin de pouvoir la comparer plus tard sans vous fier à votre mémoire.

Consignez uniquement ce que la page citée affiche

Pour chaque élément entouré, ouvrez la page publique précise que le rapport cite. Parcourez-la à la recherche du même type de date et notez uniquement ce qui est visiblement présent : une date d'inscription, un horodatage de publication, un marqueur « modifié », une date de commentaire. Notez où cela apparaît, par exemple sous un nom d'utilisateur, à côté du titre d'une publication ou dans l'en-tête d'un commentaire. Si la page est privée, absente ou différente de celle décrite, arrêtez-vous là et consignez cette limite — ne cherchez pas un autre moyen d'y accéder. Un écart entre la date du rapport et la page est en soi un constat utile, et non quelque chose à lisser. [NIST AI 600-1 : confabulation de l'IA générative et vérification des sources]

Classez les constats en trois colonnes

Un tableau simple empêche les observations, leurs limites et les décisions de se confondre. La colonne de gauche contient ce que la page affiche réellement. La colonne du milieu indique ce que cet affichage ne peut pas établir. La colonne de droite contient ce que vous ferez ensuite — généralement conserver, corriger ou rayer l'allégation du rapport. Les lignes d'exemple ci-dessous sont hypothétiques.

Distinguez « la date affichée » de « la personne active »

Un horodatage indique quand quelque chose a été affiché ou publié, pas quand une personne était présente, en train de lire ou disait la vérité. Une date de création de compte dit que le compte existe à partir de ce moment ; elle ne dit rien sur qui écrit aujourd’hui. Même l’analyse par IA du contenu d’un profil public produit des interprétations sur le travail, les revenus ou les relations qui restent des inférences non vérifiées plutôt que des faits établis. Rédigez vos notes de sorte que la date et toute inférence sur l’activité figurent dans des phrases différentes, et qualifiez la seconde de supposition si vous l’incluez ne serait-ce que. [TraceSeek : présentation du produit et capacités confirmées par l'opérateur]

Gérer les sources manquantes, privées ou ambiguës

Lorsque la page citée ne peut pas être ouverte, est privée ou ne correspond pas à la description du rapport, le résultat honnête est une limite consignée. Écrivez par exemple : « Le rapport affirme une date de publication du mars 2024 ; page citée inaccessible ; non étayé. » Cette phrase est plus exacte que de combler le vide de mémoire ou à partir d’une autre page. Si la page existe mais qu’une date visible est ambiguë — un nombre sans libellé, un horodatage sans fuseau horaire —, notez les deux lectures plutôt que de choisir la plus commode. Ne considérez jamais un badge, un paramètre de confidentialité ou une photo correspondante comme confirmant une date ou une identité. [NIST AI 600-1 : confabulation de l'IA générative et vérification des sources]

Terminer par un registre des dates corrigé

Achevez en réécrivant les mentions de dates du rapport en regard de vos colonnes : les dates conservées gardent leur emplacement sur la page, les dates corrigées indiquent la valeur de la page, et les dates barrées portent leur motif. Ce registre est votre trace éditoriale. Il ne s’agit pas d’un test de plateforme et il ne prouve pas ce qu’un outil montrera la prochaine fois, car la disponibilité des pages publiques et les dates affichées peuvent changer. [TraceSeek : présentation du produit et capacités confirmées par l'opérateur]

Encore quelques questions