Begin met elke datum te markeren die het rapport beweert: accountleeftijd, publicatiedatum, laatste activiteit. Open dan de aangehaalde openbare pagina en noteer alleen de datums die je werkelijk kunt zien, plus waar elk ervan staat. Als de pagina geen gelijkwaardige datum toont, behandel je de datum van het rapport als onondersteund in plaats van aan te nemen dat de pagina die bevestigt. Als de pagina datums toont die het rapport nooit noemde, noteer ze dan zonder ze te lezen als bewijs van wanneer iemand actief was.
Vind aanwijzingen in openbare sociale profielen met onze TraceSeek-app.
Behandel elke afgedrukte datum als een bewering, niet als een feit
Een gegenereerde samenvatting kan een datum noemen met dezelfde zelfverzekerde toon die hij voor al het andere gebruikt, zelfs wanneer de onderliggende pagina die datum niet toont. De richtlijn van NIST over generatieve AI merkt op dat deze systemen onjuiste inhoud kunnen presenteren die niet consistent is met hun invoer, en adviseert bronnen en citaten in hun uitvoer te verifiëren. Je eerste ronde is dus mechanisch: lees het rapport één keer met een pen en omcirkel elke datumvormige uitspraak. Neem voor de hand liggende op zoals "aangemaakt in 2019" en stilere zoals "vorige week actief" of "post regelmatig in het weekend", want die dragen datums in vermomming. Beoordeel ze nog niet; het doel is een volledige lijst om te controleren. [NIST AI 600-1: confabulatie door generatieve AI en bronverificatie]
- Omcirkel elke datum- of tijduitdrukking, inclusief relatieve zoals "vorige maand" of "onlangs".
- Schrijf de exacte formulering naast elke cirkel, zodat je die later kunt vergelijken zonder op je geheugen te vertrouwen.
Noteer alleen wat de aangehaalde pagina toont
Open voor elk omcirkeld item de specifieke openbare pagina die het rapport aanhaalt. Scan die op hetzelfde soort datum en schrijf alleen op wat zichtbaar aanwezig is: een aanmelddatum, een tijdstempel van een bericht, een markering "bewerkt", een reactiedatum. Noteer waar die staat, bijvoorbeeld onder een gebruikersnaam, naast een berichttitel of in een reactiekop. Als de pagina privé is, ontbreekt of een andere pagina is dan de beschrevene, stop dan daar en noteer die beperking — zoek geen andere manier naar binnen. Een discrepantie tussen de datum van het rapport en de pagina is op zichzelf een nuttige bevinding, niet iets om weg te poetsen. [NIST AI 600-1: confabulatie door generatieve AI en bronverificatie]
Sorteer bevindingen in drie kolommen
Een eenvoudige tabel voorkomt dat observaties, hun beperkingen en beslissingen in elkaar overlopen. De linkerkolom bevat wat de pagina werkelijk toont. De middelste kolom benoemt wat die weergave niet kan vaststellen. De rechterkolom is wat je vervolgens doet — meestal de bewering van het rapport behouden, corrigeren of doorstrepen. De voorbeeldrijen hieronder zijn hypothetisch.
| waarneming | beperking | volgende stap |
|---|---|---|
| Paginakop toont een aanmaakdatum van het account | Toont niet wie het account nu gebruikt of wanneer het voor het laatst actief was | Behoud de aanmaakdatum als paginafeit; streep elke bewering over "laatst actief" door die het rapport deed |
| Bericht toont een zichtbare publicatiedatum | Bewijst niet dat de plaatser het die dag schreef of anderszins actief was | Gebruik de berichtdatum alleen als berichtdatum, niet als bewijs van activiteit |
| Rapport haalt een pagina aan die helemaal geen datums laadt | Er bestaat geen zichtbaar equivalent voor enige omcirkelde datum | Markeer alle omcirkelde datums als onondersteund en noteer de beperking van de pagina |
| Pagina toont een datum die het rapport nooit noemde | De betekenis ervan hangt af van context die je mogelijk niet hebt | Noteer die als een zichtbare paginadatum zonder een gevolgtrekking toe te voegen |
Houd "getoonde datum" gescheiden van "persoon actief"
Een tijdstempel legt vast wanneer iets werd weergegeven of gepubliceerd, niet wanneer iemand aanwezig was, meelas of de waarheid sprak. Een aanmaakdatum van een account zegt dat het account vanaf dat moment bestaat; het zegt niets over wie vandaag typt. Zelfs AI-analyse van openbare profielinhoud levert interpretaties op over werk, inkomen of relaties die niet-geverifieerde gevolgtrekkingen blijven en geen vaststaande feiten. Schrijf je notities zo dat de datum en elke gevolgtrekking over activiteit in verschillende zinnen staan, en bestempel de tweede als een gok als je die al opneemt. [TraceSeek: productoverzicht en door de operator bevestigde mogelijkheden]
Omgaan met ontbrekende, privé- of dubbelzinnige bronnen
Wanneer de aangehaalde pagina niet kan worden geopend, privé is of niet overeenkomt met de beschrijving in het rapport, is de eerlijke uitkomst een vastgelegde beperking. Schrijf bijvoorbeeld: "Rapport beweert plaatsingsdatum van maart 2024; aangehaalde pagina ontoegankelijk; niet onderbouwd." Die zin is nauwkeuriger dan de leemte vullen vanuit het geheugen of vanuit een andere pagina. Als de pagina bestaat maar een zichtbare datum dubbelzinnig is — een niet-gelabeld getal, een tijdstempel zonder tijdzone — noteer dan beide lezingen in plaats van de meest gunstige te kiezen. Behandel nooit een badge, een privacy-instelling of een overeenkomende foto als bevestiging van een datum of identiteit. [NIST AI 600-1: confabulatie door generatieve AI en bronverificatie]
Sluit af met een gecorrigeerd datumbericht
Herformuleer tot slot de datumuitspraken in het rapport tegen je kolommen: behouden datums behouden hun paginalocatie, gecorrigeerde datums tonen de waarde op de pagina en doorgestreepte datums krijgen de reden mee. Dit overzicht is je redactionele verslag. Het is geen platformtest en bewijst niet wat een hulpmiddel de volgende keer zal tonen, omdat de beschikbaarheid van openbare pagina's en weergegeven datums kunnen veranderen. [TraceSeek: productoverzicht en door de operator bevestigde mogelijkheden]
Nog een paar vragen
Het rapport zegt dat een account "dagelijks actief" is, maar de aangehaalde pagina toont alleen een aanmaakjaar. Wat leg ik vast?
Leg het aanmaakjaar vast als de enige datum die op de pagina zichtbaar is, en markeer "dagelijks actief" als niet onderbouwd. Een aanmaakdatum duidt niet op recente of dagelijkse activiteit, dus de twee beweringen kunnen niet worden samengevoegd.
Kan ik een andere openbare pagina gebruiken om een datum te verifiëren die de aangehaalde pagina niet toont?
Je kunt die apart vermelden, maar daarmee verifieer je de aangehaalde bewering niet. De vergelijking is tussen het rapport en de pagina die het zelf aanhaalt; een vervangende bron verandert de vraag en moet als zodanig worden gelabeld.
Wat als de pagina een tijdstempel toont zonder tijdzone of label?
Schrijf de waarde precies over zoals weergegeven, vermeld dat de betekenis dubbelzinnig is en vermijd om die om te zetten in een precieze bewering over activiteit. Noteer beide plausibele lezingen als je die überhaupt moet gebruiken.
Bronnen en redactionele notities
Officiële bronnen gecontroleerd op 24 oktober 2026. Checklists, vergelijkingstabellen en voorbeeldformuleringen zijn redactionele hulpmiddelen van DateClues, geen officiële tests of gevalideerde risicoscores.
- NIST AI 600-1: confabulatie door generatieve AI en bronverificatie ↗
- TraceSeek: productoverzicht en door de operator bevestigde mogelijkheden ↗
Algemene informatie. Geen enkele gids of tool kan de identiteit, bedoelingen of veiligheid van een persoon garanderen. Lees onze redactionele normen.