Raporun ileri sürdüğü her tarihi işaretleyerek başlayın: hesap yaşı, gönderi tarihi, son etkinlik. Ardından atıfta bulunulan genel sayfayı açın ve yalnızca gerçekten görebildiğiniz tarihleri ve her birinin nerede göründüğünü not edin. Sayfa eşdeğer bir tarih göstermiyorsa, sayfanın bunu doğruladığını varsaymak yerine raporun tarihini desteksiz olarak değerlendirin. Sayfa, raporun hiç bahsetmediği tarihler gösteriyorsa, bunları bir kişinin ne zaman etkin olduğunun kanıtı olarak okumadan kaydedin.
TraceSeek uygulamamızla herkese açık sosyal profil ipuçlarını bulun.
Yazdırılan her tarihi gerçek değil, bir iddia olarak ele alın
Oluşturulmuş bir özet, altta yatan sayfa o tarihi göstermese bile, her şey için kullandığı aynı kendinden emin tonla bir tarih belirtebilir. NIST'in üretken AI rehberliği, bu sistemlerin girdileriyle tutarsız hatalı içerik sunabileceğini belirtir ve çıktılarındaki kaynakların ve atıfların doğrulanmasını önerir. Bu yüzden ilk geçişiniz mekaniktir: raporu bir kez kalemle okuyun ve tarih biçimindeki her ifadeyi daire içine alın. "2019 yılında oluşturuldu" gibi belirgin olanları ve "geçen hafta aktifti" ya da "hafta sonları düzenli olarak paylaşım yapar" gibi daha sessiz olanları dahil edin, çünkü bunlar kılık değiştirmiş tarihler taşır. Henüz değerlendirmeyin; amaç kontrol edilecek eksiksiz bir listedir. [NIST AI 600-1: üretken yapay zekâ konfabülasyonu ve kaynak doğrulaması]
- "Geçen ay" veya "son zamanlarda" gibi göreli olanlar dahil her tarih veya zaman ifadesini daire içine alın.
- Her dairenin yanına tam ifadeyi yazın, böylece daha sonra hafızaya güvenmeden karşılaştırabilirsiniz.
Yalnızca atıfta bulunulan sayfanın gösterdiklerini kaydedin
Daire içine aldığınız her öğe için raporun atıfta bulunduğu belirli genel sayfayı açın. Sayfayı aynı türde bir tarih için tarayın ve yalnızca görünür şekilde mevcut olanı yazın: bir katılım tarihi, bir gönderi zaman damgası, bir "düzenlendi" işareti, bir yorum tarihi. Nerede göründüğünü not edin, örneğin bir kullanıcı adının altında, bir gönderi başlığının yanında veya bir yorum başlığında. Sayfa gizliyse, yoksa veya tanımlanandan farklı bir sayfaysa, orada durun ve bu sınırı kaydedin — içeri girmek için başka bir yol aramayın. Raporun tarihi ile sayfa arasındaki bir uyuşmazlık, üstünün örtülmesi gereken bir şey değil, kendi başına yararlı bir bulgudur. [NIST AI 600-1: üretken yapay zekâ konfabülasyonu ve kaynak doğrulaması]
Bulguları üç sütuna ayırın
Basit bir tablo, gözlemlerin, sınırlarının ve kararların birbirine karışmasını önler. Sol sütun sayfanın gerçekte gösterdiğini içerir. Orta sütun bu gösterimin neyi kanıtlayamayacağını adlandırır. Sağ sütun ise bundan sonra ne yapacağınızdır — genellikle raporun iddiasını tutmak, düzeltmek veya üstünü çizmek. Aşağıdaki örnek satırlar varsayımsaldır.
| gözlem | sınır | sonraki adım |
|---|---|---|
| Sayfa başlığı bir hesap oluşturma tarihi gösteriyor | Hesabı şu anda kimin kullandığını veya en son ne zaman etkin olduğunu göstermez | Oluşturma tarihini sayfa gerçeği olarak tutun; raporun yaptığı herhangi bir "son etkin" iddiasının üstünü çizin |
| Gönderi görünür bir yayın tarihi gösteriyor | Gönderiyi paylaşanın onu o gün yazdığını veya başka türlü etkin olduğunu kanıtlamaz | Gönderi tarihini yalnızca gönderi tarihi olarak kullanın, etkinlik kanıtı olarak değil |
| Rapor, hiç tarih yüklemeyen bir sayfaya atıfta bulunuyor | Daire içine alınan hiçbir tarih için görünür bir eşdeğer yok | Daire içine alınan tüm tarihleri desteksiz olarak işaretleyin ve sayfa sınırlamasını not edin |
| Sayfa, raporun hiç bahsetmediği bir tarih gösteriyor | Anlamı, sahip olmayabileceğiniz bağlama bağlıdır | Bunu bir çıkarım eklemeden görünür bir sayfa tarihi olarak kaydedin |
"Gösterilen tarih"i "kişi etkin"ten ayrı tutun
Bir zaman damgası, bir şeyin ne zaman görüntülendiğini veya yayımlandığını kaydeder; bir kişinin o anda orada bulunduğunu, okuduğunu ya da doğru söylediğini değil. Bir hesap oluşturma tarihi, hesabın o noktadan itibaren var olduğunu söyler; bugün kimin yazdığı hakkında hiçbir şey söylemez. Herkese açık profil içeriğinin yapay zekâ analizi bile iş, gelir veya ilişkiler hakkında, kanıtlanmış gerçekler değil doğrulanmamış çıkarımlar olarak kalan yorumlar üretir. Notlarınızı, tarih ile etkinliğe dair herhangi bir çıkarım farklı cümlelerde yer alacak şekilde yazın ve ikincisini, eğer ekleyecekseniz, bir tahmin olarak etiketleyin. [TraceSeek: ürün genel bakışı ve operatör tarafından doğrulanmış yetenekler]
Eksik, özel veya belirsiz kaynaklarla başa çıkma
Atıf yapılan sayfa açılamadığında, özel olduğunda ya da raporun tanımıyla uyuşmadığında, dürüst çıktı kayda geçirilmiş bir sınırdır. Şöyle bir şey yazın: "Rapor Mart 2024 tarihli paylaşım iddia ediyor; atıf yapılan sayfaya erişilemiyor; desteklenmiyor." Bu cümle, boşluğu hafızadan veya başka bir sayfadan doldurmaktan daha doğrudur. Sayfa mevcutsa ama görünür bir tarih belirsizse — etiketsiz bir sayı, saat dilimi olmayan bir zaman damgası — işe yarayanı seçmek yerine her iki okumayı da not edin. Bir rozeti, bir gizlilik ayarını veya eşleşen bir fotoğrafı hiçbir zaman herhangi bir tarihi ya da kimliği doğruluyor saymayın. [NIST AI 600-1: üretken yapay zekâ konfabülasyonu ve kaynak doğrulaması]
Düzeltilmiş bir tarih defteriyle bitirin
Raporun tarih ifadelerini kendi sütunlarınıza göre yeniden yazarak bitirin: korunan tarihler sayfadaki konumlarını korur, düzeltilen tarihler sayfadaki değeri gösterir ve çizilen tarihler gerekçeyi taşır. Bu defter sizin editöryel kaydınızdır. Bir platform testi değildir ve herhangi bir aracın bir sonraki sefer ne göstereceğini kanıtlamaz, çünkü herkese açık sayfaların erişilebilirliği ve görüntülenen tarihler değişebilir. [TraceSeek: ürün genel bakışı ve operatör tarafından doğrulanmış yetenekler]
Birkaç soru daha
Rapor bir hesabın "her gün aktif" olduğunu söylüyor ama atıf yapılan sayfa yalnızca bir oluşturma yılını gösteriyor. Ne kaydetmeliyim?
Oluşturma yılını sayfada görünen tek tarih olarak kaydedin ve "her gün aktif" ifadesini desteklenmiyor olarak işaretleyin. Bir oluşturma tarihi yakın veya günlük etkinliğe işaret etmez, bu yüzden iki iddia birleştirilemez.
Atıf yapılan sayfanın göstermediği bir tarihi doğrulamak için farklı bir herkese açık sayfa kullanabilir miyim?
Ayrıca not edebilirsiniz, ancak bu atıf yapılan iddiayı doğrulamaz. Karşılaştırma, rapor ile onun kendi atıf yaptığı sayfa arasındadır; yerine konan bir kaynak soruyu değiştirir ve bu şekilde etiketlenmelidir.
Sayfa saat dilimi veya etiketi olmayan bir zaman damgası gösteriyorsa ne olur?
Değeri tam olarak görüntülendiği gibi yazın, anlamının belirsiz olduğunu not edin ve onu kesin bir etkinlik iddiasına dönüştürmekten kaçının. Kullanmanız gerekiyorsa her iki makul okumayı da kaydedin.
Kaynaklar ve editoryal notlar
Resmi referanslar 24 Ekim 2026 tarihinde kontrol edildi. Kontrol listeleri, karşılaştırma tabloları ve örnek ifadeler DateClues editoryal araçlarıdır; resmi testler veya doğrulanmış risk puanları değildir.
- NIST AI 600-1: üretken yapay zekâ konfabülasyonu ve kaynak doğrulaması ↗
- TraceSeek: ürün genel bakışı ve operatör tarafından doğrulanmış yetenekler ↗
Genel bilgiler. Hiçbir rehber veya araç bir kişinin kimliğini, niyetlerini veya güvenliğini doğrulayamaz. Editoryal standartlarımızı okuyun.