将报告打印的日期与所引用页面实际显示的日期进行比较

将每个打印的日期视为一项主张，而非事实

生成的摘要可能以它对待其他一切事物同样自信的语气陈述某个日期，即使底层页面并未显示该日期。NIST 的生成式 AI 指南指出，这些系统可能呈现与其输入不一致的错误内容，并建议核实其输出中的来源和引用。因此，你的第一遍是机械性的：用笔读一遍报告，圈出每一个日期形式的陈述。包括明显的，如“创建于 2019”，以及较隐蔽的，如“上周活跃”或“每周末定期发帖”，因为它们暗含日期。暂时不要评估它们；目标是列出一份完整的清单以供核查。 [NIST AI 600-1：生成式 AI 虚构与来源核实]

• 圈出每一个日期或时间表达，包括相对表达，如“上个月”或“最近”。
• 在每个圆圈旁写下确切的措辞，以便日后比较时无需依赖记忆。

仅记录所引用页面显示的内容

对于每个圈出的项目，打开报告所引用的特定公开页面。扫描该页面以寻找同类日期，并只写下可见存在的内容：加入日期、帖子时间戳、“已编辑”标记、评论日期。注意它出现的位置，例如用户名下方、帖子标题旁或评论标题中。如果页面为私密、缺失或与所描述的不同，请就此停止并记录该限制——不要寻找另一条进入途径。报告日期与页面之间的不匹配本身就是一项有用的发现，而不是需要掩盖的事情。 [NIST AI 600-1：生成式 AI 虚构与来源核实]

将发现归入三列

一个简单的表格可以防止观察、其限制和决定相互混淆。左列记录页面实际显示的内容。中列说明该显示无法确立什么。右列是你接下来要做的——通常是保留、更正或划掉报告的主张。下面的示例行是假设性的。

将“显示的日期”与“本人活跃”分开

时间戳记录的是某内容被展示或发布的时间，而不是某人当时在场、正在阅读或所言属实的时间。账号创建日期说明账号从那一刻起就存在；它完全不能说明今天是谁在打字。即便是对公开资料内容进行 AI 分析，所产生的关于工作、收入或人际关系的解读，仍然只是未经核实的推断，而非既定事实。写笔记时，要把日期与任何关于活跃度的推断放在不同的句子里；如果确实要写后者，就明确标注为猜测。 [TraceSeek：产品概览及运营方确认的功能]

处理缺失、私密或含糊不清的来源

当被引用的页面无法打开、属于私密内容，或与报告的描述不符时，诚实的做法是记录下这一局限。可以这样写：“报告声称发布日期为 2024年3月；引用页面无法访问；缺乏依据。”这个句子比凭记忆或从其他页面填补空白更准确。如果页面存在但可见日期含糊不清——例如没有标注的数字、没有时区的时间戳——请把两种解读都记下来，而不是选择方便的那一种。绝不要因为一个徽章、一项隐私设置或一张匹配的照片，就认为它确认了任何日期或身份。 [NIST AI 600-1：生成式 AI 虚构与来源核实]

以一份修正后的日期台账收尾

最后，对照你设置的栏目重写报告中的日期陈述：保留的日期保留其页面位置，修正的日期显示页面上的值，划掉的日期要附上理由。这份台账是你的编辑记录。它不是平台测试，也不能证明任何工具下次会显示什么，因为公开页面的可访问性和显示的日期都可能发生变化。 [TraceSeek：产品概览及运营方确认的功能]

还有几个问题