เปรียบเทียบวันที่ที่รายงานแสดงกับวันที่ที่หน้าที่อ้างถึงแสดงจริง

ให้ถือวันที่ที่พิมพ์ไว้แต่ละวันเป็นข้อกล่าวอ้าง ไม่ใช่ข้อเท็จจริง

บทสรุปที่สร้างขึ้นโดยระบบอาจระบุวันที่ด้วยน้ำเสียงมั่นใจแบบเดียวกับที่ใช้กับทุกสิ่งอื่น แม้ว่าหน้าเว็บต้นทางจะไม่ได้แสดงวันที่นั้นก็ตาม คำแนะนำด้าน AI เชิงสร้างสรรค์ของ NIST ระบุว่าระบบเหล่านี้อาจนำเสนอเนื้อหาที่ผิดพลาดซึ่งไม่สอดคล้องกับข้อมูลป้อนเข้าของระบบ และแนะนำให้ตรวจสอบแหล่งที่มาและการอ้างอิงในผลลัพธ์ ดังนั้นการตรวจรอบแรกของคุณจึงเป็นเชิงกลไก: อ่านรายงานหนึ่งรอบพร้อมปากกา และวงกลมทุกข้อความที่มีลักษณะเป็นวันที่ รวมถึงรายการที่ชัดเจนอย่าง "สร้างเมื่อ 2019" และรายการที่ดูเงียบๆ อย่าง "ใช้งานล่าสุดเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว" หรือ "โพสต์เป็นประจำทุกสุดสัปดาห์" เพราะสิ่งเหล่านี้แฝงวันที่ไว้ในรูปอื่น ยังไม่ต้องประเมินในตอนนี้ เป้าหมายคือการได้รายการที่ครบถ้วนเพื่อนำไปตรวจสอบ [NIST AI 600-1: การสร้างข้อมูลเท็จของ AI เชิงสร้างสรรค์และการตรวจสอบแหล่งที่มา]

• วงกลมทุกการแสดงออกของวันที่หรือเวลา รวมถึงแบบสัมพัทธ์อย่าง "เดือนที่แล้ว" หรือ "เมื่อเร็ว ๆ นี้"
• เขียนถ้อยคำที่ตรงกันทุกประการข้างวงกลมแต่ละจุด เพื่อให้คุณเปรียบเทียบได้ในภายหลังโดยไม่ต้องพึ่งความจำ

บันทึกเฉพาะสิ่งที่หน้าที่อ้างถึงแสดง

สำหรับแต่ละรายการที่วงกลม ให้เปิดหน้าสาธารณะที่เฉพาะเจาะจงซึ่งรายงานอ้างถึง สแกนหาวันที่ชนิดเดียวกันและจดเฉพาะสิ่งที่มองเห็นได้ชัดเจน เช่น วันที่เข้าร่วม เวลาที่โพสต์ เครื่องหมาย "แก้ไขแล้ว" หรือวันที่แสดงความคิดเห็น ระบุว่าสิ่งนั้นปรากฏที่ใด เช่น ใต้ชื่อผู้ใช้ ข้างชื่อหัวข้อโพสต์ หรือในส่วนหัวของความคิดเห็น หากหน้าเว็บเป็นส่วนตัว ไม่มีอยู่ หรือเป็นหน้าอื่นที่ไม่ใช่หน้าที่อธิบายไว้ ให้หยุดตรงนั้นและบันทึกข้อจำกัดนั้น — อย่ามองหาเส้นทางอื่นในการเข้าถึง ความไม่สอดคล้องกันระหว่างวันที่ในรายงานกับหน้าเว็บเองก็เป็นข้อค้นพบที่มีประโยชน์ ไม่ใช่สิ่งที่ควรกลบเกลื่อน [NIST AI 600-1: การสร้างข้อมูลเท็จของ AI เชิงสร้างสรรค์และการตรวจสอบแหล่งที่มา]

จัดเรียงข้อค้นพบออกเป็นสามคอลัมน์

ตารางง่าย ๆ ช่วยไม่ให้ข้อสังเกต ข้อจำกัด และการตัดสินใจปะปนกันจนพร่ามัว คอลัมน์ซ้ายบรรจุสิ่งที่หน้าเว็บแสดงจริง คอลัมน์กลางระบุว่าสิ่งที่แสดงนั้นไม่สามารถยืนยันสิ่งใดได้ คอลัมน์ขวาคือสิ่งที่คุณจะทำต่อไป ซึ่งโดยปกติคือเก็บ แก้ไข หรือขีดฆ่าข้อกล่าวอ้างของรายงาน แถวตัวอย่างด้านล่างเป็นสมมติ

แยก "วันที่ที่แสดง" ออกจาก "บุคคลมีกิจกรรม" ไว้ให้ชัดเจน

การประทับเวลา (timestamp) บันทึกว่าเนื้อหาถูกแสดงหรือเผยแพร่เมื่อใด ไม่ได้บันทึกว่าบุคคลนั้นอยู่ตรงนั้น อ่าน หรือพูดความจริงเมื่อใด วันที่สร้างบัญชีบ่งชี้ว่าบัญชีมีอยู่ตั้งแต่เวลานั้น แต่ไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับว่าใครเป็นผู้พิมพ์ในวันนี้ แม้แต่การวิเคราะห์เนื้อหาโปรไฟล์สาธารณะด้วย AI ก็ยังให้ผลเป็นการตีความเกี่ยวกับงาน รายได้ หรือความสัมพันธ์ ซึ่งยังคงเป็นการอนุมานที่ไม่ได้รับการยืนยัน ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้ว เขียนบันทึกของคุณโดยให้วันที่และข้อสรุปใดๆ เกี่ยวกับกิจกรรมอยู่ในประโยคแยกกัน และกำกับประโยคที่สองว่าเป็นการคาดเดา หากคุณจะรวมไว้เลย [TraceSeek: ภาพรวมผลิตภัณฑ์และความสามารถที่ผู้ปฏิบัติงานยืนยัน]

รับมือกับแหล่งข้อมูลที่ขาดหาย เป็นส่วนตัว หรือคลุมเครือ

เมื่อหน้าเว็บที่อ้างถึงเปิดไม่ได้ เป็นส่วนตัว หรือไม่ตรงกับคำอธิบายในรายงาน ผลลัพธ์ที่ซื่อตรงคือการบันทึกข้อจำกัดไว้ เขียนทำนองว่า: "รายงานอ้างว่าวันที่โพสต์คือ มีนาคม 2567; หน้าเว็บที่อ้างถึงเข้าถึงไม่ได้; ไม่มีข้อมูลสนับสนุน" ประโยคนั้นแม่นยำกว่าการเติมช่องว่างจากความจำหรือจากหน้าอื่น หากหน้าเว็บมีอยู่แต่วันที่ที่มองเห็นนั้นคลุมเครือ — ตัวเลขที่ไม่มีป้ายกำกับ การประทับเวลาที่ไม่มีเขตเวลา — ให้บันทึกการตีความทั้งสองแบบไว้แทนที่จะเลือกแบบที่สะดวกกว่า ห้ามถือว่าป้ายกำกับ การตั้งค่าความเป็นส่วนตัว หรือรูปภาพที่ตรงกัน เป็นการยืนยันวันที่หรือตัวตนใด ๆ [NIST AI 600-1: การสร้างข้อมูลเท็จของ AI เชิงสร้างสรรค์และการตรวจสอบแหล่งที่มา]

ปิดท้ายด้วยบัญชีวันที่ที่แก้ไขแล้ว

จบด้วยการเขียนประโยคเกี่ยวกับวันที่ในรายงานใหม่เทียบกับคอลัมน์ของคุณ: วันที่ที่เก็บไว้คงตำแหน่งหน้าเว็บไว้ วันที่ที่แก้ไขแล้วแสดงค่าจากหน้าเว็บ และวันที่ที่ถูกตัดออกมีเหตุผลกำกับ บัญชีนี้คือบันทึกเชิงบรรณาธิการของคุณ ไม่ใช่การทดสอบแพลตฟอร์ม และไม่ได้พิสูจน์ว่าเครื่องมือใดจะแสดงอะไรในครั้งถัดไป เพราะความพร้อมใช้งานของหน้าเว็บสาธารณะและวันที่ที่แสดงอาจเปลี่ยนแปลงได้ [TraceSeek: ภาพรวมผลิตภัณฑ์และความสามารถที่ผู้ปฏิบัติงานยืนยัน]

อีกสองสามคำถาม