Ze meten hetzelfde soort feedback over verschillende periodes. De beoordeling die in de niveau-criteria wordt gebruikt, bestrijkt de afgelopen twee jaar, terwijl de profielbeoordeling alle beoordelingen ooit weergeeft. Een verkoper kan daardoor op een niveau-overzicht één getal tonen en op het openbare profiel een ander, zonder dat een van beide onjuist is. Vergelijk ze als twee gelabelde meetwaarden over twee gelabelde periodes, niet als bewijs van verborgen beoordelingen of opgeblazen claims.
Vind aanwijzingen in openbare sociale profielen met onze TraceSeek-app.
Noem de twee getallen voordat je ze vergelijkt
Begin met elk cijfer met zijn eigen label en periode naast elkaar op te schrijven, niet boven elkaar. Het niveaucijfer hoort bij een periodieke evaluatie van criteria waaronder beoordeling, reactiesnelheid, bestellingen, unieke klanten en inkomsten. Het profielcijfer hoort bij de weergave van de beoordeling ooit van de verkoper. Wanneer twee getallen verschillende periodes hebben, is een verschil ertussen verwachte rekenkunde, geen discrepantie die je moet wegverklaren. [Fiverr: niveaugegevens en beoordelingsperiodes]
- Noteer de niveau-meetwaarde met het label van twee jaar.
- Noteer de profiel-meetwaarde met het label ooit.
- Voeg ze niet samen tot een eigen gemiddelde.
Waarom de periodes uiteenlopen
De beoordeling van een recente koper komt in beide periodes terecht, maar oude beoordelingen blijven alleen in het profielcijfer ooit staan zodra ze buiten de niveauperiode van twee jaar vallen. Een verkoper wiens vroege werk heel andere beoordelingen opleverde dan recent werk, zal de grootste scheiding laten zien. Stabiele feedback over de jaren houdt de twee cijfers doorgaans dicht bij elkaar. Dit is een vergelijking van noemer-periodes: hetzelfde type beoordeling, geteld over verschillende tijdsspannes. [Fiverr: niveaugegevens en beoordelingsperiodes]
Houd waarneming, grens en volgende stap apart
Een waarneming is alleen het zichtbare paar cijfers met hun labels. De beperking is dat geen van beide getallen je vertelt in welke volgorde de beoordelingen staan, welke kopers het meest recent waren of hoe een verkoper verdient. De volgende stap is praktisch: lees een steekproef van afzonderlijke beoordelingen en verkopersreacties als afzonderlijke objecten in plaats van een samenvattend cijfer als een oordeel te behandelen. De onderstaande tabel laat zien hoe je die onderscheidingen bij elkaar houdt. [Fiverr: niveaugegevens en beoordelingsperiodes]
| waarneming | beperking | volgende stap |
|---|---|---|
| Niveaucijfer met label van een beoordelingsperiode van twee jaar | Toont geen geschiedenis ooit | Lees het alleen als de meetwaarde van de niveauperiode |
| Profielcijfer met label ooit | Toont geen recentheid of trend | Lees recente beoordelingen afzonderlijk voor een gevoel van richting |
| De twee getallen verschillen | Impliceert geen verzonnen beoordeling of verborgen feedback | Vergelijk labels en periodes in plaats van iemand te beschuldigen |
Een hypothetisch werkblad
Stel dat het niveau-overzicht van een verkoper een beoordeling toont van ongeveer 4.6 over de periode van twee jaar en het openbare profiel 4.8 ooit toont. De gelabelde lezing is: meetwaarde van de niveauperiode 4.6, profiel-meetwaarde ooit 4.8, beide van koperbeoordelingen. Het verschil is consistent met oudere, hogere beoordelingen die nog in het cijfer ooit meetellen. Dit voorbeeld is hypothetisch en illustreert het labelen, niet een echte verkoper. Niveaus kunnen veranderen door periodieke evaluatie, en een badge is geen certificering van persoonlijk karakter of inkomen. [Fiverr: niveaugegevens en beoordelingsperiodes]
- Schrijf elk getal met het label van zijn periode.
- Vermeld de rekenkundige reden voor een eventueel verschil.
- Laat inkomsten, bedoeling en karakter buiten de notitie.
Wanneer één bron ontbreekt, privé is of dubbelzinnig is
Als het niveau-overzicht niet is gedeeld, de profielbeoordeling ontbreekt of de twee duidelijk van verschillende verkopers komen, noteer dan precies die beperking en stop. Vul het gat niet met schattingen van persoonlijke inkomsten of gissingen over verborgen beoordelingen. Als het artefact vrijwillig is gedeeld, gebruik dan alleen wat het toont en vermeld de ontbrekende kant duidelijk. Sommige verkopers delen overzichten inconsistent, dus een onvolledige vergelijking is een normale uitkomst, geen bevinding. [Fiverr: niveaugegevens en beoordelingsperiodes]
Wat je wel en niet uit het paar kunt afleiden
Je kunt twee gelabelde cijfers over twee vermelde periodes vastleggen en een eenvoudige uitleg waarom ze kunnen uiteenlopen. Je kunt niet concluderen dat een verkoper oneerlijk is, dat beoordelingen op een bepaalde manier zijn besteld of uitgelicht, of dat een beoordelingsperiode iets zegt over inkomen of betrouwbaarheid buiten de vermelde meetwaarden. De versie van de App of pagina die je leest, kan deze labels anders tonen, dus controleer de opties die worden getoond waar je het profiel bekijkt voordat je een conclusie trekt. [Fiverr: niveaugegevens en beoordelingsperiodes]
Nog een paar vragen
Betekent een lagere niveaubeoordeling dan de profielbeoordeling dat er iets mis is?
Nee. De niveaubeoordeling bestrijkt de afgelopen twee jaar, terwijl de profielbeoordeling ooit is. Oudere beoordelingen buiten de niveauperiode kunnen het profielcijfer hoger houden, dus een verschil is verwacht en impliceert geen verzonnen beoordeling.
Kan ik zien welke beoordelingen meetellen voor de niveaubeoordeling?
Niet uit de twee samenvattende cijfers. Het niveaucijfer is een meetwaarde over een periode, en afzonderlijke beoordelingen zijn afzonderlijke objecten die je op zichzelf leest. Gebruik de gelabelde getallen alleen voor wat ze vermelden.
Wat moet ik doen als het overzicht niet is gedeeld of de cijfers van verschillende verkopers lijken te komen?
Noteer de precieze beperking en stop daar. Schat geen inkomsten en leid geen verborgen feedback af; een onvolledige vergelijking is simpelweg onvolledig.
Bronnen en redactionele notities
Officiële bronnen gecontroleerd op 24 oktober 2026. Checklists, vergelijkingstabellen en voorbeeldformuleringen zijn redactionele hulpmiddelen van DateClues, geen officiële tests of gevalideerde risicoscores.
Algemene informatie. Geen enkele gids of tool kan de identiteit, bedoelingen of veiligheid van een persoon garanderen. Lees onze redactionele normen.