Beginnen Sie beim Nachweislink, nicht beim Bild. Öffnen Sie den Eintrag des Ausstellers, und lesen Sie die Felder für Aussteller, Kriterien und Datum zusammen. Wenn der Link bei einem Bild endet oder der Eintrag fehlt, privat oder nicht übereinstimmend ist, halten Sie diese konkrete Grenze fest, und beschreiben Sie das Artefakt als unverifiziertes Bild statt als verifizierten Nachweis.
Hinweise auf öffentliche Social-Media-Profile mit unserer TraceSeek-App.
Warum die Pixel nicht der Datensatz sind
Ein Nachweisbild ist eine visuelle Momentaufnahme. Open-Badges-Daten können stattdessen Aussteller, Kriterien, Belege und Daten im Nachweis selbst tragen, sodass einem reinen Bild möglicherweise die Felder fehlen, die eine Behauptung überprüfbar machen. Wenn Sie einen geteilten Nachweislink erhalten, behandeln Sie den Link als Weg zur Quelle und das Bild als Illustration. Das Ziel ist ein Datensatz, den Sie lesen können: wer ihn ausgestellt hat, nach welchen Kriterien und wann. [Credly: importierte Nachweise und abgeleitete Kompetenzbezeichnungen]
Lesen Sie die drei Felder als eine Aussage
Öffnen Sie die verfügbare Ausstellerseite, und suchen Sie den Namen des Ausstellers, die angegebenen Kriterien und das Datum. Lesen Sie sie zusammen, bevor Sie eine Beschreibung verfassen. Das Kriterienfeld sagt Ihnen, was der Aussteller nach seinen Angaben mit dem Nachweis anerkennt; das Datum sagt Ihnen, wann der Aussteller ihn erfasst hat. Keines der beiden Felder trägt die Behauptung allein. Wenn der Aussteller genannt ist, aber die Kriterienseite leer oder das Datum fehlt, haben Sie einen unvollständigen Datensatz, und Ihre Zusammenfassung sollte angeben, welcher Teil fehlt.
| Beobachtung | Grenze | nächster Schritt |
|---|---|---|
| Ein Ausstellername erscheint mit einer Kriterienbeschreibung und einem Datum | Dies sind die Worte des Ausstellers, nicht Ihre Bestätigung einer aktuellen Fähigkeit oder Berechtigung | Zitieren Sie den Nachweis so, wie er ausgestellt wurde, mit seinem Datum, und hören Sie dort auf |
| Es ist nur ein Abzeichenbild verfügbar | Ein Bild allein enthält möglicherweise keine verifizierbaren Metadaten | Beschreiben Sie es als geteiltes Bild, und suchen Sie nach einem Ausstellerlink, bevor Sie Schlussfolgerungen ziehen |
| Der Link führt zu einer Ausstellerseite, aber die Kriterien sind leer | Die Behauptung ist unvollständig | Halten Sie das fehlende Kriterienfeld als die genaue Grenze fest |
| Der Ausstellerdatensatz wurde wegen fehlender Standardinformationen als unverifiziert markiert | Eine Grenze der Metadatenvalidierung, kein Betrugsvorwurf | Vermerken Sie die Markierung als Metadatenlücke, nicht als Fehlverhalten |
Behandeln Sie Validierungsmarkierungen als Metadaten, nicht als Anschuldigungen
Ein importiertes Abzeichen kann als unverifiziert markiert werden, wenn erforderliche Standardinformationen fehlen. Diese Markierung beschreibt, was in den Metadaten fehlt; sie ist für sich genommen kein Betrugsvorwurf. Der Unterschied ist wichtig, wenn Sie Informationen an jemand anderen weitergeben. Ein fehlendes Feld oder eine Validierungsmarkierung ist eine Beobachtung über den Datensatz, und sie als Vorwurf der Unehrlichkeit zu beschreiben, fügt eine Behauptung hinzu, die der Datensatz nicht aufstellt. [Credly: importierte Nachweise und abgeleitete Kompetenzbezeichnungen]
Trennen Sie das Artefakt, den Datensatz, die Behauptung und Ihre Notiz
Halten Sie bei Ihrer Arbeit vier Dinge auseinander: das geteilte Bild, den Ausstellerdatensatz, auf den es verweist, die Aussage, die der Aussteller trifft, und Ihre eigene Notiz darüber, was unbekannt bleibt. Wer sie vermischt, formuliert Sätze wie „diese Person hat diese Fähigkeit“, obwohl der Datensatz nur „dieser Aussteller nennt dieses Kriterium an diesem Datum“ stützt. Eine sauber formulierte Notiz sagt, was Sie geöffnet haben und was darin stand. Ein kurzes Arbeitsblatt kann helfen: eine Spalte für den geöffneten Link, eine für den gefundenen Aussteller und die Kriterien, eine für das Datum und eine für die Grenze. Das Arbeitsblatt ist eine Lesehilfe, die Sie selbst erstellen, kein zugesagtes Merkmal eines Tools.
- Öffnen Sie den Link und notieren Sie den Namen des Ausstellers, den Kriterientext und das Datum genau so, wie sie angezeigt werden
- Führen Sie jedes Feld auf, das leer oder nicht erreichbar ist, anstatt es aus dem Bild zu ergänzen
- Formulieren Sie einen eigenen Satz für das, was Sie nicht überprüfen konnten
Wenn die Quelle fehlt, privat oder mehrdeutig ist
Manchmal ist der Link tot, die Ausstellerseite ist privat, oder der Datensatz nennt einen anderen Aussteller, als das Bild nahelegt. Nennen Sie in jedem Fall die genaue Grenze und hören Sie dort auf. Fordern Sie keine privaten Datensätze an, versuchen Sie nicht, die Inhaberin oder den Inhaber anhand des Bildes zu identifizieren, und ersetzen Sie das fehlende Feld nicht durch eine eigene Vermutung. Wenn das Artefakt von jemandem stammt, der es freiwillig geteilt hat, ist es die schützende und zutreffende Wahl, die Beschreibung auf der Ebene des Links zu belassen. Eine eindeutige Lücke ist nützlicher als eine selbstsichere Ergänzung. [Credly: importierte Nachweise und abgeleitete Kompetenzbezeichnungen]
Ein hypothetisches Beispiel
Angenommen, eine Kollegin oder ein Kollege teilt einen Nachweislink mit einem Badge-Bild. Der Link öffnet eine Ausstellerseite mit einer angegebenen Kriterienbeschreibung und einem Datum, und sonst nichts. Eine sorgfältige Notiz würde lauten: „Geteilter Nachweislink; Ausstellerseite nennt Kriterium X und Datum Y; keine Beschäftigung und keine aktuelle Berechtigung angegeben.“ Wenn der Kriterienbereich leer ist, lautet die Notiz: „Geteiltes Bild und Ausstellername; Kriterienfeld am Link nicht verfügbar.“ Keine der beiden Versionen identifiziert oder bewertet die Inhaberin oder den Inhaber. Beide bleiben innerhalb dessen, was die Quelle zeigt. [Credly: importierte Nachweise und abgeleitete Kompetenzbezeichnungen]
Halten Sie ihn aus Entscheidungen über die Berechtigung heraus
Ein Nachweisdatensatz ist keine Grundlage für Entscheidungen über Einstellung, Berechtigung für einen Nachweis, Wohnen, Kredit oder Versicherung. Selbst eine vollständige Angabe von Aussteller, Kriterien und Datum sagt Ihnen, was ein Aussteller erfasst hat, nicht ob jemand derzeit eine Berufslizenz besitzt oder eine Regel für ein Programm erfüllt. Wenn eine Entscheidung eine Berechtigungsprüfung erfordert, richten Sie die Frage an die aktuellen Hinweise der ausstellenden Stelle, statt Badge-Pixel oder eine Ausstellerseite als Ersatz zu lesen. Verwenden Sie diesen Leitfaden nicht, um einen Nachweis zu erteilen oder zu verweigern. [Credly: importierte Nachweise und abgeleitete Kompetenzbezeichnungen]
Noch ein paar Fragen
Was sollte ich festhalten, wenn der Nachweislink nur ein Bild öffnet?
Halten Sie fest, dass nur ein Bild erreichbar war, notieren Sie, dass einem Bild überprüfbare Metadaten zu Aussteller und Kriterien fehlen können, und hören Sie auf, bevor Sie die Aussage als überprüft beschreiben.
Bedeutet ein unbestätigtes Badge-Kennzeichen, dass jemand betrogen hat?
Nein. Es weist auf fehlende Standardinformationen in den Metadaten hin und ist eine Grenze der Validierung, keine Betrugsbehauptung.
Kann ich diesen Datensatz nutzen, um zu prüfen, ob jemand für eine Stelle oder ein Programm berechtigt ist?
Nein. Der Datensatz zeigt, was ein Aussteller angegeben hat, nicht die aktuelle Berechtigung. Richten Sie Fragen zur Berechtigung an die aktuellen Hinweise der ausstellenden Stelle.
Was, wenn die Ausstellerseite eine andere Organisation nennt als das Bild?
Behandeln Sie dies als mehrdeutige Übereinstimmung: Notieren Sie die Abweichung genau, vermeiden Sie es, eine Version zu wählen, und verfolgen Sie keine privaten Datensätze, um sie aufzulösen.
Quellen & redaktionelle Hinweise
Offizielle Quellen geprüft am 24. Oktober 2026. Checklisten, Vergleichstabellen und Beispielformulierungen sind redaktionelle Werkzeuge von DateClues, keine offiziellen Tests oder validierten Risikobewertungen.
Allgemeine Informationen. Kein Leitfaden oder Tool kann die Identität, die Absichten oder die Sicherheit einer Person bestätigen. Unsere redaktionellen Standards lesen.