凭证图像并不等同于其签发者记录

为何像素不是记录

凭证图像是一种视觉快照。Open Badges 数据则可以在凭证本身中携带签发者、标准、证据和日期，因此一张普通图片可能缺少使某项声明可核查的字段。当你收到一个共享的凭证链接时，请将链接视为通往来源的线索，将图片视为插图。目标是得到一份你能阅读的记录：谁签发了它、依据什么标准、以及何时签发。 [Credly：导入的凭证与推断的技能标签]

将三个字段作为一项陈述来阅读

打开可用的签发者页面，找到签发者名称、所述标准和日期。在写下任何描述之前，将它们放在一起阅读。标准字段告诉你签发者声称该凭证认可什么；日期告诉你签发者何时记录了它。任何单一字段都无法独立承载该声明。如果注明了签发者，但标准页面为空或日期缺失，你得到的是一份不完整的记录，你的摘要应说明缺少哪一部分。

将验证标记视为元数据，而非指控

当缺少必需的标准信息时，导入的徽章可能被标记为未核实。该标记描述元数据缺失了什么；它本身并不构成欺诈指控。当你将信息转告他人时，这一区别很重要。缺失的字段或验证标记是对记录的观察，将其描述为不诚实的指控则增添了记录本身并未作出的声明。 [Credly：导入的凭证与推断的技能标签]

区分物件、记录、声明和你的笔记

处理时要把四样东西区分开：共享的图片、图片指向的签发方记录、签发方陈述的声明，以及你自己关于仍属未知之处的备注。把它们混在一起，就会写出“这个人具备这项技能”这样的句子，而记录只支持“该签发方于该日期陈述了此项标准”。一份措辞得当的备注会说明你打开了什么、其中包含什么。一份简短的记录表会有帮助：一栏写打开的链接，一栏写找到的签发方与标准，一栏写日期，一栏写限制。这份记录表是你自己搭建的阅读辅助，不是任何工具承诺提供的功能。

• 打开链接，按所示原样记下签发方名称、标准文本和日期
• 列出所有空白或无法访问的字段，而不是从图片中填补
• 为你无法核实的内容单独写一句话

当来源缺失、私密或含糊不清时

有时链接已失效、签发方页面为私有，或记录中的签发方与图片暗示的不一致。每种情况下，都要写明确切的限制并停下。不要索取私有记录，不要试图从图片识别持有人，也不要用自己的猜测填补缺失字段。如果该物件来自自愿分享它的人，把描述保持在链接层面，既是保护性的，也是准确的选择。明确的缺失比自信的填补更有用。 [Credly：导入的凭证与推断的技能标签]

一个假设性示例

假设同事分享了一个资质链接和一张徽章图片。链接打开了一个签发方页面，其中只有一段所述标准描述和一个日期，别无其他。一份谨慎的备注会这样写：“分享的资质链接；签发方页面陈述标准 X 和日期 Y；未陈述雇佣或当前授权。”如果标准部分为空白，备注则变为：“分享的图片和签发方名称；链接处无标准字段。”两个版本都不识别持有人，也不对其作出评估。两者都停留在来源所示范围内。 [Credly：导入的凭证与推断的技能标签]

不要把它用于资格决策

资质记录不能作为招聘、资质资格、住房、信贷或保险决策的依据。即使签发方、标准和日期的陈述完整，它告诉你的也只是签发方记录了些什么，而不是某人当前是否持有执业许可证或符合某项目的规则。如果某项决策需要资格认定，请把问题交给签发机构当前的指引，而不是把徽章像素或签发方页面当作替代品来解读。不要用本指南授予或拒绝某项资质。 [Credly：导入的凭证与推断的技能标签]

还有几个问题