ภาพใบรับรองไม่เหมือนกับบันทึกของผู้รับรอง

ทำไมพิกเซลจึงไม่ใช่บันทึก

ภาพใบรับรองเป็นการบันทึกภาพชั่วขณะ ข้อมูล Open Badges อาจบรรจุผู้รับรอง เกณฑ์ หลักฐาน และวันที่ไว้ในใบรับรองเองได้ ดังนั้นภาพเปล่า ๆ อาจขาดช่องข้อมูลที่ทำให้ข้อกล่าวอ้างตรวจสอบได้ เมื่อคุณได้รับลิงก์ใบรับรองที่แชร์ ให้ถือว่าลิงก์คือเส้นทางไปยังแหล่งที่มาและภาพคือภาพประกอบ เป้าหมายคือบันทึกที่คุณอ่านได้ว่าใครออกให้ ตามเกณฑ์ใด และเมื่อใด [Credly: ข้อมูลรับรองที่นำเข้าและป้ายทักษะที่อนุมานได้]

อ่านสามช่องเป็นข้อความเดียว

เปิดหน้าที่มีข้อมูลผู้รับรองและระบุชื่อผู้รับรอง เกณฑ์ที่ระบุไว้ และวันที่ อ่านทั้งหมดร่วมกันก่อนเขียนคำอธิบายใด ๆ ช่องเกณฑ์บอกคุณว่าผู้รับรองกล่าวว่าใบรับรองนี้รับรองอะไร ส่วนวันที่บอกว่าผู้รับรองบันทึกไว้เมื่อใด ไม่มีช่องใดช่องหนึ่งเพียงลำพังที่รองรับข้อกล่าวอ้าง หากระบุชื่อผู้รับรองไว้แต่หน้าเกณฑ์ว่างเปล่าหรือวันที่หายไป คุณมีบันทึกที่ไม่สมบูรณ์ และสรุปของคุณควรระบุว่าส่วนใดหายไป

ถือว่าเครื่องหมายการตรวจสอบเป็นข้อมูลเมตา ไม่ใช่ข้อกล่าวหา

ป้ายที่นำเข้าอาจถูกทำเครื่องหมายว่ายังไม่ได้ตรวจสอบเมื่อขาดข้อมูลมาตรฐานที่จำเป็น เครื่องหมายนั้นอธิบายว่าข้อมูลเมตาขาดอะไร มันไม่ใช่ข้อกล่าวหาการฉ้อโกงโดยตัวมันเอง ความแตกต่างนี้สำคัญเมื่อคุณส่งข้อมูลให้ผู้อื่น ช่องที่หายไปหรือเครื่องหมายการตรวจสอบเป็นข้อสังเกตเกี่ยวกับบันทึก การอธิบายว่ามันเป็นข้อกล่าวหาความไม่ซื่อสัตย์เป็นการเพิ่มข้อกล่าวอ้างที่บันทึกไม่ได้ระบุไว้ [Credly: ข้อมูลรับรองที่นำเข้าและป้ายทักษะที่อนุมานได้]

แยกวัตถุ บันทึก ข้อกล่าวอ้าง และบันทึกย่อของคุณออกจากกัน

แยกสี่สิ่งออกจากกันขณะทำงาน ได้แก่ รูปภาพที่แชร์ร่วมกัน บันทึกผู้ออกที่รูปภาพชี้ไป ข้อความที่ผู้ออกระบุ และบันทึกของคุณเองเกี่ยวกับสิ่งที่ยังไม่ทราบ การผสมปนกันจะทำให้เกิดประโยคอย่าง "คนนี้มีทักษะนี้" ทั้งที่บันทึกรองรับเพียง "ผู้ออกรายนี้ระบุเกณฑ์นี้ ณ วันที่นี้" บันทึกที่เรียบเรียงดีจะบอกว่าคุณเปิดอะไรและมีอะไรอยู่ข้างใน แบบฟอร์มสั้น ๆ ช่วยได้ โดยหนึ่งคอลัมน์สำหรับลิงก์ที่เปิด หนึ่งคอลัมน์สำหรับผู้ออกและเกณฑ์ที่พบ หนึ่งคอลัมน์สำหรับวันที่ และหนึ่งคอลัมน์สำหรับขีดจำกัด แบบฟอร์มนี้เป็นเครื่องมือช่วยอ่านที่คุณสร้างเอง ไม่ใช่ฟีเจอร์ที่สัญญาไว้ในเครื่องมือใด

• เปิดลิงก์แล้วจดชื่อผู้ออก ข้อความเกณฑ์ และวันที่ตามที่แสดงไว้ทุกประการ
• ระบุฟิลด์ใดก็ตามที่ว่างหรือเข้าถึงไม่ได้ แทนที่จะเติมจากรูปภาพ
• เก็บประโยคแยกต่างหากสำหรับสิ่งที่คุณตรวจสอบไม่ได้

เมื่อแหล่งข้อมูลขาดหาย เป็นส่วนตัว หรือกำกวม

บางครั้งลิงก์ใช้ไม่ได้ หน้าของผู้ออกเป็นแบบส่วนตัว หรือบันทึกระบุผู้ออกที่ต่างจากที่รูปภาพบอกเป็นนัย ในแต่ละกรณี ให้ระบุขีดจำกัดที่แน่ชัดแล้วหยุด อย่าขอบันทึกส่วนตัว อย่าพยายามระบุตัวผู้ถือจากรูปภาพ และอย่าใช้การคาดเดาของคุณแทนฟิลด์ที่หายไป หากสิ่งของนี้มาจากผู้ที่แบ่งปันด้วยความสมัครใจ การคงคำอธิบายไว้ที่ระดับของลิงก์คือทางเลือกที่ปกป้องและแม่นยำ การไม่ปรากฏอย่างชัดเจนมีประโยชน์กว่าการเติมอย่างมั่นใจ [Credly: ข้อมูลรับรองที่นำเข้าและป้ายทักษะที่อนุมานได้]

ตัวอย่างสมมติ

สมมติว่าเพื่อนร่วมงานแชร์ลิงก์ข้อมูลรับรองพร้อมรูปภาพตรา ลิงก์เปิดหน้าของผู้ออกที่มีคำอธิบายเกณฑ์ที่ระบุไว้และวันที่ และไม่มีอย่างอื่น บันทึกที่รอบคอบจะเขียนว่า "ลิงก์ข้อมูลรับรองที่แชร์ หน้าของผู้ออกระบุเกณฑ์ X และวันที่ Y ไม่มีการระบุการจ้างงานหรือการอนุญาตในปัจจุบัน" หากส่วนเกณฑ์ว่าง บันทึกจะกลายเป็น "รูปภาพและชื่อผู้ออกที่แชร์ ฟิลด์เกณฑ์ไม่พร้อมใช้งานที่ลิงก์" ทั้งสองเวอร์ชันไม่ระบุตัวผู้ถือหรือประเมินเขา ทั้งคู่อยู่ภายในสิ่งที่แหล่งข้อมูลแสดง [Credly: ข้อมูลรับรองที่นำเข้าและป้ายทักษะที่อนุมานได้]

อย่านำไปใช้ในการตัดสินใจเรื่องคุณสมบัติ

บันทึกข้อมูลรับรองไม่ใช่พื้นฐานสำหรับการจ้างงาน คุณสมบัติข้อมูลรับรอง ที่อยู่อาศัย สินเชื่อ หรือการตัดสินใจด้านประกันภัย แม้แต่คำแถลงที่สมบูรณ์เกี่ยวกับผู้ออก เกณฑ์ และวันที่ก็บอกคุณว่าผู้ออกบันทึกอะไรไว้ ไม่ได้บอกว่าบุคคลนั้นถือใบอนุญาตประกอบวิชาชีพอยู่ในปัจจุบันหรือตรงตามกฎของโปรแกรมใดหรือไม่ หากการตัดสินใจต้องอาศัยคุณสมบัติ ให้ส่งคำถามไปยังแนวทางปัจจุบันของหน่วยงานผู้ออก แทนที่จะอ่านพิกเซลของตราหรือหน้าของผู้ออกเป็นสิ่งทดแทน อย่าใช้คู่มือนี้เพื่อให้หรือปฏิเสธข้อมูลรับรอง [Credly: ข้อมูลรับรองที่นำเข้าและป้ายทักษะที่อนุมานได้]

อีกสองสามคำถาม