Traitez le texte alternatif rédigé par le diffuseur, les inscriptions que vous pouvez lire dans l'image elle-même et le résultat de l'OCR comme trois relevés distincts, d'origines et de limites différentes. Le texte alternatif est la formulation d'accessibilité de la personne qui a mis l'image en ligne ; il décrit donc ce que le diffuseur a choisi de dire. Les inscriptions visibles sont tout ce qui est peint, imprimé ou rendu dans l'image. L'OCR est une transcription mécanique qui peut mal lire, manquer ou réordonner des caractères. Consignez chaque élément dans sa propre colonne et ne laissez une colonne étayer qu'une affirmation qu'elle peut réellement porter. Aucun des trois n'identifie une personne à lui seul.
Trouvez des indices sur les profils sociaux publics avec notre application TraceSeek.
Commencez par nommer la source que vous lisez
Avant de noter quoi que ce soit, déterminez laquelle des trois vous examinez. Le texte alternatif est saisi par la personne qui a mis l'image en ligne via l'interface de description d'image, et les spectateurs le lisent en ouvrant le badge ALT ; il s'agit d'un contexte d'accessibilité, non d'un relevé de caméra ni d'une vérification d'identité. Les inscriptions visibles font partie des pixels que vous pouvez voir. L'OCR est une transcription mécanique dérivée de ces marques. Séparer les libellés dès le départ empêche un lecteur ultérieur de supposer qu'une source a confirmé une autre. [X : descriptions d'images saisies par l'utilisateur]
Le texte alternatif est une déclaration du diffuseur, pas une transcription
Lorsque la personne qui met l'image en ligne rédige une description d'image, cette formulation est son choix. Elle peut être généreuse, laconique, évocatrice ou simplement erronée sur un détail, et cela reste néanmoins le texte alternatif tel que publié. Il doit être cité comme la description d'accessibilité du diffuseur, jamais cité comme si l'image elle-même le prouvait. Un nom descriptif dans le texte alternatif — un nom, un rôle, une relation — est une affirmation faite par le diffuseur, non une personne identifiée de façon indépendante. Notez séparément que le badge est ouvert par le spectateur : ce qu'un observateur externe voit correspond donc à ce que la personne qui a mis l'image en ligne a saisi, et non à une vérification externe. [X : descriptions d'images saisies par l'utilisateur]
Les inscriptions visibles et l'OCR ont des modes de défaillance différents
Les inscriptions dans l'image peuvent être lues par une personne et peuvent être nettes, stylisées, recadrées ou partiellement masquées. L'OCR transforme ces marques en caractères interrogeables ; il peut mal lire des glyphes similaires, supprimer la ponctuation ou perdre les retours à la ligne qui portent du sens. Aucune des deux voies ne vous dit qui a écrit les inscriptions, si le compte qui les a publiées en est l'auteur, ni si la personne représentée est l'auteur. Consignez le résultat de l'OCR comme une transcription en préservant ses particularités orthographiques, et notez séparément les inscriptions visibles lorsque vous pouvez les lire directement. [X : descriptions d'images saisies par l'utilisateur]
Un relevé de sources à trois colonnes pour chaque artefact public
Utilisez une ligne par artefact et gardez les colonnes strictement parallèles. Le but est de rendre visible à un lecteur ultérieur, y compris vous-même, l'écart entre la description et la preuve. Si une colonne est vide parce que l'image n'a pas de texte alternatif ou pas d'inscription lisible, dites-le plutôt que de la remplir à partir d'une autre colonne. Ne fusionnez pas les colonnes en une seule phrase narrative par la suite.
| observation | limite | étape suivante |
|---|---|---|
| Texte alternatif de l'uploadeur citant un nom et un cadre | Formulation du diffuseur ; ni OCR, ni relevé de caméra, ni vérification d'identité | Citez-le comme une description d'accessibilité ; cherchez une déclaration publique distincte avant de relier une personne |
| Transcription OCR d'un panneau dans le cadre | Lecture mécanique ; peut mal lire des caractères ou perdre la mise en page | Conservez la transcription brute ; vérifiez la formulation par rapport aux inscriptions visibles |
| Inscriptions visibles lues directement dans l'image | Montre des marques, pas la paternité ni l'intention | Notez qui a publié la page ; n'attribuez pas les mots à une personne représentée |
| Aucun texte alternatif présent | Description absente ; ne peut pas être déduite des pixels | Consignez l'absence ; arrêtez l'inférence fondée sur la description |
Pourquoi les noms descriptifs ne doivent pas devenir des identités
Un nom dans le texte alternatif, dans une inscription ou dans une ligne OCR est une chaîne de caractères, pas une personne vérifiée. Il peut correspondre à un nom d'utilisateur, à une entreprise, à un personnage ou à rien du tout. Associer une photo à un nom est exactement le type d'inférence que le relevé de sources distinctes est conçu pour bloquer. Si vous voulez relier un nom à un compte, cherchez une déclaration publique explicite sur une page publique qui relie les deux, et si aucune n'existe, écrivez le lien comme non résolu plutôt que comme implicite. [X : descriptions d'images saisies par l'utilisateur]
Lorsque la source est absente, privée ou ambiguë
Si l'image n'a pas de texte alternatif, si les inscriptions sont illisibles, si l'OCR est brouillé, si la page est privée ou si la formulation est réellement ambiguë, écrivez cette limite exacte et arrêtez-vous. Ne comblez pas le vide par une supposition plausible, une image d'apparence similaire ou une demande d'accès privé. Consignez la colonne vide, la raison et la question en suspens, puis clôturez la note. Une limite précise sans inférence est une conclusion complète ; un pont inventé ne l'est pas. Exemple hypothétique : une ligne de texte alternatif qui dit seulement « une personne dehors » n'étaye rien sur l'identité de cette personne et doit être consignée ainsi.
Encore quelques questions
Si le texte alternatif nomme une personne, puis-je le considérer comme une identification ?
Non. Le texte alternatif est une formulation que la personne qui a mis l'image en ligne a choisie de saisir via l'interface de description d'image ; c'est donc une affirmation du diffuseur, pas une vérification indépendante. Consignez-le comme la description du diffuseur et ne le reliez à une personne que si une page publique distincte le fait explicitement.
Dois-je fusionner le résultat de l'OCR avec le texte alternatif pour obtenir une description plus propre ?
Non. La fusion masque quelle source portait quelle affirmation, et l'OCR peut mal lire des caractères tandis que le texte alternatif peut être vague ou absent. Gardez-les dans des colonnes séparées afin qu'un lecteur puisse voir exactement ce que chacun étaye.
Que faire lorsque le texte alternatif, les inscriptions visibles et l'OCR ne concordent pas ?
Consignez les trois tels qu’ils se présentent, nommez le point de désaccord et arrêtez-vous avant de tirer la moindre conclusion sur une personne, un compte ou un événement. Un désaccord est une constatation sur les sources, pas un droit de choisir la plus commode.
Une image nette me dispense-t-elle des libellés de source ?
Non. La netteté de l’image ne change rien à l’identité de l’auteur du texte ALT ni à ce que l’OCR a pu manquer : les libellés restent attachés. La netteté réduit un type de doute sans transformer une description en preuve.
Sources et notes éditoriales
Références officielles vérifiées le 24 octobre 2026. Les listes de contrôle, tableaux comparatifs et exemples de formulation sont des outils éditoriaux de DateClues, et non des tests officiels ni des scores de risque validés.
Informations générales. Aucun guide ou outil ne peut certifier l'identité, les intentions ou la sécurité d'une personne. Lire nos normes éditoriales.