請將發布者撰寫的替代文字、你在圖片本身可讀到的字樣，以及光學字元辨識輸出視為三筆各自獨立的紀錄，來源與限制各不相同。替代文字是上傳者提供的無障礙說明文字，因此描述的是發布者選擇要說的內容；可見字樣則是圖片中實際繪製、印製或呈現的文字；光學字元辨識則是機械轉錄，可能誤讀、遺漏或重新排列字元。請將每一項記錄在各自的欄位中，並只讓該欄位支持它真正能承載的主張。這三者單獨都不足以辨識出某個人。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社群檔案線索。
先說明你正在閱讀的是哪一種來源
在寫下任何內容之前，先確認你正在看的是這三者中的哪一種。替代文字是由上傳圖片的人透過圖片描述介面輸入，觀看者則透過開啟替代文字標記來閱讀；它是無障礙脈絡，不是相機紀錄或身分查核。可見字樣是你所能看到像素的一部分。光學字元辨識則是對這些痕跡的衍生機械轉錄。從一開始就把標籤區分開來，可避免後續讀者誤以為某個來源印證了另一個來源。 [X：使用者輸入的影像描述]
替代文字是發布者的陳述，不是逐字稿
當上傳者撰寫圖片描述時，那段文字是他們的選擇。它可能詳盡、簡略、充滿氣氛，或對某個細節單純寫錯，而這仍然就是所發布的替代文字。應將它引用為發布者的無障礙描述，絕不可當成圖片本身已證明該內容來引用。替代文字中的描述性名稱——人名、角色、關係——是發布者提出的主張，不是經獨立辨識的個人。另外請注意，該標記是由觀看者開啟，因此外部觀察者所看到的內容，與上傳者所輸入的一致，而非經過外部查證。 [X：使用者輸入的影像描述]
可見字樣與光學字元辨識有不同的失效模式
圖片中的字樣可由人閱讀，可能清晰、經過風格化、被裁切或部分遮蔽。光學字元辨識會將這些痕跡轉成可搜尋的字元；它可能誤讀相似的字形、漏掉標點，或失去承載意義的換行。這兩種途徑都無法告訴你字樣是誰寫的、發布該內容的帳號是否擁有這些文字，或圖中人物是否就是作者。請將光學字元辨識輸出記錄為保留其拼寫怪異處的轉錄，並在你可直接閱讀時另行記錄可見字樣。 [X：使用者輸入的影像描述]
為每件公開物件建立三欄來源紀錄
每件物件使用一列，並讓各欄嚴格對應。目的是讓描述與證據之間的落差對後續讀者（包括你自己）清楚可見。如果某欄為空是因為圖片沒有替代文字或沒有可辨識的字樣，請照實說明，而不要從其他欄位回填。之後不要將各欄合併成單一的敘述句子。
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 上傳者的替代文字引述了一個名字與一處場景 | 發布者的用語；不是光學字元辨識、相機紀錄或身分查核 | 將它引用為無障礙描述；在連結到某個人之前，先尋找另一項公開陳述 |
| 畫面中招牌的光學字元辨識轉錄 | 機械判讀；可能誤讀字元或失去版面配置 | 保留原始轉錄；對照可見字樣核對用語 |
| 直接從圖片讀取的可見字樣 | 顯示痕跡，而非作者身分或意圖 | 記下是誰發布此頁面；不要將這些文字歸給圖中人物 |
| 沒有替代文字 | 缺少描述；無法從像素推斷 | 記錄此一缺漏；停止以描述為基礎的推論 |
為什麼描述性名稱不能變成身分
替代文字、字樣或光學字元辨識行中的名字是字串，不是經查證的個人。它可能對應到某個使用者名稱、某間商家、某個角色，或完全對應不到任何事物。把照片對應到名字，正是這套分開來源的紀錄所要阻擋的那類推論。如果你想將名字連結到某個帳號，請在公開頁面上尋找明確將兩者連結起來的公開陳述；若找不到，請將該連結寫為未解決，而非暗示其存在。 [X：使用者輸入的影像描述]
當來源不存在、屬於私人或模稜兩可時
如果圖片沒有替代文字、字樣無法辨識、光學字元辨識結果混亂、頁面為私人，或用語確實含糊，請寫下這項確切的限制並停止。不要用看似合理的猜測、外觀相似的圖片，或要求私人存取來填補空缺。記錄空白的欄位、原因與待解問題，然後結束筆記。精確的限制加上不做推論，就是完整的發現；憑空編造的橋梁則不是。一個假設性的例子：某則替代文字只寫「一個人在戶外」，這對那個人究竟是誰毫無支持，就應該這樣記錄。
還有幾個問題
如果替代文字寫出某個人的名字，我可以把它當作身分識別嗎？
不行。替代文字是上傳者選擇透過圖片描述介面輸入的文字，因此是發布者的主張，不是獨立查核。請將它記錄為發布者的描述，且只有在另一公開頁面明確連結到某個人時，才將它與該人連結。
我應該將光學字元辨識輸出與替代文字合併，以形成一份更清楚的描述嗎？
不行。合併會掩蓋哪個來源承載了哪項主張，而且光學字元辨識可能誤讀字元，替代文字則可能含糊或不存在。請將它們分置於不同欄位，讓讀者能確切看出每一項支持了什麼。
當替代文字、可見字樣與光學字元辨識彼此不一致時，我該怎麼辦？
將三者全部照原樣記錄下來，指出分歧點，並在對任何人、帳號或事件下結論之前停手。分歧是關於來源的發現，不是挑選最方便那一個的許可。
影像清晰是否代表我可以略過來源標註？
不行。影像清晰並不會改變 ALT 文字是誰寫的，也不會改變 OCR 可能漏掉什麼，因此標註仍要附上。清晰降低了一種疑慮，但不會把描述變成證據。
來源與編輯說明
官方參考資料查核於 2026年10月24日。檢查清單、比較表格與範例措辭是 DateClues 的編輯工具，並非官方測試或經驗證的風險分數。
一般資訊。任何指南或工具都無法保證某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯準則。