Розглядайте публікацію, спільнотну примітку та будь-які пов'язані докази як три окремі об'єкти з окремо занотованою атрибуцією. Публікація належить її автору; примітку пропонують через систему дописувачів спільнотних приміток, і вона може публічно з'явитися, коли її оцінять як корисну з різних точок зору; пов'язане джерело належить тому, хто його опублікував. Показана примітка не є точкою зору платформи й не є рішенням про застосування правил. Перевірте заявлене в примітці виправлення за джерелами, які ви справді можете відкрити, і занотуйте будь-яку прогалину як обмеження, а не заповнюйте її здогадом.
Знаходьте підказки в публічних соціальних профілях за допомогою нашого застосунку TraceSeek.
Почніть із називання трьох об'єктів
Перш ніж щось оцінювати, запишіть видиме твердження допису своїми словами, потім виправлення з примітки своїми словами, а далі назву та сферу охоплення кожного пов'язаного джерела. Тримайте їх в окремих рядках, щоб виправлення не могло непомітно прочитатися так, ніби його написав автор оригіналу, і щоб автора примітки не можна було вважати автором допису. Якщо примітку показано, вона відображає пропозиції авторів приміток, оцінені як корисні за різних поглядів, а не голос платформи. Примітка також не є рішенням про застосування правил, і автор допису може запросити додатковий розгляд. [X: Community Notes і обсяг джерел]
- Скопіюйте оригінальне твердження, не редагуючи його.
- Скопіюйте виправлення з примітки, не зливаючи його з текстом допису.
Перевірте заявлене виправлення за джерелами, які ви можете відкрити
Відкрийте кожне пов'язане джерело й поставте одне запитання: чи справді воно містить це виправлення, чи лише щось близьке? Запишіть точну сферу охоплення джерела, наприклад дату, популяцію чи обставини, які воно описує, і чи стосується воно конкретного твердження допису. Якщо джерело відсутнє, приватне, не відповідає темі чи неоднозначне, запишіть саме цю межу й зупиніть висновування. Не підміняйте відсутній доказ результатом пошуку, схожою на вигляд сторінкою чи власною пам'яттю.
- Зазначте, які посилання відкрилися, а які ні.
- Позначте джерело як невідповідне, якщо воно стосується іншого твердження.
Карта відповідності тверджень джерелам, яку ви можете накидати
Наведена нижче таблиця є допомогою для читача, а не інтерфейсом, який ви маєте очікувати побачити на платформі. Вона відокремлює спостереження, їхні межі та наступний практичний крок, і це і є головна дисципліна цього завдання.
| спостереження | обмеження | наступний крок |
|---|---|---|
| Допис містить конкретне фактичне твердження | У вас може не бути повного контексту оригінального допису | Точно процитуйте твердження, перш ніж щось порівнювати |
| Примітка пропонує виправлення | Показана примітка — це контекст від авторів приміток, а не вердикт платформи | Читайте примітку як окрему пропозицію, а не як визнання автора |
| Пов'язана сторінка видається доречною | Посилання може бути приватним, неробочим або вужчим за твердження | Запишіть точний розрив і зупиніться, перш ніж робити висновок |
| Виправлення звучить упевнено | Упевненість у формулюванні не є доказом | Перевірте саме першоджерело |
Тримайте авторство примітки окремо від автора допису
Поширена помилка — прочитати виправлення й подумки приписати його людині, яка написала допис, ніби вона визнала цей момент. Примітка має окреме авторство від допису; не припускайте, що це заява чи визнання автора допису. Так само не вважайте примітку офіційною перевіркою особи чи вердиктом про безпеку щодо будь-кого з причетних. Це контекстна інформація, долучена до допису, і її наявність чи відсутність нічого не каже про те, чи можна довіряти людині. [X: Community Notes і обсяг джерел]
Поважайте межу навколо відсутніх джерел
Якщо матеріал, потрібний для перевірки виправлення, міститься за приватним обліковим записом, стіною входу чи неоприлюдненим записом, зупиніться. Не просіть доступу до приватних записів і не намагайтеся встановити особи людей, щоб завершити перевірку. Чесний результат у такому разі — це коротка заява про межу: що стверджує примітка, що вдалося відкрити, що не вдалося, і що через це залишається неперевіреним.
- Напишіть одне речення, у якому назвіть відсутнє джерело та його вплив на висновок.
Завершіть вузьким, обґрунтованим результатом
Закінчіть трьома короткими рядками: твердження в тому вигляді, як його опубліковано, виправлення в тому вигляді, як його зазначено в примітці, і статус доказів, до яких ви мали доступ, наприклад підтверджено, частково підтверджено, спростовано або неперевірено. Уникайте підвищення цього статусу до судження про причетних людей. Гіпотетичний приклад: допис каже, що місцеве правило змінилося на певну дату; примітка посилається на офіційну сторінку; ви відкриваєте сторінку й бачите, що вона описує інший регіон. Ваш результат — що це посилання не встановлює виправлення, а не що автори примітки діяли недобросовісно.
- Зазначте, що докази підтверджують, а що ні.
- Не включайте до результату суджень про окремих людей.
Ще кілька запитань
Чи примітку спільноти написав автор оригінального допису?
Примітка спільноти пропонується через систему авторів приміток і має окреме авторство від допису, до якого долучена. Не припускайте, що автор допису написав або схвалив примітку; перевіряйте власний текст примітки та пов'язані з нею докази.
Чи означає показана примітка, що платформа ухвалила рішення щодо допису?
Ні. Примітки спільноти не відображають погляд платформи, і примітка сама по собі не є рішенням про застосування правил. Автор допису може запросити додатковий розгляд, тож сприймайте примітку як контекст, а не як офіційний вердикт.
Що робити, коли пов'язані докази є приватними або не відповідають темі?
Запишіть точну межу, наприклад що посилання приватне або стосується іншого твердження, і зупиніться. Не шукайте приватного доступу й не встановлюйте особи людей, щоб завершити перевірку; натомість позначте виправлення як неперевірене.
Джерела та редакційні примітки
Офіційні джерела перевірено 24 жовтня 2026 р.. Контрольні списки, порівняльні таблиці та приклади формулювань — це редакційні інструменти DateClues, а не офіційні тести чи перевірені оцінки ризику.
Загальна інформація. Жоден посібник чи інструмент не може засвідчити особу людини, її наміри чи безпеку. Прочитайте наші редакційні стандарти.