Gönderiyi, Topluluk Notunu ve bağlantılı her türlü kanıtı, atıfları ayrı ayrı kaydedilmiş üç ayrı nesne olarak ele alın. Gönderi yazarına aittir; not, Topluluk Notları katkıcı sistemi aracılığıyla önerilir ve farklı bakış açılarında yardımcı olarak derecelendirildiğinde herkese açık görünebilir; bağlantılı kaynak ise onu yayımlayana aittir. Görüntülenen bir not, platformun görüşü ya da bir kural uygulama kararı değildir. Notta belirtilen düzeltmeyi gerçekten açabildiğiniz kaynaklarla karşılaştırın ve herhangi bir boşluğu tahminle doldurmak yerine bir sınır olarak kaydedin.
TraceSeek uygulamamızla herkese açık sosyal profil ipuçlarını bulun.
Üç nesneyi adlandırarak başlayın
Herhangi bir şeyi yargılamadan önce, gönderinin görünür iddiasını kendi kelimelerinizle, ardından notun düzeltmesini kendi kelimeleriyle ve sonra bağlantılı her kaynağın başlığını ve kapsamını yazın. Bunları ayrı satırlarda tutun ki bir düzeltme sessizce sanki orijinal yazar yazmış gibi okunmasın ve bir not katkıda bulunanı gönderinin yazarı olarak ele alınmasın. Bir not görüntüleniyorsa, bu platformun konuşması değil, farklı bakış açıları arasında yardımcı olarak derecelendirilen katkıda bulunan önerilerini yansıtır. Bir not aynı zamanda bir kural uygulama kararı da değildir ve gönderinin yazarı ek inceleme talep edebilir. [X: Community Notes ve kaynak kapsamı]
- Orijinal iddiayı düzenlemeden kopyalayın.
- Notun düzeltmesini gönderi metniyle birleştirmeden kopyalayın.
Belirtilen düzeltmeyi açabildiğiniz kaynaklarla karşılaştırın
Bağlantılı her kaynağı açın ve tek bir soru sorun: düzeltmeyi gerçekten belirtiyor mu, yoksa yalnızca yakın bir şeyi mi? Kaynağın tam kapsamını, örneğin tanımladığı tarihi, popülasyonu veya bağlamı kaydedin ve gönderinin özel iddiasına değinip değinmediğini belirtin. Bir kaynağın bulunmadığı, özel olduğu, uyuşmadığı veya belirsiz olduğu durumlarda bu kesin sınırı yazın ve çıkarımı durdurun. Eksik kanıtın yerine bir arama sonucu, benzer görünen bir sayfa veya hatıranızı koymayın.
- Hangi bağlantıların açıldığını ve hangilerinin açılmadığını not edin.
- Farklı bir iddiaya değiniyorsa bir kaynağı uyuşmuyor olarak işaretleyin.
Çizebileceğiniz bir iddia-kaynak haritası
Aşağıdaki tablo, platformda bulmayı beklemeniz gereken bir arayüz değil, okuyucuya yardımcı bir araçtır. Gözlemleri, sınırlarını ve bir sonraki pratik adımı ayrı tutar; bu da bu görevin temel disiplinidir.
| gözlem | sınır | sonraki adım |
|---|---|---|
| Gönderi belirli bir olgusal iddiada bulunuyor | Orijinal gönderinin tam bağlamına sahip olmayabilirsiniz | Herhangi bir şeyi karşılaştırmadan önce iddiayı tam olarak alıntılayın |
| Bir not düzeltme öneriyor | Görüntülenen bir not, platformun hükmü değil, katkıda bulunan bağlamıdır | Notu, yazarın kabulü olarak değil, ayrı bir öneri olarak okuyun |
| Bağlantılı bir sayfa ilgili görünüyor | Bağlantı özel, bozuk veya iddiadan daha dar olabilir | Tam boşluğu kaydedin ve sonuca varmadan önce durun |
| Düzeltme kendinden emin okunuyor | İfadedeki kendinden eminlik kanıt değildir | Asıl kaynağın kendisini kontrol edin |
Notun yazarlığını gönderinin yazarından ayrı tutun
Yaygın bir hata, bir düzeltmeyi okuyup zihinsel olarak gönderiyi yazan kişiye atfetmek, sanki o kişi bu noktayı kabul etmiş gibi düşünmektir. Notun yazarlığı gönderiden ayrıdır; bunun gönderi yazarının bir ifadesi veya kabulü olduğunu varsaymayın. Aynı şekilde, notu resmi bir kimlik denetimi veya ilgili herhangi biri hakkında bir güvenlik hükmü olarak ele almayın. Bu, bir gönderiye eklenmiş bağlamsal bilgidir ve varlığı ya da yokluğu, bir kişinin güvenilir olup olmadığı hakkında hiçbir şey söylemez. [X: Community Notes ve kaynak kapsamı]
Eksik kaynaklar etrafındaki sınıra saygı gösterin
Bir düzeltmeyi doğrulamak için gereken materyal özel bir hesabın, oturum açma duvarının veya paylaşılmamış bir kaydın arkasındaysa durun. Kontrolü tamamlamak için özel kayıtlara erişim istemeyin veya kişileri belirlemeye çalışmayın. Bu durumda dürüst çıktı kısa bir sınır ifadesidir: notun ne iddia ettiği, neyin açılabildiği, neyin açılamadığı ve dolayısıyla neyin doğrulanmamış kaldığı.
- Eksik kaynağı ve bunun sonuç üzerindeki etkisini adlandıran tek bir cümle yazın.
Dar ve savunulabilir bir sonuçla bitirin
Üç kısa satırla bitirin: gönderildiği haliyle iddia, not edildiği haliyle düzeltme ve erişebildiğiniz kanıtın durumu, örneğin destekleniyor, kısmen destekleniyor, çürütülüyor veya doğrulanmamış. Bu durumu ilgili kişiler hakkında bir yargıya yükseltmekten kaçının. Varsayımsal bir örnek: bir gönderi, yerel bir kuralın belirli bir tarihte değiştiğini söyler; bir not resmi bir sayfayı kaynak gösterir; sayfayı açarsınız ve farklı bir bölgeyi tanımladığını görürsünüz. Sonucunuz, düzeltmenin bu bağlantıyla kanıtlanmadığıdır; notun katkıda bulunanlarının kötü niyetle hareket ettiği değil.
- Kanıtın neyi desteklediğini ve neyi desteklemediğini belirtin.
- Kişi düzeyindeki yargıları sonucun dışında tutun.
Birkaç soru daha
Topluluk Notu orijinal gönderiyi yazan kişi tarafından mı yazılır?
Bir Topluluk Notu, katkıda bulunan sistemi aracılığıyla önerilir ve ekli gönderiden ayrı bir yazarlığa sahiptir. Gönderi yazarının notu yazdığını veya onayladığını varsaymayın; notun kendi metnini ve bağlantılı kanıtlarını kontrol edin.
Görüntülenen bir not, platformun gönderi hakkında hüküm verdiği anlamına mı gelir?
Hayır. Topluluk Notları platformun bakış açısını temsil etmez ve bir not kendi başına bir kural uygulama kararı değildir. Gönderinin yazarı ek inceleme talep edebilir, bu nedenle notu resmi bir hüküm olarak değil, bağlam olarak ele alın.
Bağlantılı kanıt özel olduğunda veya uyuşmadığında ne yapmalıyım?
Bağlantının özel olması veya farklı bir iddiaya değinmesi gibi kesin sınırı kaydedin ve durun. Kontrolü tamamlamak için özel erişim aramayın veya kişileri belirlemeyin; bunun yerine düzeltmeyi doğrulanmamış olarak işaretleyin.
Kaynaklar ve editoryal notlar
Resmi referanslar 24 Ekim 2026 tarihinde kontrol edildi. Kontrol listeleri, karşılaştırma tabloları ve örnek ifadeler DateClues editoryal araçlarıdır; resmi testler veya doğrulanmış risk puanları değildir.
Genel bilgiler. Hiçbir rehber veya araç bir kişinin kimliğini, niyetlerini veya güvenliğini doğrulayamaz. Editoryal standartlarımızı okuyun.