संक्षिप्त उत्तर

पोस्ट, समुदाय नोट और किसी भी लिंक किए गए प्रमाण को तीन अलग वस्तुओं के रूप में मानें और हर एक का श्रेय अलग-अलग दर्ज करें। पोस्ट उसके लेखक की है; नोट समुदाय नोट्स योगदानकर्ता प्रणाली के माध्यम से प्रस्तावित होता है और भिन्न दृष्टिकोणों में सहायक रेटिंग मिलने पर सार्वजनिक रूप से दिख सकता है; लिंक किया गया स्रोत उसे प्रकाशित करने वाले का है। प्रदर्शित नोट प्लेटफ़ॉर्म का दृष्टिकोण नहीं है और नियम-प्रवर्तन का निर्णय नहीं है। नोट में बताए गए सुधार को उन स्रोतों से मिलाएँ जिन्हें आप वास्तव में खोल सकते हैं, और किसी भी अंतर को अनुमान से भरने के बजाय सीमा के रूप में दर्ज करें।

कोई उपयोगकर्ता नाम या फ़ोटो है?

हमारे TraceSeek ऐप के साथ सार्वजनिक सोशल प्रोफ़ाइल संकेत खोजें।

App Store Google Play

तीनों वस्तुओं के नाम से शुरू करें

किसी भी निर्णय पर पहुँचने से पहले, पोस्ट के दिखाई देने वाले दावे को अपने शब्दों में लिखें, फिर नोट के सुधार को उसके शब्दों में, और फिर प्रत्येक लिंक किए गए स्रोत का शीर्षक और दायरा। इन्हें अलग-अलग पंक्तियों में रखें ताकि कोई सुधार चुपचाप ऐसा न पढ़ा जाए जैसे मूल लेखक ने उसे लिखा हो, और नोट का योगदानकर्ता पोस्ट के लेखक के रूप में न माना जाए। यदि कोई नोट प्रदर्शित होता है, तो वह विभिन्न दृष्टिकोणों के बीच सहायक रूप से रेट किए गए योगदानकर्ता प्रस्तावों को दर्शाता है, न कि प्लेटफ़ॉर्म के बोलने को। एक नोट नियम-प्रवर्तन का निर्णय भी नहीं है, और पोस्ट के लेखक अतिरिक्त समीक्षा का अनुरोध कर सकते हैं। [X: Community Notes और स्रोत का दायरा]

  • मूल दावे को बिना संपादित किए कॉपी करें।
  • नोट के सुधार को पोस्ट के पाठ में मिलाए बिना कॉपी करें।

बताए गए सुधार को उन स्रोतों के विरुद्ध जाँचें जिन्हें आप खोल सकते हैं

प्रत्येक लिंक किए गए स्रोत को खोलें और एक प्रश्न पूछें: क्या यह वास्तव में सुधार बताता है, या केवल उसके आस-पास की कोई बात? स्रोत का सटीक दायरा दर्ज करें, जैसे वह किस तारीख, आबादी या परिस्थिति का वर्णन करता है, और क्या वह पोस्ट के विशिष्ट दावे से संबंधित है। जहाँ कोई स्रोत अनुपस्थित, निजी, असंगत या अस्पष्ट हो, वहाँ वही सटीक सीमा लिखें और अनुमान लगाना रोक दें। गुम साक्ष्य के स्थान पर किसी खोज परिणाम, मिलते-जुलते पृष्ठ या अपनी स्मृति को न रखें।

  • ध्यान दें कि कौन से लिंक खुले और कौन से नहीं।
  • किसी स्रोत को असंगत चिह्नित करें यदि वह किसी भिन्न दावे को संबोधित करता है।

एक दावा-से-स्रोत मानचित्र जिसे आप रेखांकित कर सकते हैं

नीचे दी गई तालिका पाठक के लिए एक सहायता है, ऐसा इंटरफ़ेस नहीं जिसे आपको प्लेटफ़ॉर्म पर मिलने की अपेक्षा करनी चाहिए। यह अवलोकनों, उनकी सीमाओं और अगले व्यावहारिक कदम को अलग रखती है, जो इस कार्य का मुख्य अनुशासन है।

अवलोकनसीमाअगला कदम
पोस्ट एक विशिष्ट तथ्यात्मक दावा करती हैआपके पास मूल पोस्ट का पूरा संदर्भ नहीं हो सकताकिसी भी तुलना से पहले दावे को सटीक रूप से उद्धृत करें
एक नोट सुधार का प्रस्ताव रखता हैप्रदर्शित नोट योगदानकर्ता का संदर्भ है, प्लेटफ़ॉर्म का निर्णय नहींनोट को एक अलग प्रस्ताव के रूप में पढ़ें, लेखक की स्वीकृति के रूप में नहीं
कोई लिंक किया गया पृष्ठ प्रासंगिक प्रतीत होता हैलिंक निजी, टूटा हुआ या दावे से संकरा हो सकता हैसटीक अंतराल दर्ज करें और निष्कर्ष निकालने से पहले रुकें
सुधार आत्मविश्वास से पढ़ा जाता हैशब्दों में आत्मविश्वास साक्ष्य नहीं हैअंतर्निहित स्रोत को ही जाँचें

नोट के लेखकत्व को पोस्ट के लेखक से अलग रखें

एक आम गलती यह है कि किसी सुधार को पढ़कर मन में उसे उस व्यक्ति से जोड़ दिया जाए जिसने पोस्ट लिखी, जैसे उन्होंने यह बात मान ली हो। नोट का लेखकत्व पोस्ट से अलग है; यह न मानें कि यह पोस्ट के लेखक का कथन या स्वीकृति है। इसी तरह, नोट को किसी भी संबंधित व्यक्ति के बारे में आधिकारिक पहचान जाँच या सुरक्षा निर्णय न मानें। यह पोस्ट से जुड़ी प्रासंगिक जानकारी है, और इसका होना या न होना इस बारे में कुछ नहीं कहता कि कोई व्यक्ति भरोसेमंद है या नहीं। [X: Community Notes और स्रोत का दायरा]

गुम स्रोतों की सीमा का सम्मान करें

यदि किसी सुधार को सत्यापित करने के लिए आवश्यक सामग्री किसी निजी खाते, लॉगिन दीवार या साझा न किए गए रिकॉर्ड के पीछे है, तो रुक जाएँ। निजी रिकॉर्ड तक पहुँच माँगें या जाँच पूरी करने के लिए लोगों की पहचान करने का प्रयास न करें। उस स्थिति में ईमानदार परिणाम एक संक्षिप्त सीमा-कथन है: नोट क्या दावा करता है, क्या खोला जा सका, क्या नहीं खोला जा सका, और इसलिए क्या असत्यापित रहता है।

  • एक वाक्य लिखें जिसमें गुम स्रोत का नाम हो और निष्कर्ष पर उसका प्रभाव हो।

संकीर्ण, तर्कसंगत परिणाम के साथ समाप्त करें

तीन छोटी पंक्तियों के साथ समाप्त करें: जैसा पोस्ट किया गया वैसा दावा, जैसा नोट किया गया वैसा सुधार, और जिन साक्ष्यों तक आप पहुँच सके उनकी स्थिति, जैसे समर्थित, आंशिक रूप से समर्थित, खंडित या असत्यापित। उस स्थिति को संबंधित लोगों के बारे में निर्णय में बदलने से बचें। एक काल्पनिक उदाहरण: कोई पोस्ट कहती है कि किसी तारीख को स्थानीय नियम बदला; एक नोट किसी आधिकारिक पृष्ठ का हवाला देता है; आप पृष्ठ खोलते हैं और पाते हैं कि वह किसी भिन्न क्षेत्र का वर्णन करता है। आपका परिणाम यह है कि उस लिंक से सुधार स्थापित नहीं होता, यह नहीं कि नोट के योगदानकर्ता बुरी नीयत से काम कर रहे थे।

  • बताएँ कि साक्ष्य क्या समर्थित करते हैं और क्या नहीं।
  • परिणाम से व्यक्ति-स्तरीय निर्णय बाहर रखें।

कुछ और सवाल

क्या कम्युनिटी नोट मूल पोस्टर द्वारा लिखा जाता है?

कम्युनिटी नोट योगदानकर्ता प्रणाली के माध्यम से प्रस्तावित किया जाता है और संलग्न पोस्ट से इसका लेखकत्व अलग होता है। यह न मानें कि पोस्ट के लेखक ने नोट लिखा या उसका समर्थन किया; नोट के अपने पाठ और उसके लिंक किए गए साक्ष्य को जाँचें।

क्या प्रदर्शित नोट का अर्थ है कि प्लेटफ़ॉर्म ने पोस्ट पर निर्णय दे दिया है?

नहीं। कम्युनिटी नोट प्लेटफ़ॉर्म के दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व नहीं करते, और नोट स्वयं नियम-प्रवर्तन का निर्णय नहीं है। पोस्ट के लेखक अतिरिक्त समीक्षा का अनुरोध कर सकते हैं, इसलिए नोट को आधिकारिक निर्णय के बजाय संदर्भ के रूप में लें।

जब लिंक किया गया साक्ष्य निजी हो या मेल न खाए तो मुझे क्या करना चाहिए?

सटीक सीमा दर्ज करें, जैसे कि लिंक निजी है या किसी भिन्न दावे को संबोधित करता है, और रुक जाएँ। जाँच पूरी करने के लिए निजी पहुँच न माँगें या लोगों की पहचान न करें; इसके बजाय सुधार को असत्यापित चिह्नित करें।

स्रोत और संपादकीय नोट्स

आधिकारिक संदर्भ 24 अक्टूबर 2026 को जाँचे गए। चेकलिस्ट, तुलना तालिकाएँ और उदाहरण शब्दावली DateClues के संपादकीय उपकरण हैं, आधिकारिक परीक्षण या मान्य जोखिम स्कोर नहीं।

सामान्य जानकारी। कोई भी गाइड या टूल किसी व्यक्ति की पहचान, मंशा या सुरक्षा को प्रमाणित नहीं कर सकता। हमारे संपादकीय मानक पढ़ें।