Une entrée d'évaluation par les pairs ORCID consigne une contribution d'évaluation ajoutée par une organisation de confiance, et non un champ saisi manuellement par le chercheur. Elle ne dit rien de concluant sur la paternité de l'article évalué, et les entrées anonymisées peuvent masquer entièrement le travail évalué ou le rapport. Si l'entrée est absente, privée, non concordante ou ambiguë, notez cette limite exacte et arrêtez-vous là.
Trouvez des indices sur les profils sociaux publics avec notre application TraceSeek.
Quel type de parcours constitue une entrée d'évaluation
Sur ORCID, les entrées individuelles d'évaluation par les pairs ne peuvent être ajoutées que par des organisations de confiance via l'API Membre, avec l'autorisation du titulaire ; le titulaire ne peut pas les ajouter manuellement. Ce mode d'ajout distingue donc une assertion d'évaluation d'un élément saisi à la main : une organisation en est l'auteure, et non le chercheur seul. Cela reste une assertion sur un rôle dans un flux de travail donné, et sa présence ne s'étend à aucune autre affirmation sur la personne. [ORCID : contributions à l'évaluation par les pairs]
Évaluateur, organisateur et travail évalué sont trois choses différentes
Une contribution d'évaluation n'est pas une paternité du travail évalué. Distinguez trois objets : l'évaluateur (la personne concernée par l'entrée), l'organisme organisateur qui a ajouté l'entrée, et le travail évalué lui-même. Les éléments de preuve sur l'un ne vous apprennent rien de définitif sur les autres. Une entrée d'évaluation est une preuve d'un rôle d'évaluation attribué au parcours ; ce n'est pas une preuve que la personne a écrit, coécrit ou approuvé l'article, ni qu'un employeur a cautionné quoi que ce soit. [ORCID : contributions à l'évaluation par les pairs]
La visibilité décide si vous pouvez la voir
Le titulaire doit rendre l'activité d'évaluation publique pour qu'elle apparaisse sur le parcours public. Si vous ne trouvez pas d'entrée, les explications ordinaires sont : non rendue publique, ajoutée par une organisation que vous n'avez pas localisée, ou simplement absente. L'absence ne permet pas de conclure que l'évaluation n'a pas eu lieu, et la présence d'un parcours ne prouve pas l'existence d'un rapport inédit particulier. Lisez ce qui est visible, puis nommez la limite plutôt que de la combler par une supposition. [ORCID : contributions à l'évaluation par les pairs]
Entrées anonymisées et groupées : lire le manque avec précision
Les entrées peuvent être anonymisées et regroupées par identifiants partagés. Une entrée anonymisée peut donc dissimuler le sujet évalué ou le rapport tout en affirmant qu'une contribution d'évaluation existe. C'est une frontière de portée délibérée, pas une énigme à résoudre. N'essayez pas de déduire le sujet d'évaluation masqué, le manuscrit, la décision de la revue ou l'identité derrière un identifiant groupé. Le résultat correct est : une évaluation est enregistrée, le sujet n'est pas public, et toute inférence supplémentaire s'arrête ici. [ORCID : contributions à l'évaluation par les pairs]
Un court tableau de preuves pour vos propres notes
Utilisez un tableau simple pour garder séparées vos observations, leurs limites et votre décision. L'exemple ci-dessous est hypothétique et sert d'aide au lecteur, non de description d'un contrôle d'une quelconque plateforme.
| observation | limite | étape suivante |
|---|---|---|
| Un profil public affiche une entrée de relecture par les pairs | Elle enregistre un rôle de relecteur, et non la paternité de l'article | Décrivez la personne comme relecteur uniquement d'après cette entrée |
| L'entrée est anonymisée ou regroupée | Le sujet relu ou le rapport peut rester indisponible | Consignez l'affirmation de relecture ; n'affirmez rien sur l'article ni sur le lieu de publication |
| Aucune entrée de relecture publique n'apparaît | L'activité peut être non publique ou absente | Indiquez « non visible publiquement » et arrêtez-vous |
Lorsque la source est absente, privée ou ambiguë
Si la source est absente, privée, non concordante ou ambiguë, consignez cette limite précise et arrêtez l'inférence non étayée ; ne cherchez pas d'accès privé et ne contournez pas l'identification. Ne traitez pas un statut public, un badge ou un paramètre de confidentialité comme une preuve d'identité, d'intention ou de qualité. Séparez ce que vous avez observé, ce que le mécanisme vous permet de conclure et ce que vous devez réellement décider. Dans la plupart des cas, la décision se résume à ceci : décrivez la contribution de relecture telle qu'elle est consignée et laissez non précisés la paternité, les employeurs et les sujets de relecture masqués.
Encore quelques questions
Une entrée de relecture par les pairs ORCID signifie-t-elle que la personne a rédigé l'article ?
Non. L'entrée est une contribution de relecture, explicitement distincte de la paternité du travail relu. Elle ne peut pas non plus être ajoutée manuellement par le titulaire ; une organisation de confiance l'ajoute avec autorisation. Ne considérez la paternité qu'à partir du dossier propre à l'article.
Pourquoi ne puis-je pas trouver une entrée de relecture que j'attendais ?
L'activité de relecture doit être rendue publique par le titulaire pour apparaître dans le dossier public, et les entrées sont ajoutées par des organisations plutôt que par la personne elle-même. Une entrée manquante peut être non publique ou absente. Consignez « non visible publiquement » et arrêtez-vous plutôt que de chercher des dossiers privés.
Puis-je déterminer quel article ou rapport a été relu à partir d'une entrée anonymisée ?
Aucune voie fiable n'est décrite ici. Les entrées peuvent être anonymisées et regroupées par identifiants partagés, de sorte que le sujet relu ou le rapport peut rester indisponible par conception. Ne tentez pas d'inférer ni d'identifier des sujets de relecture masqués ; énoncez l'affirmation de relecture visible et la lacune.
Sources et notes éditoriales
Références officielles vérifiées le 24 octobre 2026. Les listes de contrôle, tableaux comparatifs et exemples de formulation sont des outils éditoriaux de DateClues, et non des tests officiels ni des scores de risque validés.
Informations générales. Aucun guide ou outil ne peut certifier l'identité, les intentions ou la sécurité d'une personne. Lire nos normes éditoriales.