Bir ORCID hakem değerlendirmesi girdisi, güvenilir bir kuruluş tarafından eklenen bir değerlendirme katkısını kaydeder, araştırmacının yazdığı manuel bir alan değildir. Değerlendirilen makalenin yazarlığı hakkında kesin hiçbir şey söylemez ve anonimleştirilmiş girdiler değerlendirilen çalışmayı veya raporu tamamen gizleyebilir. Girdi yoksa, gizliyse, eşleşmiyorsa veya belirsizse, bu kesin sınırı kaydedin ve orada durun.
TraceSeek uygulamamızla herkese açık sosyal profil ipuçlarını bulun.
Bir değerlendirme girdisinin ne tür bir kayıt olduğu
ORCID'de bireysel hakem değerlendirmesi girdileri yalnızca güvenilir kuruluşlar tarafından, sahibin izniyle Üye API'si aracılığıyla eklenebilir; sahibi bunları manuel olarak ekleyemez. Bu, bir değerlendirme iddiasını elle girilen bir öğeden mekanizma bakımından farklı kılar: bunu yalnızca araştırmacı değil, bir kuruluş yapmıştır. Yine de bu, tek bir iş akışındaki tek bir rol hakkında bir iddiadır ve varlığı kişi hakkındaki başka hiçbir iddiaya uzanmaz. [ORCID: hakem değerlendirme katkıları]
Hakem, düzenleyici ve değerlendirilen çalışma üç farklı şeydir
Bir değerlendirme katkısı, değerlendirilen çalışmanın yazarlığı değildir. Üç nesneyi ayrı tutun: hakem (girdinin ilgili olduğu kişi), girdiyi ekleyen düzenleyici kuruluş ve değerlendirilen çalışmanın kendisi. Birine dair kanıt, diğerleri hakkında size kesin hiçbir şey söylemez. Bir değerlendirme girdisi, kayda atfedilen bir hakemlik rolünün kanıtıdır; kişinin makaleyi yazdığının, birlikte yazdığının veya onayladığının, ya da bir işverenin herhangi bir şeyi onayladığının kanıtı değildir. [ORCID: hakem değerlendirme katkıları]
Görünürlük, onu görüp göremeyeceğinize karar verir
Herkese açık kayıtta görünmesi için sahibin değerlendirme faaliyetini herkese açık yapması gerekir. Bir girdi bulamıyorsanız, olağan açıklama kümesi şudur: herkese açık yapılmamış, bulamadığınız bir kuruluş tarafından eklenmiş veya basitçe mevcut değil. Yokluk, değerlendirmenin yapılmadığına dair bir bulgu değildir ve bir kaydın varlığı belirli bir yayınlanmamış raporun var olduğunu kanıtlamaz. Görüneni okuyun, sonra bir tahminle doldurmak yerine sınırı adlandırın. [ORCID: hakem değerlendirme katkıları]
Anonimleştirilmiş ve gruplanmış girdiler: boşluğu kesin olarak okuyun
Girdiler anonimleştirilebilir ve paylaşılan tanımlayıcılara göre gruplandırılabilir. Bu nedenle anonimleştirilmiş bir girdi, bir değerlendirme katkısının var olduğunu ileri sürerken değerlendirilen konuyu veya raporu saklayabilir. Bu, çözülecek bir bulmaca değil, kasıtlı bir kapsam sınırıdır. Gizli değerlendirme konusunu, el yazmasını, dergi kararını veya gruplanmış bir tanımlayıcının ardındaki kimliği çıkarmaya çalışmayın. Doğru çıktı şudur: bir değerlendirme kaydedilmiştir, konu herkese açık değildir ve daha fazla çıkarım burada durur. [ORCID: hakem değerlendirme katkıları]
Kendi notlarınız için kısa bir kanıt tablosu
Gözlemleri, bunların sınırlarını ve kararınızı ayrı tutmak için sade bir tablo kullanın. Aşağıdaki örnek varsayımsaldır ve okuyucuya yardımcı olma amaçlıdır; herhangi bir platform denetiminin tanımı değildir.
| gözlem | sınır | sonraki adım |
|---|---|---|
| Herkese açık bir profil, bir hakemlik kaydı gösteriyor | Bu kayıt bir hakemlik rolünü belirtir, makalenin yazarlığını değil | Kişiyi yalnızca bu kayda göre hakem olarak tanımlayın |
| Kayıt anonimleştirilmiş veya gruplanmış | Hakemlik edilen konu veya rapor erişilemez kalabilir | Hakemlik iddiasını kaydedin; makale veya yayın organı hakkında hiçbir iddiada bulunmayın |
| Herkese açık bir hakemlik kaydı görünmüyor | Etkinlik herkese açık olmayabilir veya hiç mevcut olmayabilir | 'Herkese açık görünmüyor' ifadesini yazın ve durun |
Kaynak yoksa, özelse veya belirsizse
Kaynak yoksa, özel ise, uyuşmuyorsa veya belirsizse bu kesin sınırı kaydedin ve desteklenmeyen çıkarımı durdurun; özel erişim aramayın veya kimlik belirlemeyi aşmaya çalışmayın. Herkese açık bir durumu, bir rozeti veya bir gizlilik ayarını kimlik, niyet ya da nitelik kanıtı olarak değerlendirmeyin. Gözlemlediğiniz şeyi, mekanizmanın ne sonuca varmanıza izin verdiğini ve gerçekte neye karar vermeniz gerektiğini birbirinden ayırın. Çoğu amaç için karar basittir: hakemlik katkısını kaydedildiği şekliyle tanımlayın ve yazarlığı, işverenleri ve gizli hakemlik konularını belirtilmemiş bırakın.
Birkaç soru daha
Bir ORCID hakemlik kaydı, kişinin makalenin yazarı olduğu anlamına gelir mi?
Hayır. Kayıt, hakemlik edilen çalışmanın yazarlığından açıkça ayrı tutulan bir hakemlik katkısıdır. Ayrıca kaydı sahibi elle ekleyemez; güvenilir bir kuruluş bunu izinle ekler. Yazarlığı yalnızca makalenin kendi kaydından değerlendirin.
Beklediğim bir hakemlik kaydını neden bulamıyorum?
Hakemlik etkinliğinin herkese açık kayıtta görünmesi için sahibi tarafından herkese açık hale getirilmesi gerekir ve kayıtlar birey tarafından değil kuruluşlar tarafından eklenir. Eksik bir kayıt herkese açık olmayabilir veya hiç mevcut olmayabilir. Özel kayıtlar aramak yerine 'herkese açık görünmüyor' diye kaydedin ve durun.
Anonimleştirilmiş bir kayıttan hangi makalenin veya raporun hakemlik edildiğini çıkarabilir miyim?
Burada güvenilir bir yol tanımlanmamıştır. Kayıtlar anonimleştirilebilir ve ortak tanımlayıcılara göre gruplanabilir, bu nedenle hakemlik edilen konu veya rapor tasarım gereği erişilemez kalabilir. Gizli hakemlik konularını çıkarmaya veya kimliklerini belirlemeye çalışmayın; görünen hakemlik iddiasını ve boşluğu belirtin.
Kaynaklar ve editoryal notlar
Resmi referanslar 24 Ekim 2026 tarihinde kontrol edildi. Kontrol listeleri, karşılaştırma tabloları ve örnek ifadeler DateClues editoryal araçlarıdır; resmi testler veya doğrulanmış risk puanları değildir.
Genel bilgiler. Hiçbir rehber veya araç bir kişinin kimliğini, niyetlerini veya güvenliğini doğrulayamaz. Editoryal standartlarımızı okuyun.