Запис про рецензування в ORCID фіксує внесок у рецензування, доданий довіреною організацією, а не поле, яке дослідник вводить вручну. Він нічого остаточного не каже про авторство рецензованої статті, а анонімізовані записи можуть повністю приховувати рецензовану роботу чи звіт. Якщо запис відсутній, приватний, не збігається або неоднозначний, запишіть саме цю межу й зупиніться там.
Знаходьте підказки в публічних соціальних профілях за допомогою нашого застосунку TraceSeek.
Яким є тип запису про рецензування
В ORCID окремі записи про рецензування можуть додавати лише довірені організації через Member API з дозволу власника; сам власник не може додати їх вручну. Це робить твердження про рецензування відмінним за механізмом від пункту, введеного вручну: його зробила організація, а не сам дослідник. Це все одно твердження про одну роль в одному робочому процесі, і його наявність не поширюється на жодне інше твердження про людину. [ORCID: внесок у рецензування]
Рецензент, організатор і рецензована робота — це три різні речі
Внесок у рецензування не є авторством рецензованої роботи. Тримайте окремо три об'єкти: рецензента (людину, якої стосується запис), організацію, що додала запис, і саму рецензовану роботу. Докази про один нічого остаточного не кажуть про інші. Запис про рецензування є доказом ролі рецензента, приписаної запису; він не є доказом того, що людина написала, співавторувала чи схвалила статтю, або що роботодавець щось схвалив. [ORCID: внесок у рецензування]
Видимість вирішує, чи побачите ви це взагалі
Власник мусить зробити активність рецензування публічною, щоб вона з'явилася в публічному записі. Якщо ви не можете знайти запис, звичайний набір пояснень такий: не зроблено публічним, додано організацією, яку ви не знайшли, або просто відсутнє. Відсутність не є висновком, що рецензування не відбулося, а наявність запису не доводить існування якогось конкретного неопублікованого звіту. Читайте те, що видиме, а потім назвіть межу, а не заповнюйте її здогадом. [ORCID: внесок у рецензування]
Анонімізовані та згруповані записи: читайте прогалину точно
Записи можуть бути анонімізовані й згруповані за спільними ідентифікаторами. Тому анонімізований запис може приховувати рецензований предмет або звіт, водночас стверджуючи, що внесок у рецензування існує. Це навмисна межа обсягу, а не головоломка для розв'язання. Не намагайтеся вивести прихований предмет рецензування, рукопис, рішення журналу чи особу за згрупованим ідентифікатором. Правильний результат такий: рецензування записано, предмет не є публічним, і подальший висновок тут зупиняється. [ORCID: внесок у рецензування]
Коротка таблиця доказів для власних нотаток
Скористайтеся простою таблицею, щоб відокремити спостереження, їхні межі та ваше рішення. Наведений нижче приклад гіпотетичний і є допоміжним матеріалом для читача, а не описом будь-якого контролю на платформі.
| спостереження | обмеження | наступний крок |
|---|---|---|
| Публічний профіль показує запис про рецензування | Він фіксує роль рецензента, а не авторство статті | Описуйте особу як рецензента лише на підставі цього запису |
| Запис анонімізовано або згруповано | Рецензований об'єкт або звіт може залишатися недоступним | Зафіксуйте твердження про рецензування; не робіть жодних тверджень про статтю чи видання |
| Публічного запису про рецензування не видно | Діяльність може бути непублічною або відсутньою | Зазначте «публічно не видно» і зупиніться |
Коли джерело відсутнє, приватне або неоднозначне
Якщо джерело відсутнє, є приватним, не збігається або є неоднозначним, зафіксуйте саме цю межу й зупиніть непідкріплений висновок; не шукайте приватного доступу й не обходьте ідентифікацію. Не вважайте публічний статус, значок або налаштування приватності доказом особи, наміру чи якості. Відокремлюйте те, що ви спостерігали, те, що механізм дає змогу виснувати, і те, що вам насправді потрібно вирішити. Для більшості цілей рішення просте: описуйте внесок у рецензування так, як його зафіксовано, і залишайте авторство, роботодавців і приховані рецензовані об'єкти незазначеними.
Ще кілька запитань
Чи означає запис про рецензування в ORCID, що особа є автором статті?
Ні. Запис є внеском у рецензування й чітко відрізняється від авторства рецензованої роботи. Його також не може додати власник запису вручну; його додає довірена організація з дозволу. Розглядайте авторство лише за власним записом статті.
Чому я не можу знайти запис про рецензування, який очікував(-ла)?
Діяльність із рецензування має бути зроблена публічною власником, щоб з'явитися в публічному записі, а записи додають організації, а не сама особа. Відсутній запис може бути непублічним або не існувати. Зафіксуйте «публічно не видно» й зупиніться, замість того щоб шукати приватні записи.
Чи можу я визначити, яку статтю чи звіт було рецензовано, за анонімізованим записом?
Надійного шляху тут не описано. Записи можуть бути анонімізовані та згруповані за спільними ідентифікаторами, тож рецензований об'єкт або звіт може залишатися недоступним за задумом. Не намагайтеся виснувати чи ідентифікувати приховані рецензовані об'єкти; зазначте видиме твердження про рецензування та прогалину.
Джерела та редакційні примітки
Офіційні джерела перевірено 24 жовтня 2026 р.. Контрольні списки, порівняльні таблиці та приклади формулювань — це редакційні інструменти DateClues, а не офіційні тести чи перевірені оцінки ризику.
Загальна інформація. Жоден посібник чи інструмент не може засвідчити особу людини, її наміри чи безпеку. Прочитайте наші редакційні стандарти.