ORCID सहकर्मी-समीक्षा प्रविष्टि किसी विश्वसनीय संगठन द्वारा जोड़े गए समीक्षा योगदान को दर्ज करती है, न कि किसी ऐसे मैन्युअल फ़ील्ड को जिसे शोधकर्ता स्वयं भरता है। यह समीक्षित पत्र के लेखकत्व के बारे में कुछ भी निर्णायक नहीं कहती, और अनामित प्रविष्टियाँ समीक्षित कार्य या रिपोर्ट को पूरी तरह छिपा सकती हैं। यदि प्रविष्टि अनुपलब्ध, निजी, बेमेल या अस्पष्ट है, तो वही सटीक सीमा दर्ज करें और वहीं रुकें।
हमारे TraceSeek ऐप के साथ सार्वजनिक सोशल प्रोफ़ाइल संकेत खोजें।
समीक्षा प्रविष्टि किस प्रकार का रिकॉर्ड है
ORCID पर, व्यक्तिगत सहकर्मी-समीक्षा प्रविष्टियाँ केवल विश्वसनीय संगठन Member API के माध्यम से धारक की अनुमति से जोड़ सकते हैं; धारक उन्हें मैन्युअल रूप से नहीं जोड़ सकता। इससे समीक्षा का दावा तंत्र में हाथ से दर्ज की गई मद से भिन्न होता है: इसे किसी संगठन ने बनाया, केवल शोधकर्ता ने नहीं। यह फिर भी एक कार्यप्रवाह में एक भूमिका के बारे में दावा है, और इसकी उपस्थिति व्यक्ति के बारे में किसी अन्य दावे तक विस्तृत नहीं होती। [ORCID: सहकर्मी समीक्षा योगदान]
समीक्षक, आयोजक और समीक्षित कार्य तीन अलग चीज़ें हैं
समीक्षा योगदान समीक्षित कार्य का लेखकत्व नहीं है। तीन वस्तुओं को अलग रखें: समीक्षक (जिस व्यक्ति से प्रविष्टि संबंधित है), वह आयोजक निकाय जिसने प्रविष्टि जोड़ी, और स्वयं समीक्षित कार्य। एक के बारे में साक्ष्य दूसरों के बारे में कुछ भी तय नहीं करता। समीक्षा प्रविष्टि रिकॉर्ड को श्रेय दी गई समीक्षक भूमिका का साक्ष्य है; यह इस बात का साक्ष्य नहीं कि व्यक्ति ने पत्र लिखा, सह-लिखा या अनुमोदित किया, और न ही यह कि किसी नियोक्ता ने किसी बात का समर्थन किया। [ORCID: सहकर्मी समीक्षा योगदान]
दृश्यता तय करती है कि आप इसे देख भी सकते हैं या नहीं
सार्वजनिक रिकॉर्ड पर दिखने के लिए धारक को समीक्षा गतिविधि सार्वजनिक करनी होगी। यदि आपको कोई प्रविष्टि नहीं मिलती, तो सामान्य व्याख्याओं का समूह यह है: सार्वजनिक नहीं की गई, किसी ऐसे संगठन द्वारा जोड़ी गई जिसे आपने नहीं खोजा, या बस उपस्थित नहीं है। अनुपस्थिति यह निष्कर्ष नहीं कि समीक्षा हुई ही नहीं, और रिकॉर्ड की उपस्थिति किसी विशिष्ट अप्रकाशित रिपोर्ट के अस्तित्व को सिद्ध नहीं करती। जो दिखता है उसे पढ़ें, फिर अनुमान से भरने के बजाय सीमा का नाम लें। [ORCID: सहकर्मी समीक्षा योगदान]
अनामित और समूहीकृत प्रविष्टियाँ: अंतराल को सटीकता से पढ़ें
प्रविष्टियाँ अनामित और साझा पहचानकर्ताओं द्वारा समूहीकृत हो सकती हैं। इसलिए एक अनामित प्रविष्टि समीक्षित विषय या रिपोर्ट को छिपा सकती है जबकि फिर भी यह दावा कर सकती है कि समीक्षा योगदान मौजूद है। यह जानबूझकर बनाई गई दायरे की सीमा है, सुलझाने पहेली नहीं। छिपे हुए समीक्षा विषय, पांडुलिपि, पत्रिका के निर्णय या समूहीकृत पहचानकर्ता के पीछे की पहचान का अनुमान लगाने की कोशिश न करें। सही निष्कर्ष है: एक समीक्षा दर्ज है, विषय सार्वजनिक नहीं है, और आगे का अनुमान यहीं रुकता है। [ORCID: सहकर्मी समीक्षा योगदान]
अपने नोट्स के लिए एक संक्षिप्त साक्ष्य तालिका
अवलोकनों, उनकी सीमाओं और अपने निर्णय को अलग रखने के लिए एक सादी तालिका का उपयोग करें। नीचे दिया गया उदाहरण काल्पनिक है और पाठक की सहायता के लिए है, किसी भी प्लेटफ़ॉर्म नियंत्रण का वर्णन नहीं है।
| अवलोकन | सीमा | अगला कदम |
|---|---|---|
| एक सार्वजनिक प्रोफ़ाइल में सहकर्मी-समीक्षा प्रविष्टि दिखाई देती है | यह समीक्षा भूमिका दर्ज करती है, पेपर के लेखकत्व का नहीं | व्यक्ति को केवल उस प्रविष्टि के अनुसार समीक्षक बताएँ |
| प्रविष्टि अनामित या समूहीकृत है | समीक्षित विषय या रिपोर्ट अनुपलब्ध रह सकती है | समीक्षा के दावे को दर्ज करें; पेपर या मंच के बारे में कोई दावा न करें |
| कोई सार्वजनिक समीक्षा प्रविष्टि नहीं दिखाई देती | गतिविधि गैर-सार्वजनिक हो सकती है या मौजूद नहीं हो सकती | 'सार्वजनिक रूप से दृश्य नहीं' बताएँ और रुक जाएँ |
जब स्रोत अनुपस्थित, निजी या अस्पष्ट हो
यदि स्रोत अनुपस्थित, निजी, बेमेल या अस्पष्ट है, तो उस सटीक सीमा को दर्ज करें और असमर्थित अनुमान पर रुक जाएँ; निजी पहुँच न खोजें और न ही पहचान को बायपास करें। किसी सार्वजनिक स्थिति, बैज या गोपनीयता सेटिंग को पहचान, मंशा या गुणवत्ता का प्रमाण न मानें। जो आपने देखा, जो तंत्र आपको निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है, और जो आपको वास्तव में तय करना है—इन्हें अलग रखें। अधिकांश प्रयोजनों के लिए निर्णय बस इतना है: समीक्षा योगदान का वर्णन वैसे करें जैसा दर्ज है और लेखकत्व, नियोक्ता तथा छिपे समीक्षा विषयों को अनकहा छोड़ दें।
कुछ और सवाल
क्या ORCID सहकर्मी-समीक्षा प्रविष्टि का अर्थ है कि व्यक्ति ने पेपर लिखा?
नहीं। प्रविष्टि एक समीक्षा योगदान है, जो समीक्षित कार्य के लेखकत्व से स्पष्ट रूप से भिन्न है। इसे धारक स्वयं मैन्युअल रूप से भी नहीं जोड़ सकता; कोई विश्वसनीय संगठन अनुमति के साथ इसे जोड़ता है। लेखकत्व को केवल पेपर के अपने रिकॉर्ड से ही मानें।
जिस समीक्षा प्रविष्टि की मुझे अपेक्षा थी, वह क्यों नहीं मिल रही?
सार्वजनिक रिकॉर्ड पर दिखने के लिए समीक्षा गतिविधि को धारक द्वारा सार्वजनिक किया जाना चाहिए, और प्रविष्टियाँ व्यक्ति के बजाय संगठनों द्वारा जोड़ी जाती हैं। अनुपस्थित प्रविष्टि गैर-सार्वजनिक हो सकती है या मौजूद नहीं हो सकती। निजी रिकॉर्ड खोजने के बजाय 'सार्वजनिक रूप से दृश्य नहीं' दर्ज करें और रुक जाएँ।
क्या मैं अनामित प्रविष्टि से पता लगा सकता हूँ कि कौन-सा पेपर या रिपोर्ट समीक्षित हुई?
यहाँ कोई विश्वसनीय मार्ग नहीं बताया गया है। प्रविष्टियाँ अनामित और साझा पहचानकर्ताओं द्वारा समूहीकृत की जा सकती हैं, इसलिए समीक्षित विषय या रिपोर्ट डिज़ाइन के अनुसार अनुपलब्ध रह सकती है। छिपे समीक्षा विषयों का अनुमान लगाने या पहचानने का प्रयास न करें; दृश्य समीक्षा दावे और अंतराल को बताएँ।
स्रोत और संपादकीय नोट्स
आधिकारिक संदर्भ 24 अक्टूबर 2026 को जाँचे गए। चेकलिस्ट, तुलना तालिकाएँ और उदाहरण शब्दावली DateClues के संपादकीय उपकरण हैं, आधिकारिक परीक्षण या मान्य जोखिम स्कोर नहीं।
सामान्य जानकारी। कोई भी गाइड या टूल किसी व्यक्ति की पहचान, मंशा या सुरक्षा को प्रमाणित नहीं कर सकता। हमारे संपादकीय मानक पढ़ें।