Um registro de revisão por pares no ORCID anota uma contribuição de revisão adicionada por uma organização confiável, não um campo manual preenchido pelo pesquisador. Ele não diz nada conclusivo sobre a autoria do artigo revisado, e registros anonimizados podem ocultar inteiramente o trabalho revisado ou o relatório. Se o registro estiver ausente, privado, não corresponder ou for ambíguo, anote essa limitação exata e pare ali.
Encontre pistas de perfis sociais públicos com nosso app TraceSeek.
Que tipo de registro é um registro de revisão
No ORCID, registros individuais de revisão por pares só podem ser adicionados por organizações confiáveis por meio da Member API, com a permissão do titular; o titular não pode adicioná-los manualmente. Isso torna uma afirmação de revisão diferente, em mecanismo, de um item inserido à mão: foi uma organização que a fez, não o pesquisador sozinho. Ainda assim, é uma afirmação sobre uma função em um fluxo de trabalho, e sua presença não se estende a nenhuma outra afirmação sobre a pessoa. [ORCID: contribuições de revisão por pares]
Revisor, organizador e trabalho revisado são três coisas diferentes
Uma contribuição de revisão não é autoria do trabalho revisado. Mantenha três objetos separados: o revisor (a pessoa a quem o registro se refere), o órgão organizador que adicionou o registro e o próprio trabalho revisado. Evidência sobre um deles não diz nada conclusivo sobre os outros. Um registro de revisão é evidência de uma função de revisão atribuída ao histórico; não é evidência de que a pessoa escreveu, coescreveu ou aprovou o artigo, nem de que um empregador endossou qualquer coisa. [ORCID: contribuições de revisão por pares]
A visibilidade decide se você pode vê-lo
O titular precisa tornar pública a atividade de revisão para que ela apareça no registro público. Se você não encontrar um registro, o conjunto de explicações comuns é: não foi tornado público, foi adicionado por uma organização que você não localizou ou simplesmente não existe. A ausência não é um achado de que a revisão não ocorreu, e a presença de um registro não prova que exista qualquer relatório não publicado específico. Leia o que está visível e então nomeie a limitação, em vez de preenchê-la com um palpite. [ORCID: contribuições de revisão por pares]
Registros anonimizados e agrupados: leia a lacuna com precisão
Os registros podem ser anonimizados e agrupados por identificadores compartilhados. Um registro anonimizado pode, portanto, ocultar o objeto revisado ou o relatório, ainda que afirme que existe uma contribuição de revisão. Esse é um limite deliberado de escopo, não um quebra-cabeça a resolver. Não tente inferir o objeto oculto da revisão, o manuscrito, a decisão da revista ou a identidade por trás de um identificador agrupado. O resultado correto é: uma revisão está registrada, o objeto não é público e a inferência adicional para aqui. [ORCID: contribuições de revisão por pares]
Uma pequena tabela de evidências para suas próprias anotações
Use uma tabela simples para manter as observações, seus limites e sua decisão separados. O exemplo abaixo é hipotético e serve de apoio ao leitor, não é uma descrição de nenhum controle de plataforma.
| observação | limite | próximo passo |
|---|---|---|
| Um perfil público mostra um registro de revisão por pares | Ele registra um papel de revisão, não a autoria do artigo | Descreva a pessoa como revisor somente conforme esse registro |
| O registro está anonimizado ou agrupado | O assunto revisado ou o relatório pode permanecer indisponível | Registre a alegação de revisão; não faça nenhuma afirmação sobre o artigo ou o veículo de publicação |
| Nenhum registro público de revisão aparece | A atividade pode ser não pública ou não existir | Declare "não visível publicamente" e pare |
Quando a fonte estiver ausente, for privada ou ambígua
Se a fonte estiver ausente, for privada, não corresponder ou for ambígua, registre esse limite preciso e pare a inferência não sustentada; não busque acesso privado nem contorne a identificação. Não trate um status público, um selo ou uma configuração de privacidade como prova de identidade, intenção ou qualidade. Separe o que você observou, o que o mecanismo permite concluir e o que você realmente precisa decidir. Para a maioria dos propósitos, a decisão é simples: descreva a contribuição de revisão conforme registrada e deixe a autoria, os empregadores e os assuntos de revisão ocultos sem menção.
Mais algumas perguntas
Um registro de revisão por pares no ORCID significa que a pessoa é autora do artigo?
Não. O registro é uma contribuição de revisão, explicitamente distinta da autoria do trabalho revisado. Ele também não pode ser adicionado manualmente pelo titular; uma organização confiável o adiciona com permissão. Trate a autoria somente a partir do registro do próprio artigo.
Por que não consigo encontrar um registro de revisão que eu esperava?
A atividade de revisão precisa ser tornada pública pelo titular para aparecer no registro público, e os registros são adicionados por organizações, não pelo indivíduo. Um registro ausente pode ser não público ou não existir. Registre "não visível publicamente" e pare, em vez de buscar registros privados.
Posso descobrir qual artigo ou relatório foi revisado a partir de um registro anonimizado?
Nenhum caminho confiável é descrito aqui. Os registros podem ser anonimizados e agrupados por identificadores compartilhados, então o assunto revisado ou o relatório pode permanecer indisponível por design. Não tente inferir nem identificar assuntos de revisão ocultos; declare a alegação de revisão visível e a lacuna.
Fontes e notas editoriais
Referências oficiais verificadas em 24 de outubro de 2026. Listas de verificação, tabelas comparativas e exemplos de texto são ferramentas editoriais do DateClues, não testes oficiais nem pontuações de risco validadas.
Informação geral. Nenhum guia ou ferramenta pode certificar a identidade, as intenções ou a segurança de uma pessoa. Leia nossos padrões editoriais.