ORCID 的同儕評審條目記錄的是由受信任機構添加的評審貢獻，而非研究人員手動輸入的欄位。它對被評審論文的作者身份沒有任何確定結論，而匿名化的條目可能完全隱藏被評審的作品或報告。若條目缺失、屬私密、不符或含糊，記錄該確切限制並在該處停下。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社交檔案線索。
評審條目是怎樣的記錄
在 ORCID 上，個別同儕評審條目只能由受信任機構經 Member API 並在持有人許可下添加；持有人不能手動添加。這使評審聲稱在機制上與手動輸入的項目不同：它是由機構作出的，而非僅由研究人員作出。它仍然只是關於某一工作流程中某個角色的聲稱，其存在並不延伸至關於該人的任何其他聲稱。 [ORCID：同儕審查貢獻]
評審人、組織者和被評審作品是三樣不同的東西
評審貢獻並非被評審作品的作者身份。將三個對象分開：評審人（條目所涉及的人）、添加條目的組織機構，以及被評審作品本身。關於其中一個的證據，對其餘兩個並沒有任何已確立的信息。評審條目是歸屬該記錄的評審角色的證據；它不是該人撰寫、合撰或批准該論文的證據，也不是任何僱主認可任何事物的證據。 [ORCID：同儕審查貢獻]
可見度決定你能否看見它
持有人必須將評審活動設為公開，它才會出現在公開記錄上。若你找不到條目，常見的解釋組合是：未設為公開、由你尚未找到的機構添加，或根本不存在。缺失並不構成評審沒有發生的發現，而記錄的存在也不證明任何特定的未發表報告存在。閱讀可見的內容，然後指出限制，而非以猜測填補。 [ORCID：同儕審查貢獻]
匿名化和分組條目：精確閱讀缺口
條目可以匿名化並按共享標識符分組。因此，匿名化的條目可能隱藏被評審的主題或報告，同時仍聲稱存在評審貢獻。這是刻意的範圍界限，並非待解的謎題。不要試圖推斷隱藏的評審主題、稿件、期刊決定或分組標識符背後的身份。正確的輸出是：記錄了一項評審，主題並非公開，進一步推論在此停止。 [ORCID：同儕審查貢獻]
供你自己記錄用的簡短證據表
用一個簡單的表格，把觀察、其限制和你的決定分開記錄。以下例子屬假設性質，僅供讀者參考，並非描述任何平台的控制措施。
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 公開個人檔案顯示一條同儕評審記錄 | 它記錄的是評審角色，而非論文的作者身份 | 僅按該條記錄，把此人描述為評審 |
| 該條記錄已匿名化或分組處理 | 被評審的對象或報告可能仍然無法查閱 | 記錄該評審聲稱；不要對論文或發表機構作出任何聲稱 |
| 沒有出現公開的評審記錄 | 相關活動可能並非公開，或根本不存在 | 註明「未公開可見」並就此停止 |
當來源缺失、屬私人或含糊時
如果來源缺失、屬私人、不相符或含糊，就記錄這個確切的限制，並停止作出缺乏支持的推論；不要尋求私人存取或繞過身份識別。不要把公開狀態、徽章或私隱設定當作身份、意圖或質素的證明。把你觀察到的、機制允許你得出的結論，以及你實際需要決定的事情分開。就大多數用途而言，決定很簡單：按記錄描述該評審貢獻，並對作者身份、僱主和隱藏的評審對象不作陳述。
仲有幾條問題
ORCID 的同儕評審記錄是否代表該人是論文作者？
不是。該記錄是一項評審貢獻，明確有別於被評審作品的作者身份。它也不能由持有人手動添加；須由可信組織在獲得許可後添加。作者身份只應根據論文本身的記錄判斷。
為何我找不到預期中的評審記錄？
評審活動須由持有人設為公開，才會出現在公開記錄中，而記錄是由組織而非個人添加。缺失的記錄可能並非公開，或根本不存在。記錄「未公開可見」並就此停止，而非尋求私人記錄。
我能否從匿名記錄推斷出被評審的是哪篇論文或報告？
此處並無描述可靠的途徑。記錄可被匿名化並按共用識別碼分組，因此被評審的對象或報告可能基於設計而保持無法查閱。不要試圖推論或識別隱藏的評審對象；陳述可見的評審聲稱及當中的空白。
來源及編輯說明
官方參考資料查核於 2026年10月24日。清單、比較表及範例措辭均為 DateClues 的編輯工具，並非官方測試或經驗證的風險評分。
一般資訊。任何指南或工具均無法核實某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯標準。