Een ORCID-peerreviewvermelding legt een reviewbijdrage vast die is toegevoegd door een vertrouwde organisatie, niet een handmatig veld dat de onderzoeker typt. Ze zegt niets beslissends over auteurschap van het beoordeelde artikel, en geanonimiseerde vermeldingen kunnen het beoordeelde werk of het verslag volledig verbergen. Als de vermelding ontbreekt, privé is, niet overeenkomt of dubbelzinnig is, noteer dan die exacte beperking en stop daar.
Vind aanwijzingen in openbare sociale profielen met onze TraceSeek-app.
Wat voor soort dossier een reviewvermelding is
Op ORCID kunnen individuele peerreviewvermeldingen alleen door vertrouwde organisaties via de Member API en met toestemming van de houder worden toegevoegd; de houder kan ze niet handmatig toevoegen. Dat maakt een reviewbewering qua mechanisme anders dan een handmatig ingevoerd item: een organisatie heeft haar gedaan, niet de onderzoeker alleen. Het blijft een bewering over één rol in één workflow, en de aanwezigheid ervan strekt zich niet uit tot enige andere bewering over de persoon. [ORCID: bijdragen aan peerreview]
Reviewer, organisator en beoordeeld werk zijn drie verschillende dingen
Een reviewbijdrage is geen auteurschap van het beoordeelde werk. Houd drie objecten gescheiden: de reviewer (de persoon op wie de vermelding betrekking heeft), het organiserende orgaan dat de vermelding heeft toegevoegd, en het beoordeelde werk zelf. Bewijs over het ene zegt niets vaststaands over de andere. Een reviewvermelding is bewijs van een reviewrol die aan het dossier wordt toegeschreven; het is geen bewijs dat de persoon het artikel heeft geschreven, mee heeft geschreven of heeft goedgekeurd, noch dat een werkgever iets heeft onderschreven. [ORCID: bijdragen aan peerreview]
Zichtbaarheid bepaalt of je het überhaupt kunt zien
De houder moet reviewactiviteit openbaar maken wil die op het openbare dossier verschijnen. Als je geen vermelding kunt vinden, is de gewone verklaringenset: niet openbaar gemaakt, toegevoegd door een organisatie die je niet hebt gevonden, of simpelweg niet aanwezig. Afwezigheid is geen bevinding dat de review niet heeft plaatsgevonden, en de aanwezigheid van een dossier bewijst niet dat een bepaald ongepubliceerd verslag bestaat. Lees wat zichtbaar is en benoem dan de beperking in plaats van haar met een gok te vullen. [ORCID: bijdragen aan peerreview]
Geanonimiseerde en gegroepeerde vermeldingen: lees de leemte precies
Vermeldingen kunnen geanonimiseerd en gegroepeerd zijn op basis van gedeelde identificatoren. Een geanonimiseerde vermelding kan daarom het beoordeelde onderwerp of het verslag achterhouden terwijl ze nog steeds beweert dat er een reviewbijdrage bestaat. Dit is een bewuste afbakeningsgrens, geen puzzel om op te lossen. Probeer niet het verborgen reviewonderwerp, het manuscript, de beslissing van het tijdschrift of de identiteit achter een gegroepeerde identificator af te leiden. De juiste uitkomst is: er is een review vastgelegd, het onderwerp is niet openbaar, en verdere gevolgtrekking stopt hier. [ORCID: bijdragen aan peerreview]
Een korte evidencetabel voor je eigen notities
Gebruik een eenvoudige tabel om waarnemingen, hun beperkingen en je beslissing gescheiden te houden. Het onderstaande voorbeeld is hypothetisch en bedoeld als hulpmiddel voor de lezer, niet als beschrijving van enige platformcontrole.
| waarneming | beperking | volgende stap |
|---|---|---|
| Een openbaar profiel toont een peerreview-vermelding | Die vermeldt een rol als reviewer, niet het auteurschap van het artikel | Beschrijf de persoon alleen op basis van die vermelding als reviewer |
| De vermelding is geanonimiseerd of gegroepeerd | Het gereviewde onderwerp of rapport kan niet beschikbaar blijven | Noteer de reviewclaim; doe geen uitspraak over het artikel of de publicatieplek |
| Er verschijnt geen openbare reviewvermelding | Activiteit kan niet-openbaar of niet aanwezig zijn | Vermeld 'niet openbaar zichtbaar' en stop |
Wanneer de bron ontbreekt, privé of dubbelzinnig is
Als de bron ontbreekt, privé is, niet overeenkomt of dubbelzinnig is, noteer dan die precieze beperking en stop de niet-onderbouwde gevolgtrekking; zoek geen privétoegang en omzeil geen identificatie. Behandel een openbare status, een badge of een privacyinstelling niet als bewijs van identiteit, intentie of kwaliteit. Scheid wat je hebt waargenomen, wat het mechanisme je toestaat te concluderen, en wat je feitelijk moet beslissen. Voor de meeste doeleinden is de beslissing simpel: beschrijf de reviewbijdrage zoals geregistreerd en laat auteurschap, werkgevers en verborgen reviewonderwerpen onvermeld.
Nog een paar vragen
Betekent een ORCID-peerreviewvermelding dat de persoon het artikel heeft geschreven?
Nee. De vermelding is een reviewbijdrage, expliciet onderscheiden van het auteurschap van het gereviewde werk. Ze kan ook niet handmatig door de houder worden toegevoegd; een vertrouwde organisatie voegt haar met toestemming toe. Behandel auteurschap alleen op basis van het record van het artikel zelf.
Waarom kan ik een verwachte reviewvermelding niet vinden?
Reviewactiviteit moet door de houder openbaar worden gemaakt om op het openbare record te verschijnen, en vermeldingen worden door organisaties toegevoegd, niet door het individu. Een ontbrekende vermelding kan niet-openbaar of niet aanwezig zijn. Noteer 'niet openbaar zichtbaar' en stop in plaats van privérecords te zoeken.
Kan ik afleiden welk artikel of rapport is gereviewd op basis van een geanonimiseerde vermelding?
Hier wordt geen betrouwbare route beschreven. Vermeldingen kunnen geanonimiseerd en gegroepeerd worden op basis van gedeelde identificatoren, dus het gereviewde onderwerp of rapport kan bewust niet beschikbaar blijven. Probeer verborgen reviewonderwerpen niet af te leiden of te identificeren; vermeld de zichtbare reviewclaim en de leemte.
Bronnen en redactionele notities
Officiële bronnen gecontroleerd op 24 oktober 2026. Checklists, vergelijkingstabellen en voorbeeldformuleringen zijn redactionele hulpmiddelen van DateClues, geen officiële tests of gevalideerde risicoscores.
Algemene informatie. Geen enkele gids of tool kan de identiteit, bedoelingen of veiligheid van een persoon garanderen. Lees onze redactionele normen.