Một mục đánh giá ngang hàng ORCID ghi lại một đóng góp đánh giá được thêm bởi một tổ chức đáng tin cậy, không phải một trường thủ công mà nhà nghiên cứu tự nhập. Nó không nói gì kết luận về quyền tác giả của bài báo được đánh giá, và các mục ẩn danh có thể che giấu công trình được đánh giá hoặc báo cáo hoàn toàn. Nếu mục nhập bị thiếu, riêng tư, không khớp hoặc mơ hồ, hãy ghi lại chính xác giới hạn đó và dừng lại ở đó.
Tìm manh mối về hồ sơ mạng xã hội công khai với ứng dụng TraceSeek của chúng tôi.
Một mục đánh giá là loại bản ghi gì
Trên ORCID, các mục đánh giá ngang hàng riêng lẻ chỉ có thể được thêm bởi các tổ chức đáng tin cậy thông qua Member API với sự cho phép của chủ sở hữu; chủ sở hữu không thể thêm chúng thủ công. Điều đó làm cho một khẳng định đánh giá khác về cơ chế so với một mục được nhập tay: một tổ chức đã thực hiện nó, không chỉ nhà nghiên cứu. Nó vẫn là một tuyên bố về một vai trò trong một quy trình làm việc, và sự hiện diện của nó không mở rộng đến bất kỳ tuyên bố nào khác về người đó. [ORCID: các đóng góp phản biện]
Người đánh giá, người tổ chức và công trình được đánh giá là ba thứ khác nhau
Một đóng góp đánh giá không phải là quyền tác giả của công trình được đánh giá. Hãy tách ba đối tượng: người đánh giá (người mà mục nhập liên quan), cơ quan tổ chức đã thêm mục nhập, và bản thân công trình được đánh giá. Bằng chứng về một đối tượng không cho bạn biết gì chắc chắn về những đối tượng khác. Một mục đánh giá là bằng chứng về một vai trò đánh giá được gán cho bản ghi; nó không phải là bằng chứng rằng người đó đã viết, đồng viết hoặc phê duyệt bài báo, cũng không phải rằng một nhà tuyển dụng đã xác nhận bất cứ điều gì. [ORCID: các đóng góp phản biện]
Khả năng hiển thị quyết định liệu bạn có thể thấy nó hay không
Chủ sở hữu phải công khai hoạt động đánh giá để nó xuất hiện trên bản ghi công khai. Nếu bạn không thể tìm thấy một mục nhập, tập giải thích thông thường là: không được công khai, được thêm bởi một tổ chức bạn chưa xác định, hoặc đơn giản là không có. Sự vắng mặt không phải là một phát hiện rằng việc đánh giá đã không xảy ra, và sự hiện diện của một bản ghi không chứng minh bất kỳ báo cáo chưa công bố cụ thể nào tồn tại. Hãy đọc những gì hiển thị, sau đó nêu giới hạn thay vì lấp đầy nó bằng một phỏng đoán. [ORCID: các đóng góp phản biện]
Các mục ẩn danh và được nhóm: đọc khoảng trống một cách chính xác
Các mục có thể được ẩn danh và nhóm theo các định danh được chia sẻ. Do đó, một mục ẩn danh có thể giữ kín chủ đề được đánh giá hoặc báo cáo trong khi vẫn khẳng định rằng một đóng góp đánh giá tồn tại. Đây là một ranh giới phạm vi có chủ đích, không phải một câu đố cần giải. Đừng cố suy ra chủ đề đánh giá bị ẩn, bản thảo, quyết định của tạp chí hoặc danh tính đằng sau một định danh được nhóm. Kết quả đúng là: một đánh giá được ghi lại, chủ đề không công khai, và suy luận thêm dừng lại ở đây. [ORCID: các đóng góp phản biện]
Một bảng bằng chứng ngắn để bạn tự ghi chú
Dùng một bảng đơn giản để tách riêng các quan sát, giới hạn của chúng và quyết định của bạn. Ví dụ bên dưới là giả định và chỉ nhằm hỗ trợ người đọc, không phải mô tả cơ chế kiểm soát của bất kỳ nền tảng nào.
| quan sát | giới hạn | bước tiếp theo |
|---|---|---|
| Một hồ sơ công khai hiển thị một mục phản biện | Mục đó ghi nhận vai trò phản biện, không phải quyền tác giả của bài báo | Chỉ mô tả người đó là người phản biện theo đúng mục đó |
| Mục này được ẩn danh hoặc gộp nhóm | Đối tượng được phản biện hoặc báo cáo có thể vẫn không hiển thị | Ghi nhận tuyên bố về việc phản biện; không đưa ra tuyên bố nào về bài báo hay đơn vị công bố |
| Không có mục phản biện công khai nào xuất hiện | Hoạt động có thể không công khai hoặc không tồn tại | Ghi 'không hiển thị công khai' và dừng lại |
Khi nguồn vắng mặt, riêng tư hoặc mơ hồ
Nếu nguồn vắng mặt, riêng tư, không khớp hoặc mơ hồ, hãy ghi lại đúng giới hạn đó và dừng suy luận thiếu căn cứ; không tìm cách truy cập riêng tư hay vượt qua nhận dạng. Không coi trạng thái công khai, huy hiệu hay cài đặt quyền riêng tư là bằng chứng về danh tính, ý định hay chất lượng. Hãy tách riêng những gì bạn quan sát được, những gì cơ chế cho phép bạn kết luận, và những gì bạn thực sự cần để quyết định. Với hầu hết mục đích, quyết định chỉ đơn giản là: mô tả đóng góp phản biện đúng như được ghi nhận và không nêu ra quyền tác giả, nhà tuyển dụng hay đối tượng phản biện bị ẩn.
Thêm vài câu hỏi
Một mục phản biện trên ORCID có nghĩa là người đó là tác giả của bài báo không?
Không. Mục đó là một đóng góp phản biện, hoàn toàn khác với quyền tác giả của tác phẩm được phản biện. Nó cũng không thể do chính chủ tài khoản tự thêm vào thủ công; một tổ chức đáng tin cậy thêm nó khi có sự cho phép. Chỉ xác định quyền tác giả dựa trên hồ sơ của chính bài báo.
Tại sao tôi không tìm thấy một mục phản biện mà tôi mong đợi?
Hoạt động phản biện phải được chủ tài khoản công khai thì mới xuất hiện trên hồ sơ công khai, và các mục do tổ chức thêm vào chứ không phải cá nhân. Một mục bị thiếu có thể là do không công khai hoặc không tồn tại. Hãy ghi 'không hiển thị công khai' và dừng lại thay vì tìm kiếm hồ sơ riêng tư.
Tôi có thể suy ra bài báo hay báo cáo nào đã được phản biện từ một mục đã được ẩn danh không?
Ở đây không mô tả con đường đáng tin cậy nào. Các mục có thể được ẩn danh và gộp nhóm theo các định danh chung, nên đối tượng được phản biện hoặc báo cáo có thể vẫn không hiển thị theo thiết kế. Không cố suy đoán hay nhận diện các đối tượng phản biện bị ẩn; hãy nêu tuyên bố phản biện hiển thị được và khoảng trống.
Nguồn và ghi chú biên tập
Tài liệu tham khảo chính thức đã kiểm tra vào 24 tháng 10, 2026. Danh sách kiểm tra, bảng so sánh và mẫu câu là công cụ biên tập của DateClues, không phải bài kiểm tra chính thức hay điểm rủi ro đã được thẩm định.
Thông tin chung. Không hướng dẫn hay công cụ nào có thể xác nhận danh tính, ý định hay sự an toàn của một người. Đọc tiêu chuẩn biên tập của chúng tôi.