ORCID 동료 심사 항목은 논문의 저자 자격이 아닙니다

심사 항목이 어떤 종류의 기록인지

ORCID에서 개별 동료 심사 항목은 신뢰할 수 있는 기관이 보유자의 허락을 받아 Member API를 통해서만 추가할 수 있으며, 보유자는 직접 추가할 수 없습니다. 그래서 심사 주장은 직접 입력한 항목과 그 작동 방식이 다릅니다. 연구자 혼자가 아니라 기관이 만든 것입니다. 그러나 이것은 여전히 한 워크플로 안의 한 역할에 관한 주장이며, 그 존재가 그 사람에 관한 다른 어떤 주장으로도 확장되지 않습니다. [ORCID: 동료 심사 기여]

심사자, 주최 기관, 심사받은 작업은 서로 다른 세 가지입니다

심사 기여는 심사받은 작업의 저자 자격이 아닙니다. 세 가지 대상을 분리해 두십시오. 심사자(그 항목이 다루는 사람), 그 항목을 추가한 주최 기관, 그리고 심사받은 작업 자체입니다. 한 가지에 관한 증거는 다른 것들에 관해 확정된 것을 알려주지 않습니다. 심사 항목은 기록에 귀속된 심사 역할의 증거이며, 그 사람이 논문을 썼거나 공동 집필했거나 승인했다는 증거도 아니고, 고용주가 무엇을 보증했다는 증거도 아닙니다. [ORCID: 동료 심사 기여]

공개 설정이 당신이 그것을 볼 수 있는지 자체를 결정합니다

심사 활동이 공개 기록에 나타나려면 보유자가 그것을 공개해야 합니다. 항목을 찾을 수 없다면, 통상적인 설명의 집합은 다음과 같습니다. 공개되지 않았거나, 당신이 찾지 못한 기관이 추가했거나, 단순히 존재하지 않음입니다. 부재는 심사가 일어나지 않았다는 발견이 아니며, 기록의 존재는 특정한 미공개 보고서가 존재함을 증명하지 않습니다. 보이는 것을 읽고, 추측으로 빈틈을 채우지 말고 그 한계를 밝히십시오. [ORCID: 동료 심사 기여]

익명 처리 및 묶음 항목: 빈틈을 정확히 읽기

항목은 익명 처리되고 공유 식별자별로 묶일 수 있습니다. 따라서 익명 처리된 항목은 심사받은 대상이나 보고서를 밝히지 않으면서도 심사 기여가 존재한다고 주장할 수 있습니다. 이것은 의도된 범위 경계이며, 풀어야 할 퍼즐이 아닙니다. 숨겨진 심사 대상, 원고, 학술지 결정, 또는 묶음 식별자 뒤의 신원을 추론하려 하지 마십시오. 올바른 결과는 다음과 같습니다. 심사가 기록되어 있고, 대상은 공개되지 않았으며, 추가 추론은 여기서 멈춥니다. [ORCID: 동료 심사 기여]

메모용 간단한 증거 표

관찰, 그 한계, 그리고 자신의 결정을 분리해 두려면 평범한 표를 사용하세요. 아래 예시는 가상의 것이며 독자를 돕기 위한 자료일 뿐, 어떤 플랫폼의 통제를 설명하는 것이 아닙니다.

출처가 없거나, 비공개이거나, 모호할 때

출처가 없거나, 비공개이거나, 일치하지 않거나, 모호하다면 그 정확한 한계를 기록하고 근거 없는 추론을 멈추세요. 비공개 접근을 시도하거나 신원 확인을 우회하지 마세요. 공개 상태나 배지, 개인정보 설정을 신원, 의도, 품질의 증거로 취급하지 마세요. 관찰한 것, 메커니즘이 결론 내리도록 허용하는 것, 실제로 결정해야 하는 것을 분리하세요. 대부분의 목적에서 결정은 단순합니다. 심사 기여를 기록된 그대로 기술하고, 저자, 고용주, 숨겨진 심사 대상을 밝히지 않는 것입니다.

질문 몇 가지 더