ORCID 的同儕審查項目記錄的是由受信任組織新增的審查貢獻，並非研究者自行手動輸入的欄位。它對所審查論文的作者身分不構成任何確切結論，而匿名化的項目可能完全隱藏所審查的作品或報告。若該項目缺失、為私人、不相符或含糊不明，就記錄那個確切的限制，並在該處停止。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社群檔案線索。
審查項目是怎樣的紀錄
在 ORCID 上，個別的同儕審查項目只能由受信任組織透過 Member API 在持有者許可下新增；持有者無法手動新增。這使審查聲明在機制上不同於手動輸入的項目：它是由組織提出，而非僅由研究者本人提出。它仍然是關於某一工作流程中某一角色的聲明，其存在不會延伸到關於此人的任何其他聲明。 [ORCID：同儕審查貢獻]
審查者、組織者與所審查的作品是三件不同的事
審查貢獻並非所審查作品的作者身分。請把三個物件分開：審查者（該項目所涉及的人）、新增該項目的組織機構，以及所審查的作品本身。關於其中之一的證據，並不能對其他兩者得出任何確定的結論。審查項目是歸屬於該紀錄的審查角色證據；它不是此人撰寫、共同撰寫或核准該論文的證據，也不是任何雇主予以背書的證據。 [ORCID：同儕審查貢獻]
可見性決定你究竟能否看到它
持有者必須將審查活動設為公開，它才會出現在公開紀錄上。如果你找不到某個項目，通常的解釋包括：未設為公開、由你尚未找到的組織新增，或單純不存在。缺失並非證明審查沒有發生的發現，而紀錄的存在也不能證明任何特定的未發表報告確實存在。閱讀可見的內容，然後指出限制，而不是用猜測填補它。 [ORCID：同儕審查貢獻]
匿名化與分組項目：精確判讀缺口
項目可被匿名化並依共用識別碼分組。因此，匿名化的項目可能隱藏所審查的主題或報告，同時仍聲明存在某項審查貢獻。這是刻意設定的範圍界線，而非待解的謎題。不要試圖推斷隱藏的審查主題、稿件、期刊決定，或分組識別碼背後的身分。正確的輸出是：有記錄到一項審查，主題未公開，進一步的推論到此停止。 [ORCID：同儕審查貢獻]
一份供你自己參考的簡短證據表
用一張簡單的表格，把觀察、其限制與你的決定分開記錄。以下範例為假設情境，僅供讀者參考，並非描述任何平台的控制機制。
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 公開檔案顯示一筆同儕審查紀錄 | 它記錄的是審查角色，而非論文作者身分 | 僅依該筆紀錄，將此人描述為審查者 |
| 該筆紀錄已匿名化或分組呈現 | 受審查的主題或報告可能仍無法取得 | 記錄這項審查聲明；不要對該論文或發表場合做出任何主張 |
| 未出現公開的審查紀錄 | 相關活動可能未公開，或並不存在 | 寫下「未公開可見」，然後停止 |
當來源不存在、屬私人或含糊不清時
若來源缺失、屬私人、不相符或含糊不明，記錄該項確切限制，並停止進行缺乏支持的推論；不要尋求私人存取，也不要繞過身分識別。不要將公開狀態、徽章或隱私設定視為身分、意圖或品質的證明。請區分你觀察到什麼、該機制允許你得出什麼結論，以及你實際需要決定什麼。對多數用途而言，決定很簡單：依紀錄所述描述審查貢獻，並對作者身分、雇主及隱藏的審查主題略而不提。
還有幾個問題
ORCID 的同儕審查紀錄是否代表此人為該論文的作者？
不是。該紀錄是一項審查貢獻，明確有別於受審查作品的作者身分。它也不能由紀錄持有人手動新增；須由受信任的組織經其許可後新增。作者身分僅應依論文本身的紀錄判斷。
為什麼我找不到預期中的審查紀錄？
審查活動須由持有人設為公開，才會出現在公開紀錄上，且紀錄是由組織而非個人新增。缺少紀錄可能代表未公開，或並不存在。記錄「未公開可見」並停止，而非尋求私人紀錄。
我能從匿名化的紀錄推斷出受審查的是哪篇論文或報告嗎？
此處並未描述任何可靠途徑。紀錄可能被匿名化，並依共用識別碼分組，因此受審查的主題或報告可能依設計而無法取得。不要試圖推斷或識別隱藏的審查主題；陳述可見的審查聲明及缺口。
來源與編輯說明
官方參考資料查核於 2026年10月24日。檢查清單、比較表格與範例措辭是 DateClues 的編輯工具，並非官方測試或經驗證的風險分數。
一般資訊。任何指南或工具都無法保證某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯準則。