多个资助条目可能指向同一笔资助的不同部分

为什么资助提及不自动等于彼此独立的资助

关于资助的公开文字常常在多个地方提到同一个项目：资助方页面、项目摘要、研究人员的公开资料、机构公告。每条提及看起来都像独立证据，但其中若干条可能追溯到同一笔资助、同一个金额总额。在汇总之前，先读每条记录中的标识符，并问它标注的是资助本身，还是仅仅是更大资助的一部分。如果两条提及共享同一上级资助，它们就是同一个项目参考，可能包含若干金额条目，而不是两次独立的资助。 [ORCID：资助元数据]

先读标识符，再看金额

关键区别在于自包含的资助与属于资助的标识符。自包含记录把资助作为整体来描述，可以带有自己的总额、货币和项目日期。属于资助的记录描述更大资助的一部分，因此其金额是上级总额中的一部分，而不是额外的一笔资助。把一部分当作新资助会虚增计数；把一部分加到其上级上会重复计算资金。应当依据标识符关系，而不是其周围的文字，来指导归组决定。

• 对于每条资助记录，写下该标识符指的是资助本身，还是更大资助的一部分。
• 不要跨上级资助及其各部分相加金额；将它们保留在独立的条目中。

这些金额意味着什么，又不意味着什么

资助总额描述的是为某个项目拨付的资金，并附带货币和项目日期。它不是个人薪资、个人年收入，也不是衡量某人财富的指标，项目金额和周期不应被悄悄换算成个人收入。当报道提到某位具名研究人员时，这一点很重要：资助属于项目，资金可能在项目周期内覆盖人员、设备、差旅和机构成本。把项目金额附着在项目上，而不是附着在人身上。 [ORCID：资助元数据]

对重叠记录进行归组而不虚增总额

为每个资助参考建立一行，然后在下面列出每条金额记录及其自身金额、货币和日期。当若干条目明确描述同一笔资助的多个部分时，将它们放在同一个上级标题之下，并标明这些部分不是额外的资助。当两个条目看起来相似但标识符不同且未说明关系时，不要假定它们是同一笔资助，也不要假定它们彼此独立。把这种模糊性记录为汇总的限制，而不是选择更令人印象深刻的解读。

当标识符缺失、属于隐私或含糊不清时

如果资助记录未公开、涉及私人账户，或者标识符不匹配或含糊不清，诚实的输出就是明确说明缺口。准确写下缺失了什么，例如无法从公开来源确认上级资助，并在此停止推断。不要寻求私人访问，不要猜测标识符，也不要仅凭名称或金额相似就合并记录。一条具名的部分记录若没有可确认的上级，只支持谨慎提及，而不支持汇总。

• 在报告中把每一段未确认的关系标记为限制，而不是发现。
• 不要用相似的名称、地点或金额替代标识符关系。

一个用于归组资助参考的假设性工作表

假设一份假设性报告列出了一个实验室的三条资助条目。第一条列出一整笔资助，带有总额和项目周期。第二条和第三条都说明它们是同一笔更大资助的部分。正确的归组是一个资助参考，下面有三条金额条目，报告应说明第二条和第三条是部分，不是额外资助。如果第四条条目与任何内容都没有说明关系，它就成为一个单独的参考，并标记为未确认。本工作表是编辑性读者辅助，不是平台控制措施，也不是对任何工具的测试。

• 资助参考：上级标识符、整笔资助总额、货币、项目日期。
• 各部分：每个部分的标识符、其金额，以及它属于上级资助的说明。
• 独立或未确认：未说明关系的条目，单独保留并加以标注。

如何处理结果

报告归组后的资助参考，让各金额保持独立，并说明支持每组归组的标识符关系。如果关系未确认，应在与金额相同的句子中说明，以免读者把部分误认为整体。这样可以避免关于公共资助的报告把重叠记录变成超出证据支持的更大总额，也避免项目资金被读作个人财富。

还有几个问题